说盲听不科学的可以休矣!

bebear

lszyc 发表于 2012-10-8 14:49
-附录:关于人耳非线性的实验-
实验设备：
l.Olivetti电脑声频工作站

这个更她妈的扯鸡巴蛋，所谓开槽本身就是一个频率，实际上听到的是4K和开槽频率的复合音，这些教授，脑子都不知道灌了些什么狗屁进去！

lszyc

交易区新帖推荐

bebear 发表于 2012-10-9 00:48
这个更她妈的扯鸡巴蛋，所谓开槽本身就是一个频率，实际上听到的是4K和开槽频率的复合音，这些教授，脑 ...

稍安勿燥，漫骂不是科学，只是无赖和泼妇的终级武器。

我转的文章是国内电声学的泰斗，这篇文章内的观点还是很严谨的。如果因为我的部分转贴造成误会，是我的原因，非管教授原因。

开槽是用一个频率去调制另一个频率，学过无线电的人都知道，其频谱是如何分布的。管教授也说了，增大开槽间隔，频谱是向被调制的信号频率集中的。至于你说的“复合音”，我无话可说。

bebear

lszyc 发表于 2012-10-9 08:55
稍安勿燥，漫骂不是科学，只是无赖和泼妇的终级武器。

我转的文章是国内电声学的泰斗，这篇文章内的观 ...

泰斗？神棍吧？白痴一样的理论。
对于本权威复合音的解释，你当然无话可说了，又不实践又不思考。你自己去看看4KHZ信号1毫秒开槽频谱是怎样的？复合了500、1500、2500、3500HZ的频率！

bebear

lszyc 发表于 2012-10-9 08:55
稍安勿燥，漫骂不是科学，只是无赖和泼妇的终级武器。

我转的文章是国内电声学的泰斗，这篇文章内的观 ...

另外，别跟本权威扯什么科学，科学方法就是最短路径，什么理论最简单就最靠谱，具体案例可参照日心说和地心说之争。这神棍的“非线性数码传输耳朵”有多悬就弄多悬，还科学方法？

lszyc

bebear 发表于 2012-10-9 09:22
泰斗？神棍吧？白痴一样的理论。
对于本权威复合音的解释，你当然无话可说了，又不实践又不思考。你自己 ...

频谱是单向展开的？真不知道你是如何实践又如何思考的？你就用你的一张嘴思考？

不管你同意不同意管教授的观点，至少他的表述是严谨的。

他说的错觉很明确是：“按照间隔由小到大的顺序连续播放这些信号，听感是信号音高频率在逐渐下降，而实际上信号的频谱是逐渐向4kHz集中的”。

bebear

交易区新帖推荐

lszyc 发表于 2012-10-9 09:29
频谱是单向展开的？真不知道你是如何实践又如何思考的？你就用你的一张嘴思考？

不管你同意不同意管教 ...

不跟你这小神棍多说了，自己去做实验，看频谱能量是怎样分布的吧。
当然，你要不会做也没关系，相信本权威就是了。

lszyc

bebear 发表于 2012-10-9 09:33
不跟你这小神棍多说了，自己去做实验，看频谱能量是怎样分布的吧。
当然，你要不会做也没关系，相信本权 ...

就漫骂而言，你是权威。

bebear

lszyc 发表于 2012-10-9 12:19
就漫骂而言，你是权威。

是谩骂，哈。
神经兮兮的教授写文章才会罗嗦一堆神神怪怪的“道理”，这二货又不是研究基础心理学的专家，却敢扯蛋什么数码神经大脑感知的，太可怕了。

lszyc

bebear 发表于 2012-10-9 12:46
是谩骂，哈。
神经兮兮的教授写文章才会罗嗦一堆神神怪怪的“道理”，这二货又不是研究基础心理学的专 ...

一句话就否定别人的研究，否定已有的理论成果，这是民科的特质。

听觉感知研究和基础心理学基本无关，倒是听觉生理学的主要研究内容之一。

现在搞计算机的一帮人在研究人的认知，搞什么“认知计算”，把神经生理和认知心理学及计算科学混在一起玩，不知是算“二”还是算“三”。

当然，如果是泼妇骂街，不用管他是什么，先把“二”，“神棍”丢过去再说。

lszyc

另外在这样一个帖子里转管教授的文章，主要是想表达一个观点，就是“盲听”有科学的，也有不科学的。“明听”发烧友玩玩可以，作为一个测试，没有价值，因为不能排除心理暗示对测试结果的干扰。

bebear

lszyc 发表于 2012-10-9 14:39
一句话就否定别人的研究，否定已有的理论成果，这是民科的特质。

听觉感知研究和基础心理学基本无关， ...

研究个屁，你重复过那所谓的19K高频差频能听到1KHZ的试验没？你又做过所谓“间隔播放会造成错觉”的频谱分析没？
没搞明白原因就扯什么“认知”，那也叫研究？哈。这教授要谨慎一点多问问别人的意见就不会闹这么大的笑话了。

lszyc

bebear 发表于 2012-10-9 15:09
研究个屁，你重复过那所谓的19K高频差频能听到1KHZ的试验没？你又做过所谓“间隔播放会造成错觉”的频谱分 ...

这种争论没有意义，你的频谱分析和所谓的测试更是称不上“研究”，连严谨的测试都称不上。

可以这么说，你如此轻率的否定一个业内知名专家(权威）的观点，又如此轻率的自封“权威”，和黑社会争老大有什么区别？

bebear

lszyc 发表于 2012-10-9 15:25
这种争论没有意义，你的频谱分析和所谓的测试更是称不上“研究”，连严谨的测试都称不上。

可以这么说 ...

似乎你听不明白我在说什么？那就算了懒得跟你说了，你听不明白也不会做实验，除了知道某某某是知名专家。

眉间尺

大开眼界, 受益匪浅, 支持实践.

lszyc

bebear 发表于 2012-10-9 15:34
似乎你听不明白我在说什么？那就算了懒得跟你说了，你听不明白也不会做实验，除了知道某某某是知名专家。

你明白你自己在说什么了吗？你明白你自己做了什么实验吗？你明白什么叫严谨吗？