说盲听不科学的可以休矣!

TGLEEAUDIO

农家菜 发表于 2012-6-2 00:43
盲听是最省钱的玩法，收音机一旦肓听就是几十万音响的效果，值得推广。

记得小的时候玩walkman，5元钱的普通耳塞真的好难听，像广播。100元的爱华就很好，高音丰富，低音饱满。但我同学大部分都是用那种5元的，因为他们感觉声音都一样。
从某种意义上来说，耳朵好是不幸的，聋子是幸福的。。。

lcsnj

交易区新帖推荐

正方辩手与反方辩手的支持阵营不断壮大，观点不断延伸，热就一个字！！！{:soso__12523454785041205601_2:}{:soso__12523454785041205601_2:}{:soso__1971572432720688834_4:}

lcsnj

谁敢盲测，不管是三大件还是附属的线材，保险丝，器材架，等等等，那俺可是打心眼里佩服！{:soso__17071571728416505002_4:}就是厂家也极少敢吧？！[s:97][s:14][s:97]耳朵很不靠谱，差异也许有但很小，所以。。。。。。{:soso_e112:}{:soso_e113:}{:soso_e143:}

许仙88

90年代的时候，电子报等媒体举办了连续7届国产音响大展，每年的产品比赛都是由评委盲听，得出的结论。如果盲听不可行，为什么人家要费那么大的力气？很简单的一个问题，过来10几年，怎么反而成了一个需要讨论甚至被大量发烧人士反对的做法了？有点太滑稽了。

许仙88

TGLEEAUDIO 发表于 2012-6-1 23:29
打个比喻，VCD和CD的声音盲听每个人都能100%准确区别吗？
1000元的CD和10万元的CD的声音盲听每个人都能100 ...

如果听不出差异，那他们的音质就是一样的。否则什么叫不一样？

ljclx

交易区新帖推荐

许仙88 发表于 2012-6-2 07:37
如果听不出差异，那他们的音质就是一样的。否则什么叫不一样？

这也是我观点中的重点，不过我还考虑的得更广更远一点。

那就是,请听觉十分敏锐的金耳朵来盲听,请那些说平时能轻易听出线材差异的金耳朵来听,看能否听出差异。

对于我或者所有木耳朵来说，听不出差异就代表没差异，对于我们来说肯定是正确的，这也是金耳朵嘲笑我们幸福的地方。
但对于金耳朵来说，假如任何一个金耳朵，或者极大多数金耳朵也无法盲听线材差异的话，那么就说明了线材之间本无差异，或者差异十分微弱，微弱到连全世界金耳朵都无法分辨的地步,那么客观上线材就是无差异。幸福的,是广大烧友,可悲的，是那些宣称能听出差异的金耳朵，因为事实证明，他们只在YY而已,其实耳朵也比我们好不了多少。

而只要线材有差异或者差异很大，就一定可以通过盲听的方式予以确认其中的差异，丝毫不用怀疑，我顶楼的帖子，就说明了这个道理。

ljclx

"三皈依  哈哈！有机会可以组织下，到时我可以请示下本地领导，安排好场地等，但是，我不得不说的是，组织100次都没用，最终是没有结果的或者结果总是不确定的。因此，实际意义是不大的。"

我事先一定是假设线材有用的，而且是可以盲听区分的。

那么论坛组织一次这样的盲听线材测试活动,其好处是大大的。
1.通过盲听能证明线材有用，那么线材商可以得利,那么联系线材商,让其赞助测试的线材，应该无问题，一旦能证明线材能显著提升音质，那么,线材的销量会大增.线材商可以得利.
2.参加测试的金耳朵能靠自己的本事盲听验证线材的区别，那么,参加测试的人，金耳朵称号当之无愧,以后各类线材的鉴赏,交流活动当会受到邀请，名利可以双收,对被测试者有利.
3.论坛组织了这样的线材盲听测试活动，盲听证明了线材有用，那么论坛为了HIFI界作出了极大的贡献，可以终结几十年的线材争吵，假如有人再怀疑线材无用，完全可以引用此次盲听测试作为证据，对线材无用论者大呵一声:"那个家电论坛的'峨嵋峰'参加盲听测试，就可以区分线材的差异，你们听不出，不代表别的'峨嵋峰'也听不出，你们是木耳!",我们说话，讲道理，是要有证据的，看，这就是证据，家电论坛得利,会引来大片的线材商赞助广告。

以上一石三鸟。

请问，为何线材吵了几是年了，一石数鸟的事,为何只有现在才会想到,为何到现在还在犹豫不决,是否要组织这样的盲听测试活动呢??

我实在无法理解，如此清晰明了的道理，都想不通,想不透,都不能透过现象看本质，结合我顶楼的说理,仔细想想清楚吧!

九阳天

真正的盲听，就是听的一方之前要完全不知情！！

ljclx

lcsnj 发表于 2012-6-2 06:30
谁敢盲测，不管是三大件还是附属的线材，保险丝，器材架，等等等，那俺可是打心眼里佩服！{:soso__17071571 ...

任何差异十分微小的两者之间,都可以用盲测的方法来证明这个差异的程度，是否到了可以分辨的地步了,而明听，不用怀疑，十有89都是有差异的。而盲听测试的结果，就反映了客观真实，假如有差异，盲听的结果就一定不会得出没差异的结果，假如没差异，盲听的结果就一定不会得出有差异的结果，这一客观状态，是不会轻易被外来因素所改变的。

TGLEEAUDIO

引用：点评


ljclx  透过现象看本质，他们一定有差异，而且肯定有人能区分其中的差异，因为没有人争论他们的差异,没有人要求对这些器材进行盲听对比。因此，无争议的事物，就是公认的事物。  发表于 2012-6-2 08:32
哈哈，老兄此话差矣！
请注意：VCD和CD的声音差别有多大？1000元的CD和10万元的CD声音差别又有多大？
按照平均水平（极端个别除外），很保守的来说，差别小于0.1%。
这个差别99%的人听不出！不信的话您也可以找10个人盲听一下，看有几个能听出差别。
既然大部分人听不出区别，那就不是公认事物！
那按照您的理论，是否它们就是一样的呢？

ljclx

TGLEEAUDIO 发表于 2012-6-2 09:25
引用：点评

假如功能相同的1000元CD和10万元的CD的音质盲听无差异,无法区分的话，那么客观上就可以认为他们无差异。这是客观存在的状态，与价格无关。

但有些VCD播放CD的音质，确实太差了，我确实能明显区分开来。事过境迁,当时没有盲听，我确信，差异明显到我认为可以盲听区分的地步了。

TGLEEAUDIO

引用：johnnyque  支持这个观点……虽然我听的出来区别，但是区别太小我认为等于没区别  发表于 2012-6-2 07:41
老兄这个观点好滑稽。。。。。
以兄这个理论是否可以这样认为：1000元CD的的声音和5000元的CD的声音差别很小，等于没区别！5000元的和50000元的声音差别也很小，等于也没区别，等量代换后1000元的和50000元的也没区别！
如此您真的好幸福：5000元买一套系统，声音和100万的没区别。。。。。。

ljclx

TGLEEAUDIO 发表于 2012-6-2 09:36
引用：johnnyque  支持这个观点……虽然我听的出来区别，但是区别太小我认为等于没区别  发表于 2012-6-2 0 ...

谁举这个例子.分分秒秒  秒掉这样的言论。

1和2差距1,2和3差距1,100万次后，1和100万没差异。有这蠢人吗?
A的朋友是B,B的朋友是C,C的朋友是D.....那么A的朋友是Z.假如这样，胡温不是你朋友?苍老师不是你小妹?
你儿子和你差一辈,你和你老爸差一辈,你老爸和你爷又差一辈,你能说,你儿子和你爷没区别，管儿子叫爷,管爷叫崽?
这都犯了严重的逻辑错误。

哎,世道怎会沦落如此，都是些什么样的思维啊，难怪世界上骗子太多了，还明显不够用了，因为傻子太多了，思维居然如此地不堪.

峨嵋峰

ljlcx真不知你是几个B呢？有种就来赢我10万，两条同样的线基和头子的电源线比不同两种电源线差异更小，盲听分辨难度更大，你敢接招吗[s:29]

lcsnj

峨嵋峰 发表于 2012-6-2 10:21
ljlcx真不知你是几个B呢？有种就来赢我10万，两条同样的线基和头子的电源线比不同两种电源线差异更小，盲 ...

讲话不文明就没意思了。不就是一个爱好吗？图的就是乐呵！[s:97]