2012年5月30日在线专访《高保真音响》杂志潘主编 -- 音箱和单元等方面的交流

谢谢潘主编的回复，是这样，我地处在离北京很远的广西，城市小而且缺医小药，没法听过bac-3，更不用说16.6与它搭配出来的效果如何了，我深知三分频的好处，而且非常喜欢它的外型，相信一定是牲价比很高的音箱，但苦于没条件听过，确实不敢买，望潘主编理解，又更望您能帮帮我，找时间搭配听听，说说您的看法，好吗，再次谢谢您!辛苦了l

老浦东

交易区新帖推荐

驼驼 发表于 2012-6-6 12:20
谢谢潘主编的回复，是这样，我地处在离北京很远的广西，城市小而且缺医小药，没法听过bac-3，更不用说16.6与 ...

城市小而且缺医小药
============================
迷上HI-FI是没治滴！！！[s:97][s:97][s:97]

潘志强

发烧盗版 发表于 2012-6-6 11:57
意大利卓丽的旗舰系列箱子用的也是ATD这只漏斗盆中音或中低音
但好像是旧款吧，还是特别定制的？您用的 ...

1.意大利卓丽的旗舰系列箱子用并不是ATD单元，ATD单元的核心是形状特殊的镀钛振膜，在特殊的无编制的碳纤维上镀钛（碳纤维下是发泡材料，非常复杂），而卓丽的只是碳纤维，没有很关键的那层镀钛。
另外，ATD单元的振膜算是有5层——中间发泡材料，上下两面都是特殊的无编制的碳纤维，然后又是镀钛，共计5层；
而卓丽的就是发泡材料上单纯的一面碳纤维，甚至连背面都没有碳纤维。


有没有镀钛，不光是振膜价格差很多很多，而且特性也不同。
有点类似镜头镀膜与不镀膜的区别。
ATD单元并没有“不镀钛”的，都是银光闪闪的

2.金郎的乐神5上的也与卓丽的不同，磁铁不同，卓丽的是钕铁硼的。另外金郎的镀膜是3层结构，比卓丽的多了一层背面的碳纤维层。
金郎的那只性能非常好，振膜性能好于卓丽的。
卓丽的音箱我们接来过，声音和我这个ATD的很不同，没有ATD的那种光泽、细致、密度与信息量。
不过也算是好喇叭。

潘志强

475044233 发表于 2012-6-6 11:57
请教下，我想用汽车HIFI喇叭(分体式高低音)来DIY书架音箱，不知可好？与传统HIFI喇叭有什么分别吗？

干嘛非得要用汽车喇叭来DIY呢？？？
现在专门给爱好者做DIY的hifi喇叭很多啊。

汽车喇叭，光是说大口径低音单元就与hifi的不一样，是类似所谓的“炮喇叭”那种，是适合做主动式驱动的

潘志强

驼驼 发表于 2012-6-6 12:20
谢谢潘主编的回复，是这样，我地处在离北京很远的广西，城市小而且缺医小药，没法听过bac-3，更不用说16.6与 ...

这个，还是建议您自己听听再拿主意吧，我一般不给人做主的，
特别是我根本就没试过16.6搭配BAC-3这样的组合，一次都没听过的不敢乱说。

kgg

交易区新帖推荐

请问潘主编如何看待监听音箱？例如DYNAUDIO ACOUSTIC BM15P、JBL 4412A、GENELEC 1037B，能否评点它们一下？这类音箱作发烧用途是否合适？

潘志强

kgg 发表于 2012-6-6 13:59
请问潘主编如何看待监听音箱？例如DYNAUDIO ACOUSTIC BM15P、JBL 4412A、GENELEC 1037B，能否评点它们一下？ ...

监听音箱被很多人拿来当民用的好像也很多了，不过，两者还是有一定区别的。
监听音箱主要是为了挑错，这一点上与民用的就有不同。
所以很多监听音箱虽然声音中性，但是不太“好听”，比较直白。
以上的几款音箱虽然有不同，但大方向都一样，属于比较直白、直接的声音，还有就是低频的下潜都一般，都能承受大功率，价格都不太贵。

kgg

还想问问潘主编：这几款监听音箱低音单元口径都不小，为什么你说它们的低频下潜都一般呢？它们这样做是为了牺牲频宽而保证有效频段内的平直和低失真、还是为了牺牲低频的延伸而保证低频在60Hz以上时有充沛的能量输出呢？我听过AVALON和THIEL，它们有些型号的低音单元只有10英寸，但敢标29Hz+-2dB，它们真的能做到吗？而在实际聆听时感觉其低频延伸并没有所标的那么厉害，低频的量感也一般，这究竟是怎么回事呢？

yyy9

潘志强 发表于 2012-6-5 15:05
嗯，很多人连听都没听过，一看到是陶瓷钻石高音就想到声音会硬会尖会薄，一看到我那个ATD中音是碳纤维镀钛 ...

  在烧界“很多结论，不是听出来的，是看出来的！
  为什么有些”老烧“反对盲听验证，是因为在盲听条件下，往往自己打自己的嘴巴！
  感谢家电论坛发起这个讨论话题，也感谢潘主编在论坛与大家交流。
  不过，不管参与讨论的人目的如何，态度是否有问题，只要讲话不报粗口不违背论坛条例，尽量不要封ID。这样更有利于正确的东西传播...

神化道

让子弹飞一会 发表于 2012-6-6 10:05
LP的信息量您是如何计算的？

SACD 的频响可以做到100k， LP能做到吗？SACD的动态达120dB, LP 能做到吗？SACD的超高信噪比LP能做到吗？当然，如果用20年前的母带做制作源，那又是另一回事了。要相信科技在进步。美国stereofile原来评价器材用A、B、C、D等标准来作为判断标准，SACD出来后，特地增加了一个A+标准，就是因为SACD已经大大超越了LP。

潘志强

kgg 发表于 2012-6-6 14:39
还想问问潘主编：这几款监听音箱低音单元口径都不小，为什么你说它们的低频下潜都一般呢？它们这样做是为了 ...

这几个音箱，只能作为近中场监听箱，做中场监听都嫌小了。
另外，监听音箱有一个很重要的指标是最大输出声压，这些都决定了很多监听音箱的低频指标都不好，
因为要求不同啊。
就是像DA的M3这样巨大的拥有两只12英寸的监听箱，可以做主场监听的，其低频量感也不多，下潜也不很低。
我认识的玩M3的有好几个，他们家里我也去了很多次，使用的功放都不低，但是低频的量感和下潜都没有我那只是使用了一只13英寸低音的土炮好。
原因吗，就是因为监听音箱的使用用途不同。
如果觉得低频量感下潜不够呢？人家有主动超低音啊！

如果60Hz以上有很充分的低音输出，那么，低频的感受不会差的，因为60Hz以下的内容不多的，而且，除非是特殊的设计或者是低音箱体容积太小，否则很难相信，大口径喇叭会60Hz以上充足，以下很少

子弹飞

神化道 发表于 2012-6-6 14:47
SACD 的频响可以做到100k， LP能做到吗？SACD的动态达120dB, LP 能做到吗？SACD的超高信噪比LP能做到吗？ ...

呵呵，SACD有这么大的肚子，装的下这么多东西吗？装不下的部分它怎么处理呢？

SACD是数字产品而LP是模拟产品。人耳只能接收模拟信号，所以不论SACD如何转换最后都要在人耳接受范围内才有意义。作为模拟重播LP具备很好的优势，它不需要任何的数模转换，所有信息记录在高低不平的沟道里，这正最符合模拟震动发声的原理。而LP最后产生的信息量是多少？不进入数字量化的测量概念中，这个信息量对LP而言根本没意义。所以不要执着于100K，LP的唱头拾取信号带宽是多少？也不要执着于120DB，户外线性阵列扬声器也不能均匀的达至120DB响度。所以SACD是肚大无用，装的是草。SACD经过这么多年已经越来越稀有了，估计CD片还没下台的时候它都要提前下台了。SACD是一种数字封装格式而已，并不是您有了这种高规格的数字封装方式，就能还原出如此高的指标。

举一个更简单的例子，A拿着麦克风讲一句话，声音直接从放大器到扬声器进行重播。B将声音经AD转换录制到DAT后然后再入解码器通过功放和扬声器重播。你认为那个声音跟接近原声呢？

乐器通过振动发声，人讲话通过振动发声，声波通过改变空气的疏密变化从而引起耳鼓膜振动，这种振动传递至大脑与脑波共鸣。这一系列过程都是模拟的，作为声音重播自然是最接近模拟的方式最直接。

拿数码音源和模拟音源比较信息量本身就是个错误的概念，也不知道是谁发明的这个比法。

子弹飞

yyy9 发表于 2012-6-6 14:44
在烧界“很多结论，不是听出来的，是看出来的！
  为什么有些”老烧“反对盲听验证，是因为在盲听条件 ...

音乐传真音乐

潘志强 发表于 2012-6-6 15:07
这几个音箱，只能作为近中场监听箱，做中场监听都嫌小了。
另外，监听音箱有一个很重要的指标是最大输出 ...

潘主编您好!
有几个问题向您请教:
1，您听过那么多箱子，回过头来对3/5A有什么看法？
2，杜兰旗舰线的特点，值得购买吗？
3，您对Jensen、杜兰银箔这类电容的意见。
4，您认为单端甲类适合听小规模编制的音乐吗？

问题有点多，希望您抽时间简单解答一下，多谢了。

yyy9 发表于 2012-6-6 14:44
在烧界“很多结论，不是听出来的，是看出来的！
  为什么有些”老烧“反对盲听验证，是因为在盲听条件 ...

只准人家卖淫，，不准其他人裸泳，，，说到爆粗口，，有人比爆粗口还厉害，，天天在网上发月经贴，，版主见而不管，，还用讽刺的话羞辱我们，，版主还是不管，，，这个就是家电论坛的风气，，，，