2012年5月30日在线专访《高保真音响》杂志潘主编 -- 音箱和单元等方面的交流

帕尔曼

这都是历史遗留问题。么意思。

yyy9

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2012-6-7 16:07
炒股的人会希望自己手中的股票人人都说是垃圾股吗？？？

  老浦东，我真不懂你是支持我还是反对我？
  如果是反对我，怎么不留神把实话讲出来了？！
  你这话我要强顶啊！
  炒股的人最怕别人讲自己炒的是“垃圾股”。炒器材的人最怕的就是别人指出他们吵的器材不好！

老浦东

yyy9 发表于 2012-6-7 17:06
我现在用的器材，如果将来坏了，还想买的话我巴不得价格跌得越多越好。看来跟老浦东比，我心理不健康。 ...

老浦东可没有说3/5A“好得不得了”。

只是不认同有些人说得它“浪得虚名”而已。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

永号 发表于 2012-6-7 16:06
已故仝先生算一位，刘汉盛对他也钦佩有佳！

仝先生是俺滴徒弟。

上海最老一代的发烧友都知道。[s:14][s:14][s:14]

彭总

永号 发表于 2012-6-5 16:58
谈不上老烧，俺初哥一名，只是注册家电时间有段时间而已那时候谈论三枪。

音响发烧友在人群中肯定是少 ...

那就是小众中的小众。

老浦东

交易区新帖推荐

上床繁殖  他去了你，都没去

==============================

等你跟着BZ走先，俺再考虑这个问题。[s:97][s:97][s:97]

yyy9

老浦东 发表于 2012-6-7 17:37
老浦东可没有说3/5A“好得不得了”。

只是不认同有些人说得它“浪得虚名”而已。

  只要有人用有人喜欢的器材，都不算浪得虚名。
  3/5A这样的旧箱子，不值现在爆炒的价格也是事实。
  俺尊重花钱买东西的每一个人，包括买3/5A的。但强烈鄙视炒作这样几十年旧电器的恶心人，有本事一个劲地收购这箱子，别鼓动别人买就好。

老浦东

是有专门收藏各种3/5A滴大侠的。

外国的HI-FI那一样8是年年涨？？？

只要中国人做8出来滴东西，天价就是必然滴。

说实话，只有等中国人也能做出平板陶瓷中高音单元来，大家才能都向潘主编看齐。[s:97][s:97][s:97]

初级老烧

顶一下《高保真音响》，陆陆续续看了有十多年了。没记错的话，最早的名字叫“发烧友”。
近几年开始送CD,有几张还蛮好听的，其中有一张《新大陆》是经常听的。
可能家里领导看我经常买这本杂志，今年大发慈悲，给我订了全年的，省得我去报亭买了。祝高保真越办越好，价格么最好不要再涨了[s:97][s:14]

深圳仔

35a就是tmd骗子！1万多？2手超过4千不买！看30年了，到你这里就完了！苦了发烧友，js乐哈哈，清醒吧1万多的音箱好的太多了，不要35a!{:soso_e174:}

潘志强

初级老烧 发表于 2012-6-7 23:40
顶一下《高保真音响》，陆陆续续看了有十多年了。没记错的话，最早的名字叫“发烧友”。
近几年开始送CD,有 ...

谢谢支持！
《发烧友》杂志后来叫《视听技术》，是成都的一本老刊，以前做得不错的，但是大约是前两年停刊了，
非常遗憾。

价格上涨是领导的决定，我们打工的只能负责尽量把杂志做好——在现有的条件下

老浦东

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

寂寞若云

87年起就订阅《无线电》和《电子世界》，那时的文章技术含量很高，对无线电技术起到普及和推广的作用。如今，物欲横流，《高保真音响》有些篇章能延续《无线电》的传统实属可贵！

初级老烧

潘志强 发表于 2012-6-8 08:40
谢谢支持！
《发烧友》杂志后来叫《视听技术》，是成都的一本老刊，以前做得不错的，但是大约是前两年停 ...

谢谢潘主编指正。人没老，记性倒是不太好了。
《发烧友》创刊的前几期内容蛮喜欢，后来的《视听技术》很少看了。目前国内的音响类杂志经常看的也只有《高保真音响》了。
记得前些年潘主编经常把玩的是ATC书架箱，或许是潜移默化的影响吧，几年前也买了对入门级的7号箱。潘主编以前的参考耳机是HD650吧，现在看来是款性价比很高的耳机，经常用。[s:21]

潘志强

初级老烧 发表于 2012-6-8 10:13
谢谢潘主编指正。人没老，记性倒是不太好了。
《发烧友》创刊的前几期内容蛮喜欢，后来的《视听技术》很 ...

呵呵，书架箱我是玩过几对ATC的，从10到50，也借过100之类的。
不过这都是过去时了。
我的耳机有好几款，650也在用。
不过我不喜欢用耳机