2012年5月30日在线专访《高保真音响》杂志潘主编 -- 音箱和单元等方面的交流

音乐传真音乐

让子弹飞一会 发表于 2012-6-6 15:33
呵呵，SACD有这么大的肚子，装的下这么多东西吗？装不下的部分它怎么处理呢？

SACD是数字产品而LP是模 ...

LP在刻制的时候有均衡处理,播放的时候虽然不需要D/A转换,但那个均衡电路绝对不好搞,
另外,LP每次播放都是一次刮磨,夸张点说,每次播放声音都不一样.

LP还要洗碟,轻拿轻放,好朋友来了都不一定舍得用,CD就无所谓了.

交易区新帖推荐

请版主把粗话还是不粗话细分一下，，比如；‘’滚，傻B，你妈的，他妈的，王八蛋，脑残，2货，‘’等等，，，，，我们分不清什么是粗话，什么不是粗话，，什么应该封，，什么应该不封，，因为我看见有很多粗话的帖子没封，，，如果版主说不清，，我们不知道怎么说了，，，，

子弹飞

潘主编是家电论坛的客人，我不希望在这篇帖子里看到任何与本贴无关的话题。还是感谢大家对家电论坛支持。谢谢你们。

海海海海

钻石高音+ATD中音+12寸低音配置的成品箱似乎没见过呀。

老浦东

让子弹飞一会 发表于 2012-6-6 17:04
潘主编是家电论坛的客人，我不希望在这篇帖子里看到任何与本贴无关的话题。还是感谢大家对家电论坛支持。谢 ...

子弹版主现在该明白老浦东为啥不回答你的问题滴原因了？？？

也算一顶！！！[s:97][s:97][s:97]

子弹飞

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2012-6-6 17:38
子弹版主现在该明白老浦东为啥不回答你的问题滴原因了？？？

也算一顶！！！

谢谢您，到时候您可另开一贴发表看法和观点。我会参与讨论的。

发烧盗版

潘志强 发表于 2012-6-6 13:16
1.意大利卓丽的旗舰系列箱子用并不是ATD单元，ATD单元的核心是形状特殊的镀钛振膜，在特殊的无编制的碳纤 ...

谢谢潘主编的回复！！非常感谢！！！不知道金琅乐神5号与我的艾格斯顿DIANNE入门箱子相比，中高频的胜算有多少？我没有对比过，但感觉乐神5号整体声音特别是中高频应该不会输给DIANNE,低频乐神5号就有绝对优势了

潘志强

发烧盗版 发表于 2012-6-6 17:52
谢谢潘主编的回复！！非常感谢！！！不知道金琅乐神5号与我的艾格斯顿DIANNE入门箱子相比，中高频的胜算有 ...

不客气！
中高音哪个更好，主要还是看设计吧......
铝带高音的优缺点都比较明显

低音无疑是金郎的好

潘志强

海海海海 发表于 2012-6-6 17:36
钻石高音+ATD中音+12寸低音配置的成品箱似乎没见过呀。

现在没有，估计以后也不会有了......

发烧盗版

潘志强 发表于 2012-6-6 18:39
现在没有，估计以后也不会有了......

看了潘主编这对超级土炮历时两年的DIY历程
得出的结论是：喇叭贵的有贵的价值

再得出一个结论，比伊顿低音单元贵很多的AT在现在的中高音单元组合下没有用武之地
然后再得出一个结论，伊顿的低音单元在现在的中高音组合下是可行的，这时候喇叭越贵越好的观点得重新推翻

最后再得出一个结论，更贵的陶瓷单元如果尺寸合适箱体开口，才是真正的绝配（陶瓷低音最大的好像只有11英寸），这时候单元越贵越好的论证正确


和潘主编开开玩笑，别介意哦

潘志强

发烧盗版 发表于 2012-6-6 18:45
看了潘主编这对超级土炮历时两年的DIY历程
得出的结论是：喇叭贵的有贵的价值

大口径低音单元，我一直都是看好ETON的，因为他的振膜磁路什么都很好，特别是振膜，完全是“软趴趴”的AT没法比的。
世界上采用大口径Eton低音单元的名箱实在太多太多了，卡玛、盟主、Adam的高端音箱上全是，还有Eventus，Focus audio、Lindemann、Revox.......N多NB的天价箱都在使用，出镜率远远高于AT。

在我选择时13英寸低音时，其实AT的12B77一对只比Eton的12-680贵2000元（当时他们的价格是，ETON的7000元一对，AT 12B77是9000元一对），考虑到AT的产量很低，其实这种差别完全不在话下。
我开始选的就是12-680，不过后来是因为中音选择了AT（AT的中音比ETON的音色柔和一些），所以感觉速度快，弹跳力好，低频活生的Eton低音和AT中音搭配有点问题，所以才换的AT，不过换的是更高级的12E77，低频的表现力和控制力均好于12B77。

但是，目前把中音从AT换为表现力更强，声音更生动厚润、细节更多、瞬态更好、感染力更强的ATD之后，总是感觉低音的有点跟不上，这不是我一个人的感觉。
没办法，换回12-680之后，声音连贯性更好，而且速度、解析力算是旗鼓相当了。
从这件事情上可以发现：
1.振膜对声音的决定性作用
2.喇叭单元，不一定是贵的就好
3.产量太小的喇叭，性价比肯定不高。

当然，ETON厂的工程师说能为我定做一款特别的13英寸，这就太好了!争取今年拿到
至于Accuton的大口径陶瓷低音，目前只有11英寸的，否则我真是很想试试看

发烧盗版

潘志强 发表于 2012-6-6 19:02
大口径低音单元，我一直都是看好ETON的，因为他的振膜磁路什么都很好，特别是振膜，完全是“软趴趴”的AT ...

[s:17][s:17][s:17][s:17]
太诱人了！！！！

对了潘主编，丹拿12英寸的低音速度上搭配你箱子箱子上的中低音应该也不错吧
（艾格斯顿老大到老三都分别有六只、四只到2只丹拿12英寸低音）
可惜，丹拿12英寸低音单元市面很难找，包括丹拿自己的箱子也只有在至尊音箱上才见得到

潘志强

发烧盗版 发表于 2012-6-6 19:15
太诱人了！！！！

对了潘主编，丹拿12英寸的低音速度上搭配你箱子箱子上的 ...

1. 30W100XL是12英寸的，振动面积是400cm平方，我这个是13英寸的，振动面积是515cm平方，差别很大的啊（见图）
2. 即使是30W100XL，低频的量感也不是特别好，可能是我要求比较高吧，我希望低频是宽松庞大深沉和清晰的，还有瞬态、弹性都好，有点贪心；
3. 面对100mm直径的巨大音圈，我担心不好驱动。

所以，虽然30W100XL具有性价比优势，我还是没有选择它。而不是买不到，更不是因为贵（以前我记得是5000一对，比Eton便宜）

发烧盗版

潘志强 发表于 2012-6-6 19:32
1. 30W100XL是12英寸的，振动面积是400cm平方，我这个是13英寸的，振动面积是515cm平方，差别很大的啊（见 ...

谢谢潘主编的解答，辛苦您了！！！
确实摆在一起对比，伊顿13英寸的振膜面积大了不少

潘志强

音乐传真音乐 发表于 2012-6-6 15:36
潘主编您好!
有几个问题向您请教:
1，您听过那么多箱子，回过头来对3/5A有什么看法？

您好，回答如下：
1，您听过那么多箱子，回过头来对3/5A有什么看法？
--------------------------------------------------------------------------
从十几年前第一次接触3/5A，我就没有觉得它是个NB的箱子，包括大家吹得很神的中频，我觉得当年就是败在ATC SCM10下的；更不用说这么多年以后了；
能把这个音箱捧得那么高，除了它有一定特色外，港台媒体的推波助澜功不可没。
这么多年我听了那么多不同搭配的3/5A，我就更知道了。
3/5A最为人称道的是中频，不过，小音箱的中频哪里能和好的大音箱相比呢？
不信吗？一年前，天津有个收藏3/5A的名家在我这里仔细对比过3/5A和我3分频土炮的中频，
几乎所有的其他人都觉得一开声小箱子就输得很惨（只比中频啊），
他是认真听了很久后说：大音箱的中频的确更好.......
目前二手3/5A价格这么高，不可理喻啊.........

2，杜兰旗舰线的特点，值得购买吗？
---------------------------------------------------------------------------
杜兰的旗舰线材我在使用，高音表现是比较好，中音表现还不错，低频表现不太好量感少，整体上还是银线的风格吧。我曾经试着把土炮上中音的连接线换成杜兰的，结果发现声音变得很亮很紧，还是换回了银彩（最廉价的银彩工程线，很便宜的）

3. 您对Jensen、杜兰银箔这类电容的意见
------------------------------------------------------------------------
用过杜兰的电阻，比较柔和，但是解析力没有Mundorf的金银绕线电阻好，有点面；和杜兰的线声音风格还不一样；但是没有使用过它的银箔电容（据说是OEM的）。价格太贵了，没试。
我的分频器上使用了Mundorf的银箔，非常好。Jensen电容是偏向音乐性的，我这个箱子上不缺，加上Jensen电容的误差率不如Mundorf控制得好，所以也没试。

4. 您认为单端甲类适合听小规模编制的音乐吗？
-----------------------------------------------------------------
我觉得还是要看搭配什么音箱吧，如果您的音箱很容易驱动，搭配小胆机也能出来宽松平衡的声音、丰富的细节和良好的舞台感，那就没问题。只是这样的音箱不好找啊。
另外说一下，小规模编制的音乐照样对声音的瞬态、低频的下潜和量感有很高要求
不信您去好一点的餐厅听听四重奏现场，回来再拿小音箱听听就知道差在哪里了。