从科学和神学对音响发烧的影响再论发烧电源线的作用

litanxue

[s:14]说到线材，那些神经线，音箱线貌似还有点靠谱，电源线也烧，那家里的配线是不是也要换过？再往外走，配电室过来的线是不是也要换？想不通怎么会有人相信。

三皈依

交易区新帖推荐

    科学的极处与神学有些相似，呵呵！{:soso_e120:}
    健康身心在平衡之处，真实感觉在无有之间，线材的作用可有亦可无，关键要找到您需要的那个位置和角度，简单的说，就是那个琢磨不定的“点”！线材肯定有作用，这点毋庸质疑，问题的关键是——————先前有作用不等于永远有作用，不等于今后有完全一样程度的作用与感觉，感觉永远在变化，这个道理与刻舟求剑完全相同。当您以为有作用时，呵呵！千万不要迷恋，因为“哥”只是一个传说，不是吗？今天或者明天的感觉绝对与昨天不同，于是乎，今天或者明天的“哥”绝对不是那位昨天的“帅哥”，昨天的“帅哥”相对今天不正是美丽的传说又是什么呢？！！！{:soso_e118:}{:soso_e120:}

威龙

三皈依 发表于 2012-4-18 00:14
科学的极处与神学有些相似，呵呵！
    健康身心在平衡之处，真实感觉在无有之间，线材的 ...

支持！
五十年前的科学，等如现在的科学吗？
五十年前被认为玄学的，可能现在已成为科学，只是五十年前无法证实而已！:victory:

smg1911

话题渐入佳境，好！弟某十分想加入，未知欢迎否？
由于太晚，只先说说三个节点；
1尼安得特人与北京人头盖骨。
2凯尔特人与欧洲人。
3华夏民族，萨门教。。。与中国文明与科学发展。

（电的线材有用的。这是我的立场。但绝不回复有关这一类的话题。）

yxiao

>> 老蒋  酒确实是猴子“发明”的，我一丁点没有调侃的意思  发表于 2012-4-17 23:59

调不调侃不重要了。关键在“猴子年代”的“美味”的酒之于我们的味觉，和现在“好听”的线材之于我们的听觉，是完全对等的，如果你简单否认线材的作用，你就必须否认“猴子年代”的酒的味道。

yxiao

交易区新帖推荐

威龙 发表于 2012-4-18 00:22
支持！
五十年前的科学，等如现在的科学吗？
五十年前被认为玄学的，可能现在已成为科学，只是五十年前 ...

科学不是一个或者一系列简单的结论，而是包含理论、方法、实践等等在内的一整套完整的体系。所以你不能根据一个简单的命题是否“正确”来判断它是否“科学”。因为形式逻辑归纳法的天然缺陷导致的科学理论的天然缺陷，一个今天认为“正确”的科学结论，永远不能保证它明天还是否“正确”，但你却不能说这样的结论是不“科学”的，只要它的建立、检验、发展和完善的的过程是完全按照科学的原则而进行的。

yxiao

前几年我式着给科学下了个简明的定义，再次拷贝出来供大家品评、喷饭吧：

源自古希腊哲学的一个分支流派，热中于研究客观世界。科学后来分裂成数学和实验科学两个分支，我们今天讲的科学有时也特指其中的实验科学。

实验科学流派或科学共同体坚持绝对服从于客观事实和科学实验的的结果，永远承认自身的局限，鼓吹用不停止的积极探索，遵从形式逻辑，对其理论要求逻辑上的自恰和形式上的简明，要求其任何结论都必须可以简明地从体系外被证伪。

哥白尼、牛顿等人的工作，以及起自他们的盟友瓦特的工业革命，为科学带来了世界的声望，使他们成了真理的代名词。于是出现了很多用“科学”往自己脸上贴金的东西：社会“科学”、人文“科学”、“最一般‘科学’”云云，正如同西施成了美女的代名词后，出现的豆腐西施、槟榔西施等等。

玄学和科学最大的区别在于前者通常认为自己可以包罗万象、放之四海而皆准，通常不可从系统外被证伪。

yxiao

smg1911 发表于 2012-4-18 00:33
话题渐入佳境，好！弟某十分想加入，未知欢迎否？
由于太晚，只先说说三个节点；
1尼安得特人与北京人头盖 ...

现代科学方法不断被引进到历史学、人类学、考古学等等领域，但这些领域是否属于现代“科学”的范畴好像并没有那么简单。

威龙

yxiao 发表于 2012-4-18 00:57
科学不是一个或者一系列简单的结论，而是包含理论、方法、实践等等在内的一整套完整的体系。所以你不能根 ...

现在的科学就是现在的科学！
明天的科学就是明天的科学！
昔日的"进化论"现在甚样？[s:18]

yxiao

yxiao 发表于 2012-4-17 22:37
另外与跟委座还有一点分歧，一点疑问：

分歧是：现代科学于神学最大、最本质的分歧在于科学可以从外部“ ...

实事上，由于形式逻辑归纳法的固有缺陷，任何科学命题都是不可能真正被“证实”的。这一点请蒋兄和各位注意。

yxiao

威龙 发表于 2012-4-18 01:04
现在的科学就是现在的科学！
明天的科学就是明天的科学！
昔日的"进化论"现在甚样？

你这样理解“科学”本身就不符合科学原则。“结论”在科学体系里地位是最无足轻重的，关键是你的实验、推理的方法和过程。

中国的应试教育，永远强调观点甚至是赤裸裸的“知识点”、“考试点”，完全阉割了我们这个民族追求真理的进取心。从这个意义上，中华民族是个地地道道的“科学太监民族”。

yxiao

我早就说过，我们这个民族的主流人群中有伟大的母亲而没有真正的男人，就是因为我们的男孩子从小学一年级起，gaowan 就被女教师按照自己的女性思维方式统统地阉割掉了。

阳关残雪

只要有理论证明电源线有作用那就有作用,不管你是听得到还是听不到,玩音响就是一个系统工程,换一条电源线你可能听不出来有什么变化,但是再换一条信号线,一条喇叭线,或者把接线柱换一下,把脏了的地方擦拭一下,调整一下音箱的角度,客厅的东西再重新布置一下.....等等等等,所有这些看似很不经意的调整都加起来那可能就不一样了,积小改变以成大变化,那是不是变化就大了----------当然了,本人不支持也不建议购买高价线材,除非您银子多得没处使,另当别论,一般情况下只要做到线材不是您系统当中的短板就行了

普兰

yxiao 发表于 2012-4-17 22:42
请问“是美食”的结论是怎么来的？“盲食”还是“明食”？如何排除人们在人云亦云、甚至以讹传讹的前提下 ...

评酒过程：
1，盲评，即送评的样品只有编号，同样的杯子
2，多种口感评价打分
3，数理统计
4，决定奖项

我国曾搞过多次评比，汾酒、茅台等重复获奖。

本人是酒蒙，一次朋友家有6种开瓶的白酒，我盲喝，5种说对品牌和价位，一种评对价位，因品牌没喝过。

线路盲听差别，我无法判定品牌，即使我常用的瑞士、美国、台湾品牌。但大系统例如新搭台的大型演出、录音棚有干扰（设备正常前提下）、交流声、音质存在问题（如鼓声不紧凑）我可迅速判断线路问题。

顶应

阳关残雪 发表于 2012-4-18 07:17
只要有理论证明电源线有作用那就有作用,不管你是听得到还是听不到,玩音响就是一个系统工程,换一条电源线你可 ...

同意短板理论。

其实对于一套配置是否合理的音响系统而言即用两字来概括，那就是“平衡”。