从科学和神学对音响发烧的影响再论发烧电源线的作用

老蒋

科学和神学是互不相容的，科学来源于神学。人类早期缺乏对大自然的认识，对未知领域充满想象力，又没有充分的理论基础，于是就出现了迷信，出现了神学。科学就是在神学的基础上繁衍出来的，神学是人类认识世界的原始阶段，科学是人类进步的理论基础。
神学不完全是荒谬的，也不是完全错误的，比如人类对于太阳和月亮的认识，发现了年历月历。后来被证明是部分科学的。
人类没有出现达尔文进化论的科学理论时，为了解释人类起源就出现了亚当夏娃。当科学和神学出现矛盾时，人类都是承认科学否定神学的。但是科学也不是百发百中无虚弦，飞机也有掉下来的时候，地震也有不能预测的时候，于是，出现了概率，概率告诉大家，科学也有不正确的地方，神学也有时是正确的。但是科学大部分是正确的，神学大部分是错误的。
说了这么多，现在谈一谈电源线。
我们知道，神学和科学的最大区别在于：科学是可以被验证的，而且是可以被重复验证的。邓小平爷爷就说过“黑猫白猫抓住老鼠就是好猫”，“实践是检验真理的唯一标准”也是这个意思。
神学告诉我们：神灵无处不在但是却无法证明，信则有不信则无，也就是说：神灵是不能够被验证的，更不能被重复验证。
我们在读中学的时候，物理老师和化学老师会用弹簧秤和滑轮来验证定滑轮和动滑轮的区别，化学老师会用盐酸和碳酸钙的化学反应来验证二氧化碳。
营业员为了验证平板电视的1080P全高清晰度，会使用768p的高清来展示它的真实性。
但是，在hifi界，营业员绝对不会让你使用随机线和高昂的发烧线进行现场对比。也就是说，他会说“信则有，不信则无”。不明真相的用户买下来后，确确实实也无法进行现场对比，他只能够告诉别人：我的发烧线效果是如何如何的好，但是，一旦有人提出要“盲测”的话，商家和用户基本上都会提出一大堆的理由搪塞推却。甚至有人说：盲测不科学，目测才科学。
常识告诉我们：科普知识是需要验证，是可以重复验证，是可以方便地进行重复验证的，不然的话，就不是科学常识。

不过电源发烧线有用者（以下简称“有用者”）认为，电源线的结构有很多的理论是目前人类科学无法解释的，也就是说：发烧电源线未知论。那么你拿一个未知的东西卖高价，有理由吗？

发烧楼主

交易区新帖推荐

有，都明白了，谁还买啊[s:97]

灰色的天空

{:soso_e179:}

老蒋

有人认为：限于成本，功放（CD机）生产厂家不可能为他的机器配置高级的电源线。也就是说：发烧电源线厂商坚持认为—功放（CD机）的瓶颈是电源线。而不是其他的前级，后级，转盘，解码。并且，坚持认为全世界所有的功放和CD机的电源线都是瓶颈，是留给发烧电源线厂商的后门，也是唯一的bug.

ccno1

[s:68]有请老蒋兄继续。。。

老蒋

交易区新帖推荐

常识这次又告诉我们：音响器材商犯这类低级错误的几率非常非常小，如果全世界的音响器材商同时犯下这样的低级错误的可能性完全为零。那么是谁在犯错呢？

老蒋

一套音响器材是一个系统工程，一台功放，一台CD，甚至一张CD碟都是系统工程或者是系统工程的结果。管理学的水桶原理告诉我们：对一个水桶容量起着决定因素的不是最长的那一块木板，而是最短的那一块。影响一套器材的最大因素不是最好的，最贵的那一个环节，而是最差的，最廉价的那一部分。这个浅显的道理大家懂，麦景图懂，马兰士懂，金嗓子也懂。因此，成功的，经典的音响器材的水桶是没有“短板”的，如果说真有短板的话那也是生产厂商无法解决的。

老蒋

再来看电源线；我说过，功放的随机电源线是合格的，为什么呢？可以肯定，随机电源线的档次可靠性大于或等于机内电源线(不然的话，机线真的就是短板)，你用非常昂贵的发烧电源线替代机线，我就算是你解决了机线这样一个“短板”（或者说是bug)，那么机内的电源线不是又成了第二个“短板”了？你在没有解决第二个短板之前，完全是徒劳的为什么呢？还是短板原理，你听到的还是机器里面的“机线”的声音。

老浦东

空谈误国，8如手淫爽身。

老蒋

如果你还不甘心，那你就老老实实地把机器内部的“电源机线”完全更换成发烧线，也许你认为这下可解决问题了，但是请不要高兴得太早。这台功放的“机线”不一定是唯一的短板，也许还有电源牛，也许还有桥堆，也许还有功率管。你怎么知道哪些是短板？就算是你知道哪些是短板，你提供的发烧电源线也能够给这些bug打补丁，你不可能为每一家功放厂商设计不同的发烧电源线，况且每一家功放厂商还有若干不同的型号，那不累死你？

yxiao

>> 也就是说：发烧电源线未知论。那么你拿一个未知的东西卖高价，有理由吗？

人类在搞清楚醉人美酒的化学机理之前，已经为这种“未知的东西”付出了几千年的高价，蒋兄认为有理由吗？呵呵。

老蒋

yxiao 发表于 2012-4-17 22:27
>> 也就是说：发烧电源线未知论。那么你拿一个未知的东西卖高价，有理由吗？

人类在搞清楚醉人美酒的化学 ...

人类在没有弄清楚美酒化学式之前，确确实实验证，而且可以重复，简单地验证美酒是有用的，是美食，所以人类愿意为美酒花高价。

yxiao

另外与跟委座还有一点分歧，一点疑问：

分歧是：现代科学于神学最大、最本质的分歧在于科学可以从外部“证伪”而不是“证实”。事实上，大部分的神学原理都是可以被证实（即合理解释）的，否则这样的神学是根本不可能有任何生命力的。

疑问是：现代科学应该是直接从古希腊哲学分化、演变而来，神学的历史不了解，是否也源于古希腊哲学？

yxiao

老蒋 发表于 2012-4-17 22:31
人类在没有弄清楚美酒化学式之前，确确实实验证，而且可以重复，简单地验证美酒是有用的，是美食，所以人 ...

请问“是美食”的结论是怎么来的？“盲食”还是“明食”？如何排除人们在人云亦云、甚至以讹传讹的前提下“明食”时的“心理”暗示？

老蒋

yxiao 发表于 2012-4-17 22:37
另外与跟委座还有一点分歧，一点疑问：

分歧是：现代科学于神学最大、最本质的分歧在于科学可以从外部“ ...

本人最喜欢的就是历史了
现代科学起部分起源于神学，但是相当多的人都认为，神学起源于希腊，其实科学更多地起源于以色列的希伯来文明中的圣经（旧约全书和新约全书）也就是说，希伯来文明比希腊文明更伟大。
当然，阿拉伯文明对科学的贡献也是有目共睹是。