【一帖干趴线材有用论!】

3e1024

墙内走线和改造后的楼道进户线（10mm2多股），室内配电箱到音响处为4mm2多股两路。

3e1024

交易区新帖推荐

自己做的信号线，平衡线。线材来自工业现场，线间电容：12pF,电阻0.008欧姆。线材镀银，直径为0.75+mm

3e1024

音箱线：上边的是商品线，下边是用质量好的电缆DIY的。商品线基本不用。

3e1024

最后看看插头的图片

ljclx

3e1024 发表于 2012-2-16 18:51
音箱线：上边的是商品线，下边是用质量好的电缆DIY的。商品线基本不用。

把握原则，自己做线其实最合适的。然后,把注意力不再放线材上，相信自己做的线材，是最优的线材，是功率损耗最少，信号衰减最小的线材，是完美体现整套器材真实声音的线材。

最后，享受音乐，享受生活。

zxq88

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-2-13 11:29
关于盲测最为经典,最为有意义的应用。
BMP为无损图象文件,图象画质最好，但文件容量较大，会占用大量的存储 ...

左图比右图好

3e1024

zxq88 发表于 2012-2-16 20:27
左图比右图好

这么小的图片你能看出差别？
其实要这么小的图片，格式已经不重要了。

柳一音

很欣赏LZ的理论。

chenxg

第一、所以器材不可不用线。
第二、不是线越短越好‘
第三、不同线的特性有天壤之别。
第四、不用看见线材的盲听比较（不是网上指的盲听），你来海口我随时奉陪，听出来费用你出，听不出我来出。
第五、再争无意义，不想多说。

3e1024

第一、所以器材不可不用线。这个结论正确！！！！
第二、不是线越短越好。物理学告诉我们线越短越好。
第三、不同线的特性有天壤之别。如果有这么大差别，在比较的线材中一定有不合格的。
第四、不用看见线材的盲听比较（不是网上指的盲听），你来海口我随时奉陪，听出来费用你出，听不出我来出。合格的线材差别很小，而且只能在极为优秀的系统中才能听出差别，我建议你用仪器，这个比耳朵的灵敏度高，一点点微小的变化都能用数字和图表区别出来。
第五、再争无意义，不想多说。

zhjzhjzhj

[s:97][s:97][s:97]

bgzjj

3e1024 发表于 2012-2-17 14:54
第一、所以器材不可不用线。这个结论正确！！！！
第二、不是线越短越好。物理学告诉我们线越短越好。
第 ...

大家都到海口玩，找到老兄就说听不出，老兄岂不是赔大了[s:14]

zxq88

3e1024 发表于 2012-2-17 10:15
这么小的图片你能看出差别？
其实要这么小的图片，格式已经不重要了。

左图，明暗对比较大，有立体感，右图明暗比较均衡。左图山轮廓比较清楚，相差一点点而以，导致第一眼看出这些分别，多看几眼就有点乱了。

chenxg

3e1024 发表于 2012-2-17 14:54
第一、所以器材不可不用线。这个结论正确！！！！
第二、不是线越短越好。物理学告诉我们线越短越好。
第 ...

我觉得你对音响简直是幼儿园的水平，少评说为好，。物理学你认知多少，实际电流波形怎样你都不能说出准确的论述，当然我也不能，电压电流波形用傅里叶展开后是非常复杂的。音响是电声技术，不是纯粹的电子原理，要怎么结合声音考虑电路才行。一般来说推动一对箱子，功率越大越好，但实际上不是，配的合适的功率才发挥的较好，功率大了冲，功率小了粘，还有同样功率的功放推力都不一样，后面的效果也差别很大。线材差别太大，换线如换机不是空穴来风，你不认可是因为你是没接触过好线材。同样一牌子的信号线，1米和两米长都听的出差别。为何世界上没有过得了盲听这关，是因为他们采取的盲听做法使然，在同一系统使用不同线材在做Ab或AABBAB等随机不间断切换让你辨别，因为人有记忆停留，所以听不出有区别，但如果听一段，停下换线再从头听一段，这样比较就是木耳朵也能辨别好线和差线不同。你没有感觉到线的差别，可能是你的器材太次，还有可能是你的线太烂，多交流再品论好些。我一直不希望大伙去没玩没了地追求高保真，要量力而行，但希望有正确的认知。

3e1024

chenxg 发表于 2012-2-17 18:55
我觉得你对音响简直是幼儿园的水平，少评说为好，。物理学你认知多少，实际电流波形怎样你都不能说出准确 ...

就你一个烂仔水平还在这大叫，那偏僻海角你听过多少设备？？？大言不惭！！！
用傅里叶展开后什么波形都是复杂的，你妈小时候没教你这傻逼怎么说话？
物理学那是中学的东西，我知道你这个这个线材结论你自身的修养就极差。
我评论咋地？影响你卖线了还是影响你装13了？？？？