讨论：功率分频器、前级模拟分频器、数字分频器、电脑软件分频

fqj007

其实电脑软件分频的稳定性也没大家想的那么悲观啦，虽然我也烧过几对SEAS高音（操作失误造成的），但还是一直坚持用软件分频啊。我用上网本本接USB外置声卡做电脑分频，还边上网、边聊QQ、边迅雷，也非常稳定。以现在电脑CPU和内存的配置，电脑分频那丁点运算量根本占不了什么资源的，只要将缓冲调大点，就可以避免破音，又不是录音，延时大点没事的，可以放心使用。当然还有一个建议，最好在声卡与功放之间设置一台多声道联动的前级，主音量在这里控制要安全很多，而且前级与后级连接，要比声卡直接与后级连接要好匹配些，毕竟不是所有声卡的输出电平与输出阻抗都能满足后级的输入

普兰

交易区新帖推荐

我又来也 发表于 2011-12-26 15:58
数字分频多个独立的音频解码又是个问题，目前普通烧友能玩得起也容易买得到的数字分频器恐怕要算ＤＣＸ２４ ...

那个百灵达2496我也关注过，有人评价本底噪音大，有人用规范平衡接法试验又评价不错，内地制造质量参差是可能的。
我在扩声系统用过JBL260和DBX260，尤其JBL效果相当好，当然喇叭是JBL顶级的4892，功放是皇冠24/06不等功率的专用功放（一路2400W一路600）。噪音几乎不可闻，音质融合而透彻。当时就有搞一套回家听的冲动，摸摸腰包自然放弃幻想，音箱加分频7万啊！
您的“发现”，是个啥东东，量化指标如此之高，愿闻其详，我是肯花不太大风险试验的。

fqj007

我又来也 发表于 2011-12-26 15:58
数字分频多个独立的音频解码又是个问题，目前普通烧友能玩得起也容易买得到的数字分频器恐怕要算ＤＣＸ２４ ...

大师快去开发一个，我去做白老鼠[s:97]

fqj007

普兰 发表于 2011-12-26 17:26
那个百灵达2496我也关注过，有人评价本底噪音大，有人用规范平衡接法试验又评价不错，内地制造质量参差 ...

百灵达2496还算可以，功能强大，我自己打磨过一个：
http://ct.jd-bbs.com/forum.php?m ... &fromuid=239249

3e1024

fqj007 发表于 2011-12-26 17:22
其实电脑软件分频的稳定性也没大家想的那么悲观啦，虽然我也烧过几对SEAS高音（操作失误造成的），但还是一 ...

在音频接口和功放间加缓冲前级是非常安全的措施。
目前技术条件下，电脑+软件+数字分频+音频接口+至少4台以上小功率单通道功放+传统音箱（去掉内置模拟电子分频器），如果调较、测试手段正确，应该是非常好的PCHIFI方案了。
最近正在准备设计开发单台4通道功放，全平衡设计，基本设计方案和专家们已经探讨了5次以上，原理上没有问题，正在开发器件的计算机筛选和音频失真度测试的软件和周边硬件，4－6个月后应该有第一套功放拿到实验室进行测试。这个受ATC300外置功放的启示，不过ATC300的功放设计、制造走的是纯技术路线，没有一点HIFI的影子。
这个是玩的不是卖的。
如果买多台品牌功放倒是省事，但那些大功率功放的共同点是解析力方面欠佳，这是追求大功率的产物。而且价格也贵：假如买3台PASS250.5就是10W多了，也不是十分满意，ATC300告诉我功放不用发烧，但要正确。
2012年度的追求就是完成彻底的三分频！！！！

我又来也

交易区新帖推荐

3e1024 发表于 2011-12-26 18:46
在音频接口和功放间加缓冲前级是非常安全的措施。
目前技术条件下，电脑+软件+数字分频+音频接口+至少 ...

关注您的全平衡功放

今夜星光

我也有一张5.1声道的内置声卡，应该至少可做4声道的软件分频了，但是附赠的软件上看不出怎么做分频，看来要好好钻研一番了，[s:97]。

现在用的电子分频，分频点在340HZ，再用功率分频，分频点5KHZ，低频加用31段EQ做房间补偿，整套系统调试一段时间后效果还好。可惜总觉得不合理，理论上电脑软件分频，加EQ或自动EQ最合理，但是一直不明白为什么没有普及这些硬软件，现在学习了本帖中各位专家的论述，很受启发，应该说硬软件都已经基本齐备，尽管还没搞懂，但是一定会下功夫学习，盼望早日掌握这本技术。顶参与讨论的各位专家。[s:97]

今夜星光

另外上游数字或电子分频的目的可能不仅仅为了省却功率分频器，也是为了用不同的功放，使之适应不同频率放大的作用，比如中高频放大器的负反馈较浅，低频较深；中高频可以考虑用单端甲类，而低频用乙类；中高频用小功率功放，低频用大功率功放，等。

普兰

今夜星光 发表于 2011-12-26 22:24
另外上游数字或电子分频的目的可能不仅仅为了省却功率分频器，也是为了用不同的功放，使之适应不同频率放大 ...

最佳资源优化配置方案！

fqj007

3e1024 发表于 2011-12-26 18:46
在音频接口和功放间加缓冲前级是非常安全的措施。
目前技术条件下，电脑+软件+数字分频+音频接口+至少 ...

[s:97]功放我倒是推荐你买几台二手bryston省事。。。。。。

普兰

3e1024 发表于 2011-12-26 18:46
在音频接口和功放间加缓冲前级是非常安全的措施。
目前技术条件下，电脑+软件+数字分频+音频接口+至少 ...

声卡后加前级，多了个10倍线性放大器，本底噪声将X10，不符合简洁至上的发烧原则。

欣闻老弟要搞功放，今夜星光的设计理念值得吸纳：要针对自己音箱单元的参数、对音色影响的关联度，在造价与效果中寻找平衡点。

例如JBL4428，已有PASS250功放推低音单元，灵敏度如果90dB，中高频号角灵敏度110dB,超高也是110dB的话，理论中高频功放只要5W就够了，打个3dB富裕量，10W足矣；考虑低音功放为1/3功率甲类，那么中高频功放干脆做成甲类，但电源、散热、功率管综合造价也不次于200W甲乙类。

但找几个有诉求的朋友批量做它几台开线路版和机箱，造价总比PASS 60W功放低2、3倍！我愿当小白鼠参与出资试验。4台单声道10W甲类！但一定要有-10dB\+4dB平衡、非平衡两种输入插口和电平调节。

饿虎扑食

20W的功耗有多大？这个甲类简单哦。只是电压太低，输入级不能用共源共基电路，不爽。还不如用LDMOSFET，高偏甲乙类就行鸟。[s:97][s:14][s:30]

fqj007

普兰 发表于 2011-12-26 23:29
声卡后加前级，多了个10倍线性放大器，本底噪声将X10，不符合简洁至上的发烧原则。

欣闻老弟要搞功放， ...

声卡后加前级绝非多余，10倍的线性前级没人让你使用时开到10倍放大啊，实际上加前级是用来衰减的，让声卡无增益0dB输出，如果用声卡数字方式来调总音量貌似有损失动态的嫌疑，更重要的是总音量在前级设置，万一前端电脑或声卡死机啸叫了，前级音量也限制了到后级的最大输出，模拟的设备要比数字的可靠得多。
另外现在稍好点的声卡底噪在-110dB以下，前级和后级输入开环本底噪在-100dB以下也不是难事，我觉得没必要担心本底噪声将X10的问题

fqj007

前面都在论证电脑分频的可行性，以及讨论相关软硬件配置的问题，不知要到第几页才能手把手说到某个插件增益该衰减0.几个dB？某个参数陷波的Q值该设置多少？某个频段该延时0.00几ms的问题了？[s:8]

bebear

我觉得理想的系统是3.1设计，分频点在2200 500 50这样，单元可采用软球顶，4-5寸专用中音，8-10寸低音（低音单元应与中高单元独立分开降低调制），再加一只有源炮当超低，在交响里面大鼓就靠这东东了。
百灵达那东东能不能支持3.1？要不能3.1也可以3.0高通后与炮的低通结合。