未来5年，仍是等离子电视的成长期

C生活 · 发表于 2011-10-3 19:22

栗子大梨子发表于 2011-10-3 12:34
创维的销售不厉害？TCL不厉害？

创维的销售能力堪称史上一绝 CRT时代画质倒数第一的创维硬是用什么“六 ...

比起吹来，长虹是所有品牌倒数第一。
国外品牌吹技术，国内品牌吹功能。
就长虹太老实，官方从来都是轻声细语。

栗子大梨子 · 发表于 2011-10-3 19:24

长虹是国企当然在宣传方面不够灵活了

长虹是厦华之外唯一一个画质可以做到顶尖水准的品牌技术上还是有一手的当然是隔行机时代

6985 · 发表于 2011-10-3 19:59

楼主说得很中肯，支持等离子！

我心微红 · 发表于 2011-10-3 22:28

目前的LED究竟是纯LED还是LED背光液晶？如楼主所言，我是外行，请内行解释一下？
功耗问题，你有LED的实测功耗么？据我所知，LED的标称功耗和实际功耗也是不一样的，但以楼主这样的内行却用等离子的实测功耗和LED的标称功耗比，这两者有可比性么？即使这样比，结果仍相差十万八千里，这样说楼主认为我是在误导群众？那我换个说法，两者差一里，这样消费者就不考虑功耗问题了，这就是楼主要达到的目的？如果那样，我还是坚持说两者相差十万八千里，楼主随便怎么说，无所谓，群众眼睛自然雪亮。
等离子颓势的原因，楼主确实没说过营销不力是唯一原因，但其他原因说了么？其实液晶的营销也很不力，即使这样，液晶凭借自身产品优势，仍占据了市场的绝大部分份额，这样说，楼主同意么？

我心微红 · 发表于 2011-10-3 22:30

本帖最后由我心微红于 2011-10-3 22:42 编辑

请不要顾左右而言他，如果可以，请回答上面的问题[s:97]
为何我在80楼的问题没人回答？
哈哈哈哈哈哈[s:97]
连我80楼的问题都不敢回答，却还在吹大气，说啥踢馆需要真本事，我没有本事，就那么几个外行的问题，难道从80楼到95楼就没人敢碰么？
“内行”啊，你是不是国家捅鸡菊给捅出来的呢？含水量太大了，太水了吧！[s:97]

wxzm88 · 发表于 2011-10-3 22:41

大几千都出去了，差几十W的电费一年能有几个钱只要画质稍微好点大家应该都能接受吧。

我心微红 · 发表于 2011-10-3 22:45

本帖最后由我心微红于 2011-10-3 22:45 编辑

wxzm88 发表于 2011-10-3 22:41
大几千都出去了，差几十W的电费一年能有几个钱只要画质稍微好点大家应该都能接受吧。

不只是差几十W电费那么简单吧。

我心微红 · 发表于 2011-10-3 23:04

我在80楼的提问到底能不能回答啊，“知识渊博”的楼主？

我心微红 · 发表于 2011-10-3 23:08

如果楼主不回答，那我就每天问一遍，连问三天，如何？

龟仔爬爬 · 发表于 2011-10-3 23:46

本帖最后由龟仔爬爬于 2011-10-4 00:03 编辑

我心微红发表于 2011-10-3 22:28
目前的LED究竟是纯LED还是LED背光液晶？如楼主所言，我是外行，请内行解释一下？
功耗问题，你有LED的实测 ...

哎，你连现在家用的液晶电视是不是纯LED都不知道吗？？这是基础知识好不，，在户外或广场上的，那些几百寸的广告LED屏就是纯LED屏，，家用的只是LED背光源的LCD。而LED背光源方式有直下式与侧入式两大类，现在也有些是FULL LED背光，即是将LED背光源均匀分布于整个屏幕。如LG的LX9500-CA系列。以前的LCD是CCFL背光源。

龟仔爬爬 · 发表于 2011-10-3 23:50

本帖最后由龟仔爬爬于 2011-10-3 23:52 编辑

我心微红发表于 2011-10-3 22:45
不只是差几十W电费那么简单吧。

功耗那些就真是要实测一直才知道，好像汽车那个，那个理论油耗没多大意义，不过就算多那么少少的电费算得什么，最重要是画质。真的不要把那小小的功耗意义放得太大，只是厂家的销售策略。

龟仔爬爬 · 发表于 2011-10-4 00:01

我心微红发表于 2011-10-3 09:53
随着技术的发展，等离子功耗能接近LED?目前两者的功耗可差十万八千里呢，这个是有数据可查的，别的都是主观 ...

很多厂家退出等离子阵营的原因好多，如前几年等离子的发展的确遇到瓶颈，如烧屏、分辨率不高、大寸尺。烧屏问题大家都知了，现在已经解决了。前几年当液晶的分辨率轻易达到1080X1920的时候，等离子还是处于1366X768，现在的等离子基本全都达到了。还有大寸尺问题，以前的人买42已经是很大了，更多的是选择32等小屏，这是等离子达不到的细屏。

我心微红 · 发表于 2011-10-4 00:01

楼上好内行啊，我看比楼主内行多啦[s:97]

我心微红 · 发表于 2011-10-4 00:02

请楼主回答：
目前的LED究竟是纯LED还是LED背光液晶？如楼主所言，我是外行，请内行解释一下？
功耗问题，你有LED的实测功耗么？据我所知，LED的标称功耗和实际功耗也是不一样的，但以楼主这样的内行却用等离子的实测功耗和LED的标称功耗比，这两者有可比性么？即使这样比，结果仍相差十万八千里，这样说楼主认为我是在误导群众？那我换个说法，两者差一里，这样消费者就不考虑功耗问题了，这就是楼主要达到的目的？如果那样，我还是坚持说两者相差十万八千里，楼主随便怎么说，无所谓，群众眼睛自然雪亮。
等离子颓势的原因，楼主确实没说过营销不力是唯一原因，但其他原因说了么？其实液晶的营销也很不力，即使这样，液晶凭借自身产品优势，仍占据了市场的绝大部分份额，这样说，楼主同意么？

龟仔爬爬 · 发表于 2011-10-4 00:12

我心微红发表于 2011-10-4 00:01
楼上好内行啊，我看比楼主内行多啦

皮毛而已，，大家和谐讨论。[s:30]

未来5年，仍是等离子电视的成长期

浏览过的版块