未来5年，仍是等离子电视的成长期

cqthxin

LZ学识渊博，以理服人！高明！

蒙特拉QI3

日系电器 发表于 2011-10-3 01:31
懂的

连你都能被看成松枪俺很佩服那些人的眼光，其实你被封的原因俺估计就是因为得罪了松墙[s ...

我靠，这倒是没想过，经你这么一说还真是蛮可能的！

木子成皿

发展才是正道。

我心微红

目前的LED究竟是纯LED还是LED背光液晶？如楼主所言，我是外行，请内行解释一下？
功耗问题，你有LED的实测功耗么？据我所知，LED的标称功耗和实际功耗也是不一样的，但以楼主这样的内行却用等离子的实测功耗和LED的标称功耗比，这两者有可比性么？即使这样比，结果仍相差十万八千里，这样说楼主认为我是在误导群众？那我换个说法，两者差一里，这样消费者就不考虑功耗问题了，这就是楼主要达到的目的？如果那样，我还是坚持说两者相差十万八千里，楼主随便怎么说，无所谓，群众眼睛自然雪亮。
等离子颓势的原因，楼主确实没说过营销不力是唯一原因，但其他原因说了么？其实液晶的营销也很不力，即使这样，液晶凭借自身产品优势，仍占据了市场的绝大部分份额，这样说，楼主同意么？

我心微红

slmw 发表于 2011-10-3 11:34
这样主观臆断可不好，要么说你还有点孤陋寡闻，要么说你心怀鬼胎，就以上面那位说的３DTV42738X为例，你去 ...

用等离子的实测功耗和LED的标称功耗比，那样不孤陋寡闻，那样不心怀鬼胎！

栗子大梨子

创维的销售不厉害？TCL不厉害？

创维的销售能力堪称史上一绝  CRT时代 画质倒数第一的创维硬是用什么“六基色” “不闪的”广告 将销售额挤入国产前三强  液晶时代 创维更是如鱼得水 搞什么 不闪3D  又放谣言说 40寸不是标准屏幕 损害视力之类的云云   

TCL的销售能力仅次于创维  打着王牌的旗号 搞的天朝百姓以为TCL就是王牌

说到底 一句话 中国百姓穷  因为穷所以要面子随大流  因为穷就只买便宜的  因为穷所以对用电额外敏感 尽管现在等离子的能耗比普通LED还要低 实际使用能耗只有额定功率的一半 甚至更低  但是标的额定功率还是大大刺激了消费者的神经

栗子大梨子

买得起区域背光LED的人不会在乎电费  高昂的背光LED省电不省钱   

大众买得起的LED 实际一点都不省电 画质更别说了 说它是屎还侮辱了农作物

我心微红

“大众买得起的LED 实际一点都不省电”
上面这句话是亮点，顶起来[s:97]

栗子大梨子

42寸的LED 3000元以下  和省电 和画质有关系么？ 省钱倒是真的

cyfcyf88

踢馆的的终于登场，干起来了[s:14]

烧菜

cqthxin 发表于 2011-10-3 11:32
LZ学识渊博，以理服人！高明！

谢谢谬赞，实不敢当。能让诸位感到俺说的还有点儿道理，自己就知足了。

烧菜

slmw 发表于 2011-10-3 11:34
这样主观臆断可不好，要么说你还有点孤陋寡闻，要么说你心怀鬼胎，就以上面那位说的３DTV42738X为例，你去 ...

没有办法，现实中总有这样的人，一知半解还自以为是，不愿深究学问，不愿老实实践，却偏偏愿意妄下断言。这样的人致使是面对的现实，仍不会承认自己的错误。

烧菜

木子成皿 发表于 2011-10-3 11:51
发展才是正道。

向哪里发展，应该确立一个方向的，你说是不是？

烧菜

栗子大梨子 发表于 2011-10-3 12:34
创维的销售不厉害？TCL不厉害？

创维的销售能力堪称史上一绝  CRT时代 画质倒数第一的创维硬是用什么“六 ...

你说的有道理，一些国内厂商，这些年里，认真深入研究百姓的需求的精神没有了，扎扎实实抓好产品质量的本事没有了，苦练内功注重核心技术研发的劲头没有了，除了打价格战，就是炒作子虚乌有的概念，除了低质竞争，就是打扮自己为国为民的假象，最后忽悠得百姓掏了钱，受了害。而这些企业及其所谓的企业家竟然被冠以民族工业的栋梁之身份。面对这样的现实，只能无言。

烧菜

cyfcyf88 发表于 2011-10-3 13:41
踢馆的的终于登场，干起来了

呵呵，踢场子的？没见着。搅局的，倒是来了。

踢场子，那需要真本事。没有点儿货真价实的本领，一知半解还自以为是，似是而非还信以为真，这样的人还来踢场子？那非但踢不着他人，还会被人收拾了。

搅局的，有无本事无所谓，反正这样的人就是为了让你们没办法正经讨论，反正他们的手段就是无理取闹，看到你们无可奈何，他们便是胜了。

对待前者，你需要更深入地学习，掌握更多的知识，才能够应付。对待后者，不理他，也许是最好的办法。他感到无趣，自然就退了。