未来5年，仍是等离子电视的成长期

日系电器

再来顶顶烧菜lz:victory:

烧菜

日系电器 发表于 2011-10-5 16:31
再来顶顶烧菜lz

谢谢！[s:21]

jimmyguo

烧菜 发表于 2011-10-5 16:10
我以为，所谓“原理上就胜出了”的说法，一是可能说此话的人对PDP、液晶的原理并不精通，因而只好这么说； ...

不仅是你说的这几样外在的，从画面上讲，液晶也有些方面是等离子不具备的，不妄言是好是坏，但的确是受到不少人喜欢的，比如锐度，使液晶画面看起来更“干净”，颜色上，有人说液晶艳，也有人说液晶假，殊不知其实电视和电影的色彩有的已经处理过了，本身就是假的，是为了观感更好，摄影爱好者也大多喜欢ps或通过特殊的滤镜使画面更漂亮，那么可以说这些电影或照片不好么？

城里的雨夜

其实响应时间神马的都无所谓，毕竟高动态下等离子的优势也不过是五十步笑一百步，超高动态连CRT都头晕，更别说这俩难兄难弟了
关键在于色彩和黑位，这两点基本上把主流液晶都废了，能合格的都是些天价的产物。
延伸点说
咱们论坛玩CRT的GY MV等等几位玩的都是昔日高端产品，没见几个玩现在超市里几百元的CRT，说到底还是钱花到了东西不错，而大家所讨论的都是工薪消费的产品。
等离子液晶都是穷人在争罢了。我承认我是穷人......

IUIU

等离子使用人飘过

changhaiA

路过。

我心微红

听说上海松下已经大量裁员了，新工厂也黄了，问一下楼主，你不是说等离子未来5年仍是成长期嘛，怎么工厂黄了工人下岗了呢？是真的吗？难道松下嫌上海落后，要在老少边穷地区投入巨资建更大规模的工厂吗？[s:14]

大钊

感觉你不是来探讨问题的，你纯粹是来找事的，就算你是来证明液晶有多么多么好，那也没必要说话这么阴阳怪调的吧，唉，受不了，等着挨喷吧

烧菜

jimmyguo 发表于 2011-10-5 17:06
不仅是你说的这几样外在的，从画面上讲，液晶也有些方面是等离子不具备的，不妄言是好是坏，但的确是受到 ...

所谓锐度，也可以说是清晰度的问题，笔者也包括与笔者经常探讨、挑选电视的几位好友，在同档次（一般以价格论）、同分辨率情况下，并没有发现液晶比等离子“更干净”的例子，相反，就真实感清晰度上，液晶则处在劣势。要说颜色上的“艳”，这倒是不假，大多数液晶而且是中低端液晶在这方面表现尤为突出，播放静态花草、山水及特殊场景如喜庆场面，的确给人一种“惊艳”的感觉，初次接触时，的确给人眼前一亮的印象。但是，播放普通电影、电视剧时，这种过于鲜艳的色彩就显得假了，而且时间长了也不舒服。而播放普通新闻等节目，这种“鲜艳”模式，绝大多数消费者是不会选择的。也就是说，液晶的这种“艳”，在很大程度上是起到了“推销”的作用，给了消费者良好的初次印象，打个不太恰当的比方，这就好比是“娶新娘”，花了大把大把的票子，把“花枝招展”的新娘娶回家，但在平日里，谁家的新娘子也不会始终做个“花瓶”，住家过日子还是得靠其实实在在的内在品质。

烧菜

slmw 发表于 2011-10-5 19:51
支持楼主！

谢谢！[s:21]

烧菜

城里的雨夜 发表于 2011-10-5 20:04
其实响应时间神马的都无所谓，毕竟高动态下等离子的优势也不过是五十步笑一百步，超高动态连CRT都头晕，更别 ...

说的是，俺也是穷人，所以就在普通的液晶、等离子间选择。而且俺周围的也大多数是工薪阶层，也只能在这里面选。若是个大款，不在乎金钱，只要求画质，那当然是几十万以上大PDP，绝无二话，别无选择。因为是穷人，几千、上万的就要掂量掂量，没办法。至于说响应时间，过去CRT时代，玩高端的对此也有挑剔，因为他们的眼“很刁”，容不得沙子。而普通的，基本上没有这方面的困扰。俺的理解，那时候，电视信号也不过二三百线，CRT的分辨率又有多少？这种所谓的“拖尾”，普通消费者谁会关心？再说也看不出什么拖不拖尾吧。但是，随着时代的发展，消费者的欣赏水平也提高了，进入1080时代，人们对“清晰”的认识更提高了一步，因此，这个响应时间就有了意义。而在实际选机过程中，我所接触到的消费者也的确现场指出了这个问题。所以，现在在帮助他人选购电视时，这一点，我也是要提出的。如果人家不在乎，那就无所谓。若你没说清楚，以后人家发现这个问题，那你是不是有点儿不负责任？

AC9839

从“我心微红 ”的拙劣表演，可以深刻体会到“太差了”这个品牌的企业精髓。

edwardy0521

上个月我用刚买的北电海盗版测的父母家的42U20C，白天实际功耗210-220W左右，偶有跳到180-190W的时候，机器上铭牌标注的最大功耗是275W；又测了父母家另外一台32X10C，白天实际功耗在106-108W之间非常稳定，机器上铭牌标注的额定功耗是110W。当天，这两个型号都是我帮父母选的，父母坦言感觉比用了6年的海尔19寸CRT效果都好（可能是因为屏幕大和海尔几乎每年坏一次，最后一次还是付费维修的）。我的个人感觉，液晶还是太鲜艳，等离子柔和，层次分明，当然，松下等离子的液晶清晰度比我家的长虹32寸（台湾屏）强太多了

烧菜

edwardy0521 发表于 2011-10-6 11:24
上个月我用刚买的北电海盗版测的父母家的42U20C，白天实际功耗210-220W左右，偶有跳到180-190W的时候，机器 ...

这个结果应该说是很正常。42U20C是PDP，白天（外界光线强时）一般功耗大，晚上（外界光线弱时）功耗小。220/275=80%，是正常的；晚上应该降到150~170W左右。32X10C是液晶，也具有随外界光线变化自动调节亮度、对比度的功能，但其范围应小一些。108/110=98%，可以说是满负荷工作了；晚上估计应该降到100W以下。虽然，液晶的最大能耗相对低，但其长期工作在满负荷下，对机器本身的影响是要大于在最佳负荷（2/3~3/4负荷率）的。

烧菜

有位先生告诉俺个故事，说是这位先生有个朋友，听他的建议买了松下46PDP，几天后告诉这朋友告诉先生，说电视不好。先生问怎么不好，朋友说晚上上网看新闻、读小说不如液晶的舒服，先生说，“你家里不是有32的日立液晶吗？”朋友说“那个分辨率低不清楚。”先生问“你老婆看电视怎么办？”朋友道“32液晶不是挂在卧室了吗？她在卧室看。”先生最后道：“你不是有病吧？放着24的电脑显示器不用，那么大的等离子就为了上网啊？为了上网你告诉我是买电视？”

事实上，用大屏幕上网也是一部分新新用户的选择。不过，用大屏幕上网看电源电视等视频还是可以的，但看文字，就不太适合了。离屏幕远了，看得眼累，离屏幕近了，脖子也跟着累。如果是为了看文字，还是坐到二十几寸的电脑显示屏前，比较好，比较符合健康的要求，相对的。