今天心情大好特发长文严正批驳小喇叭点声源无敌论

bebear

顶应 发表于 2011-9-23 23:13
yxiao大虾的观点很正确。同意！

同意，伟大的唯物主义辩证法大师Yxiao同志，现在终于有伴了。

bebear

交易区新帖推荐

bebear 发表于 2011-9-23 19:54
今晚要大毁灭的话，便继续开讲重点部分：环境 -- 当然不是讲环境保护法了。
空头加油！

没有大毁灭，那就先讲讲环境保护法吧。
典型的4米房间，声音1秒内可反射100次左右，抹灰墙的125HZ吸音率约1%，4000HZ约4%，不考虑声波干涉及其他物品吸音，只计算墙壁地板吸音，采用上述参数计算，1秒后125HZ还有36.6%的强度，4000HZ只剩下1.7%的强度了。
再看看音箱，前面谈过全频指向一致性，并给出以下观点："就单独一个人固定在皇帝位听音乐而言，如不考虑环境影响，空谈什么点声源面声源哪个更好就是扯大蛋大扯蛋，只需实现在双耳宽度范围内的频响平滑及相位"基本正确"，便足以建立良好的立体声音场。"
考虑到环境影响，事情就不一样了：在混响特性上，未经特别装修的房间已经是低频远远高于高频了，再加上全频喇叭(不包括同轴)极为恶劣的指向一致性，后果会如何？

ex1890

勃总 发表于 2011-9-23 15:13
严重同意姚阿姨的结论

姚阿姨好~~~

134a

bankszhang 发表于 2011-9-23 15:07
楼主还是有道理的，不然电影院里那么多喇叭不是定位更不好吗？

就我观察到的，现在电影院里多声道系统，为了定位，都是小口径喇叭（相对于影厅面积而言），而老早的单声道电影厅，只是在荧幕后面正中安置一个巨大的喇叭加号筒而已。

134a

ex1890 发表于 2011-9-22 23:46
列阵是为了声压，声压决定声场。
这个应该没有疑义吧？除了纸上谈兵的人才会纠结其他问题。

就本人的认知（也许已经过时），也是这样的理解：在绝大部分的扩音运用中，列阵是为了在一定范围内（声场）声压的均匀度，是忽略“定位”的，即便是演唱会现场，也大多是只考虑均匀度，至于录音及制作，是另一套系统，与现场扩音不沾边。

bankszhang

交易区新帖推荐

134a 发表于 2011-9-26 10:23
就我观察到的，现在电影院里多声道系统，为了定位，都是小口径喇叭（相对于影厅面积而言），而老早的单声 ...

原来如此的呀，呵呵，看来学无止境:loveliness:

bebear

134a 发表于 2011-9-26 10:40
就本人的认知（也许已经过时），也是这样的理解：在绝大部分的扩音运用中，列阵是为了在一定范围内（声场 ...

点声源距离增加一倍能量-6dB，线阵列-3dB，矩阵列无任何衰减，当然这是指无穷小的点和无穷大的线和面。
公共扩音场合没HIEND这么讲究指向一致性，更关心纵深能量一致性，纵深能量大小和立体声成像基本没关系。
在家用环境，更强的指向性及指向一致性，可大大减少环境反射，这就是家用HIEND线阵和矩阵的理论基础。

134a

bebear 发表于 2011-9-26 16:08
点声源距离增加一倍能量-6dB，线阵列-3dB，矩阵列无任何衰减，当然这是指无穷小的点和无穷大的线和面。
...

根据这个基础理论，在家庭有限的空间内的立体声定位，多单元的扬声器系统似乎更复杂、更难选择和伺候。

kkkkk2

小喇叭的优点和缺点一样多，也一样突出，这是迷者看不到的。

bebear

挖坟，挖坟。