今天心情大好特发长文严正批驳小喇叭点声源无敌论

bebear

点声源理论倡导者，KrellZou，经过数千字的绕圈圈以及修正之修正，得出了以下结论：
“根据定义声场是音场的基础，那怎样的声场（或称声波）能再现完美的双声道音场呢？ 答案就是----尽可能均匀的声场。”
理想点声源的辐射特性是空间均匀的，聪明的群众，如伟大的Bebear，可推论出ADAM之类的"伪发烧"厂家只会出OSS之类的靠体型诈唬人的巨无霸垃圾阵列，人声口型必是衣柜这么大；进一步推论，纷X刻此类的3寸"点声源"系统，虽然体型瘦弱，但有坚实的理论基础，声场音场必然无敌，人声口型顶多3+3=6寸大，这么好的神器卖个千把来块钱，简直就是天使下凡造福人间。
且慢！关于这个均匀的声场，大家请伸手摸摸自己的耳廓，有没有波音747发动机进气口这么大？家里是不是有138口人，里三层外三层黑压压地围着听音乐？
这里先给出问题让大家思考，进一步的批驳，容后再表。

换大米的

交易区新帖推荐

[s:97]沙发必需的！

bebear

再提一个问题给爱动脑子的同学们思考：就全频段指向性的一致性来看，究竟是3寸全频箱好，还是图中的4只12寸4分频顶级监听好？

sdh168

板登必须胡！^_^

sdh168

板櫈必须的！^_^

yxiao

交易区新帖推荐

楼主是个工程白痴，根本不知道“妥协”二字的含义。以为只要是“顶级”的东西，方方面面、各个细节一定都是最好的。

bebear

yxiao 发表于 2011-9-22 12:52
楼主是个工程白痴，根本不知道“妥协”二字的含义。以为只要是“顶级”的东西，方方面面、各个细节一定都是 ...

哈哈秋香，屡败屡战，精神可嘉。

yxiao

bebear 发表于 2011-9-22 13:21
哈哈秋香，屡败屡战，精神可嘉。

哦。鲁迅笔下的阿 Q 是不是也和你一样自闭、自恋呢？

yxiao

yxiao 发表于 2011-9-22 13:42
哦。鲁迅笔下的阿 Q 是不是也和你一样自闭、自恋呢？

其实，你可能还真不是阿 Q，只是思维逻辑和别人不太一样：

譬如别人在技术问题的争论中，抬出“佛祖旨意”什么的等于用一种不失为一种幽默的方式承认错误。你则不同，你可能认为所谓“佛祖旨意”的确帮助你“胜出”了一场“论战”。呵呵。

一剑震江南

看了半天，硬是没看明白什么意思。[s:33][s:33][s:33][s:33]

发烧楼主

[s:97]

小李废刀

还是没有明白道理，不顶[s:97]

灰色的天空

面条和包子的美味之争，我顶一下就能吃饱。

yyy9

bebear 发表于 2011-9-22 12:45
再提一个问题给爱动脑子的同学们思考：就全频段指向性的一致性来看，究竟是3寸全频箱好，还是图中的4只12寸 ...

  只要真的对比过，耳朵正常、良心正常，当然是这个4分频大箱子好，前提是功放必须给力。

bebear

长文要慢慢发，先给一个问题大家思考：
对于个人聆听，所谓的均匀声场需要多宽？
要像听老婆训话那样脑袋动不敢动，30*30cm的"均匀声场”够不够？歪歪扭扭赖在沙发里，60*60cm够不够？
再进一步想想，世界上有没有什么奇怪的喇叭，除了极敏感的分频点频段，会因为所谓的”指向性“，在单人枕头大的空间内频响极不均匀的？

预告一下：下一个问题是关于全频段指向性的均匀性的。