今天心情大好特发长文严正批驳小喇叭点声源无敌论

ex1890

i886 发表于 2011-9-22 23:49
真的?

可能是假的,快逃~~~
睡觉了,886兄!

bebear

交易区新帖推荐

ex1890 发表于 2011-9-22 23:46
列阵是为了声压，声压决定声场。
这个应该没有疑义吧？除了纸上谈兵的人才会纠结其他问题。

这个当然有异议。
不着急，长文慢慢搞。

yxiao

发烧楼主 发表于 2011-9-22 23:34
>>  你是说，我不能反驳你的观点？呵呵

当然可以。但是建议你慢半拍，先看看我的观点中有多少的可取之 ...

白痴的对立面是很智慧？天哪！听说过“排中律”吗？你不会也象楼住一样愚蠢，一点逻辑都不懂吧？这小子就是，往往莫名其妙优越感十足地摸棱两可、夸夸其谈一番之后，你问他提到的一些基本概念的内涵、外延还有三段论什么的，基本上也就是鸡同鸭讲。呵呵。

yxiao

至于白痴自我判断问题，你想想，这可不是一个简单的问题，其中有大学问哪。[s:14][s:14]如果真有兴趣，改日也可以好好聊聊。[s:6][s:6]

大讨论的时候要找个时间找个地方,泡上一壶茶,慢慢慢地聊上八小时,千万不要动手就可以了,今天不行,明天继续讨论,三天都解决不了,然后打个赌,找几个权威下个定论.(类似我们以前高中读书讨论物理的时候用的方法,不过那时在教室,)[s:68][s:68][s:68]

中山麦哥

交易区新帖推荐

bebear 发表于 2011-9-22 16:02
是的，指向性是要跟频率这个横坐标结合在一起谈才有意义的。
3寸全频看起来很”点声源“，但对于波长只有 ...

我认为总分还是大箱全面一点.

suisheng

小口径单元和大口径单元在声学特性上肯定是有差别的，而单元口径和声音的聚焦有关。当然，声音的聚焦还受到其它因素的影响，不完全取决于喇叭的口径，所以不能简单的比较。一般来说，小喇叭在某些方面是有其优势的，所以现代许多音箱用2个或多个小口径单元，来代替大口径单元，既保持了小口径单元的优势，又弥补了推动能力不足的缺点。

zhjzhjzhj

:victory::victory::victory:

zhjzhjzhj

[s:97][s:97][s:97]

夜迷宫之吻S

看8懂，但g知道大喇叭口型可以搞得很小，以前感觉号角不好搞口型，现在也能搞得很好...........

老鼠JIE

134a

bebear 发表于 2011-9-22 15:47
长文要慢慢发，先给一个问题大家思考：
对于个人聆听，所谓的均匀声场需要多宽？
要像听老婆训话那样脑袋 ...

就传说中的“包围感”的要求来说，个人以为显然不够，且就自己的体验，人对于声音的感受，不仅仅局限于耳膜，还有躯体对空气振动的感觉。

wishwatch

i886 发表于 2011-9-22 22:10
I think 版主 forgot to takes some medicine today . . .

[s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55] [s:55]
[s:55]　No, I think 版主 may medication overdose. As a result, he acknowledged bebea's folly.   [s:55]
[s:55]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[s:55]
[s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55]  [s:55] [s:55]

wgvf

口水战了自己听起安逸就好[s:97]

zhjzhjzhj

大喇叭好！喜欢大的[s:14]