今天心情大好特发长文严正批驳小喇叭点声源无敌论

灰色的天空

bebear 发表于 2011-9-22 15:47
长文要慢慢发，先给一个问题大家思考：
对于个人聆听，所谓的均匀声场需要多宽？
要像听老婆训话那样脑袋 ...

“理论”看为谁服务。为谁服务总能找出些理由，再通过这些理由加工上升成为“理论”。

bebear

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2011-9-22 15:43
只要真的对比过，耳朵正常、良心正常，当然是这个4分频大箱子好，前提是功放必须给力。

是的，指向性是要跟频率这个横坐标结合在一起谈才有意义的。
3寸全频看起来很”点声源“，但对于波长只有数公分的高频(5000HZ是6.8cm)来说，3寸就是硕大无朋的大喇叭！而对于低频(100HZ是340cm)来说，这3寸就是针眼小的点声源，如此奇怪搭配点面搭配，哪来一致的指向性？哪来“均匀声场"？

峨嵋峰

人家一个个人观点，你不认可笑笑罢了，何必使这么大劲:Q:Q

中庸无为

这玩意的单元排列头才大呢。[s:14]

我又来也

这是又咋啦[s:33]
本来这个话题就没有定论的嘛，完全没有辩论的必要，发、跟帖者只需各自表达清楚自己的观点就OK了，不依不饶的这是干啥来着？对于这种完全没有标准答案的论题，在逻辑学上就是个伪命题，根本就没有辩论的价值嘛:Q

yyy9

交易区新帖推荐

krellZou 发表于 2011-9-22 16:25
看过了，笑死我了，我终于明白Bebear为何如此这般无休无止了，归根到底2个字----YY
1、YY之一 ...

  看到这个帖子，帖主针对你的发帖一句不存在了。
  各自发表各自的见解。
  两位没有对立的条件...

Dracula81

好长的文章，球摘要[s:97]

Philharmonic

LZ摸摸自己的耳朵眼，哈！这么小，为何能听到那么低的频率？说明大小和波长没啥联系，蛤蟆很小，叫起来也蛮低沉的[s:97][s:97]

发烧楼主

前段时间入了对先锋a4酒桶木，3.5寸的低音吧，又入了一对爵士皇太子脚架，放在上面高音距离地面80厘米吧！

某日，来了一位烧友，二话不说，一屁股坐在了地上，距离箱子2-3米的位置，大叫口型结像太低了，不行啊，要趴着听了，我听了说，你再往前坐坐，离箱子1.5米的距离试试，没动，过了一会，我又提醒了一下，你往前坐坐，1.5米的距离好听，人家还是没动，后来，就没有后来了，我啥也没说，再。。。。。。。。。。。。。。。[s:41]

新烧上路

伟大？呵呵，别笑死人了。你这真叫一个用词不当啊，用在自己身上就是狂妄无知的代名词。

就算是某方面的顶级专家，也远远够不上“伟大”这两个字。不是我鄙视自己民族，中华民族几千年还真没出过几个伟大的人物。

另外，严重鄙视版主，怎么尽给些乱七八糟的贴子加分、加精？[s:29]

发烧楼主

3.5寸的酒桶木除了声压小点，没觉得声场小啊！音场也不错的啊！那位专门创造伪发烧用语的高人，不会是把声压当声场了吧？？？[s:33]

bebear

峨嵋峰 发表于 2011-9-22 16:06
人家一个个人观点，你不认可笑笑罢了，何必使这么大劲

因为今天心情大好，全球暴跌，yeah!

bebear

中庸无为 发表于 2011-9-22 16:08
这玩意的单元排列头才大呢。

其实这东西，从道理上还是讲得过去的。这东东是很久很久以前的设计，喇叭单元素质没法跟今天的比，多单元的收益应该高于多分频的损失，只是外观实在太雷人太土鳖了……

yxiao

灰色的天空 发表于 2011-9-22 15:29
面条和包子的美味之争，我顶一下就能吃饱。

[s:20][s:20]

还是有明白人。看你重视什么，如何妥协啦。

yxiao

yyy9 发表于 2011-9-22 15:43
只要真的对比过，耳朵正常、良心正常，当然是这个4分频大箱子好，前提是功放必须给力。

但你不能因此就说，发声面积大就好。

也许发声面积大，声音真的好，这并不重要。但因此就得出这样的结论，那是逻辑混乱的结果。

譬如，世界一流的外科医生也可能给某些病人实施截肢手术，但你不能因此说一条腿的人比两条腿好。

任何工程问题的解决，实质上都是一种妥协。