否认盲听实在是自欺欺人!

bankszhang · 发表于 2011-6-2 12:13

我听音乐时喜欢盲听，感觉声场比睁眼时更宽了，不知道为什么？

豆你完 · 发表于 2011-6-2 12:13

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 12:12 发表

很好，算你一位，到时候一定要拿出你“逗你完胡说八道干扰测试结果”的本事来噢。[s:15] [s:15] [s:41] [s:41]

那算啥破本事，别人盲听是闭上眼睛听，我闭上耳朵听不就行了。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]只是不知道，在统计学中，我这样的样本算啥科学？

[ 本帖最后由豆你完于 2011-6-2 12:15 编辑 ]

樂霸音响 · 发表于 2011-6-2 12:18

所谓盲听还真是自欺欺人，只不过是你境界不够，不能摒弃杂念，还在眷念红尘多少旧事！然后闭上眼睛，所谓的就心无杂念，旁若无物了？
声音的立体感不仅浮现于我们脑海中的想象，比如我说我看到了声音形容出来的好壮丽一片山河气势,高山流水遇知音……甚至我已经跟随音场穿越了十条街……哈哈，观感本身是一体的……

yxiao · 发表于 2011-6-2 12:34

原帖由 豆你完 于 2011-6-2 12:13 发表
那算啥破本事，别人盲听是闭上眼睛听，我闭上耳朵听不就行了。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]只是不知道，在统计学中，我这样的样本算啥科学？

自信就好。

至于样本的科学性，你不用担心。事实上，完全意义上的（白燥声式的）“胡说八道”是不存在的。所以只要样本足够，条件许可，方法恰当，这样的实验应该可以结识“胡说八道”者的某些心理特征。[s:14] [s:14] [s:14]

豆你完 · 发表于 2011-6-2 12:51

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 12:34 发表

自信就好。

至于样本的科学性，你不用担心。事实上，完全意义上的（白燥声式的）“胡说八道”是不存在的。所以只要样本足够，条件许可，方法恰当，这样的实验应该可以结识“胡说八道”者的某些心理特征。[s:1 ...

“白燥声”，好专业的术语啊，一会儿我找股哥打听一下。

yxiao · 发表于 2011-6-2 12:57

原帖由 豆你完 于 2011-6-2 12:51 发表

“白燥声”，好专业的术语啊，一会儿我找股哥打听一下。

哦？你是不是觉得用“均匀分布”这样的数学术语来限定“胡说八道”这样的描述会比“白燥声”更好？[s:41] [s:41] [s:41]

yxiao · 发表于 2011-6-2 13:00

算了，还是找个有挑战性的人来斗嘴吧？

你已经逗完了，现在开始视你为透明。[s:14] [s:14]

豆你完 · 发表于 2011-6-2 13:01

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 12:57 发表

哦？你是不是觉得用“均匀分布”这样的数学术语来限定“胡说八道”这样的描述会比“白燥声”更好？[s:41] [s:41] [s:41]

不懂，俺问股哥了，他也没听说过啥“白燥声”。晚上他会问问白度。

豆你完 · 发表于 2011-6-2 13:02

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 13:00 发表
算了，还是找个有挑战性的人来斗嘴吧？

你已经逗完了，现在开始视你为透明。[s:14] [s:14]

这么快就排除了这么好的样本了？

yyy9 · 发表于 2011-6-2 14:46

原帖由 Fly Mouse 于 2011-6-1 20:58 发表

给这篇“盲听实在是自欺欺人”加分的斑竹应该辞职！

不可否认，眼睛能够通过观赏器材的外观，给听音过程带来愉悦。但这种愉悦的是视觉带来的，不是听觉，不要混为一谈。

即使不盲听，很多所谓的金耳朵有时 ...

很严肃认真的帖子，我顶！
不过不建议啊炳版主加分，这里毕竟叫hi-fi论坛，如果不论是非只要原创能引起轰动与争论就可以加分，我声明，只要那个帖子的加分不取消，啊炳版主的加分俺一律认为是贬义的，而不是鼓励。

小宝爱阿珂 · 发表于 2011-6-2 14:57

顶楼主[s:197]

yyy9 · 发表于 2011-6-2 16:57

原帖由 ljclx 于 2011-6-2 07:48 发表

你也并没有真正理解盲测的真实含义.

1.盲测与中立无关。
2.盲测与专业人士无关.
3.盲测与秘密更无关系。

我想,不需要进一步解释了吧.

你讲的很清楚！
相反，很多不支持盲听的人，要么不知道什么是真正的盲听，要么故意歪曲盲听。

yyy9 · 发表于 2011-6-2 17:09

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 09:34 发表

半斤八两。“YY” 二字本身就是对你声称坚持盲测这种科学实验手段的一种极大的讽刺。

须知，科学双盲测试要证实的是“待测系统声音表现有无人类可闻差异”，而不是被测者听力水平高低。你所做的冲其量不过是一 ...

你这是典型的转移话题，或者是跑偏的太过分了！
无论是飞鼠还是另外的帖子中讲的盲听，都不是讨论如何证明人类听觉的极限如何测定。这里说的是任何人对不同声音的区别，如何辨别更客观！

yyy9 · 发表于 2011-6-2 17:16

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 11:27 发表

明白人！[s:20] [s:20] [s:6] [s:6]

这种新心理因素的干扰，简直是对真正盲测支持着客观、公允初衷的一种侮辱。[s:14] [s:14]

与其说是一种侮辱，不如说是扯下某些虚伪人的遮羞布！

tash · 发表于 2011-6-2 17:27

这个要顶[s:20]

二手影音产品交易