否认盲听实在是自欺欺人!

豆你完

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 11:48 发表


我胆小，我不自信，你让我害怕，我拿起笔来就哆嗦，刚才的记忆全没了……:Q :Q 这算不算干扰？你这些问题荒唐得也太离谱了吧。[s:18] [s:18]

你怕啥，“换线如换机”，言之凿凿，要是胆小，谁敢说啊？
啥“秒杀”，啥“一耳朵”，难道都是浮云？

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 11:48 发表


我胆小，我不自信，你让我害怕，我拿起笔来就哆嗦，刚才的记忆全没了……:Q :Q 这算不算干扰？你这些问题荒唐得也太离谱了吧。[s:18] [s:18]

我平时还是个有头有脸的人，我害怕我还不敢让你知道，我丢不起那个人………！！！！

OK？这算不算新的心理干扰？！！

ljclx

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 11:37 发表


说的真好，完全是专业水平。[s:20] [s:20] [s:14] [s:14]

所以测试着必须中立（其实还必须友好），

所以测试者必须专业，

所以测试必须秘密进行。

其实还有很多，譬如样本必须足够大，还必须告诉被 ...

我用一个例子,来说明你的观点是错误的。就是解释你前面一句话里的3个要点全错的我的回复.

就举线材盲听这个例子吧.
1.针对中立.线材有用，无用，本是个争论的问题，线材有用，无用，也是客观存在的一种状态，你用中立者来测试，但他不具备灵敏的听觉，无法区分线材之间的差异,这不影响测试的结果吗?所以这一点错误，盲听测试，与中立无关。
2.针对专业，有灵敏听觉的人，不一定是专业人才，是专业人才的，也许支持线材无用论,所以，盲听测试，与专业人士无必然关系.但这里提倡使用专业人才来进行测试，是无必然联系.
3.针对秘密。这一点,是错得最离谱的。盲听的目的是什么???不就是排除干扰找真相吗?找客观的真相，还有不可告人的目的吗?假如盲听后找到了真相，秘密进行，不公开，不公布，还有什么意义呢。就象国际标准协会，当盲测确定JPG格式可以取代BMP格式时,不公开，不付之于实践,这有什么意义呢?

yxiao

原帖由 豆你完 于 2011-6-2 11:50 发表

你怕啥，“换线如换机”，言之凿凿，要是胆小，谁敢说啊？
啥“秒杀”，啥“一耳朵”，难道都是浮云？

看看吧，看看吧？这就是盲测“客观”、“求实”的心态[s:18] [s:18]

他浮云、他龌龊、他懦弱、他胆怯，OK？你还想说什么呢？线材无用？哪跟哪的事呵？[s:18] [s:18]

ljclx

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 11:51 发表

我平时还是个有头有脸的人，我害怕我还不敢让你知道，我丢不起那个人………！！！！

OK？这算不算新的心理干扰？！！

不算,因为这丝毫不影响结果。

为何,又解释给你听。

他有如此顾虑的话，就不会参加盲听测试，不参加测试，就不会影响测试结果。
如果他参加了测试，他要想不丢脸,就得仔细听好了，把差异分辨出来(平时可是言之凿凿,一耳朵的区别啊),但一但结果写出来了，丢不丢脸,就由不得他了。也不影响测试结果。没听出，就听出，听出了,就是听出了，白纸黑字，一目了然.

豆你完

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 11:56 发表


看看吧，看看吧？这就是盲测“客观”、“求实”的心态[s:18] [s:18]

他浮云、他龌龊、他懦弱、他胆怯，OK？你还想说什么呢？线材无用？哪跟哪的事呵？[s:18] [s:18]

秋香姐的理解力和逻辑力是超群的，真是卓尔不凡。

yxiao

原帖由 ljclx 于 2011-6-2 11:57 发表


不算,因为这丝毫不影响结果。

为何,又解释给你听。

他有如此顾虑的话，就不会参加盲听测试，不参加测试，就不会影响测试结果。
如果他参加了测试，他要想不丢脸,就得仔细听好了，把差异分辨出来(平时可是 ...

哦，那你下令吧，直接宣布一个“科学”的结果好了。[s:14] [s:14] [s:14]

yxiao

原帖由 豆你完 于 2011-6-2 11:58 发表
秋香姐的理解力和逻辑力是超群的，真是卓尔不凡。

28# 的测试算你一位如何？[s:15] [s:15] [s:30] [s:30]

豆你完

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 11:59 发表


28# 的测试算你一位如何？[s:15] [s:15] [s:30] [s:30]  

哦，那你下令吧！

ljclx

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 11:59 发表


哦，那你下令吧，直接宣布一个“科学”的结果好了。[s:14] [s:14] [s:14]

我说过，根据原则，设计方法，任何有异议和认为不严谨的地方，均可以被修改完善，以趋科学!

这样回答，可否?!

yxiao

原帖由 豆你完 于 2011-6-2 12:00 发表
哦，那你下令吧！

说说，怎么样吧？

从不浮云、从不龌龊、从不懦弱、从不胆怯的阁下，可否接受邀请？[s:6] [s:6]

豆你完

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 12:03 发表

说说，怎么样吧？

从不浮云、从不龌龊、从不懦弱、从不胆怯的阁下，可否接受邀请？[s:6] [s:6]

你不怕我为了逗你完胡说八道干扰测试结果，我一定来。

ljclx

原帖由 yxiao 于 2011-6-2 11:48 发表


我胆小，我不自信，你让我害怕，我拿起笔来就哆嗦，刚才的记忆全没了……:Q :Q 这算不算干扰？你这些问题荒唐得也太离谱了吧。[s:18] [s:18]

在紧张的环境下测试，会影响测试结果，要设计排除。根据原则，盲听要排除一切干扰，因此，盲听测试要在,轻松,愉悦的环境中进行。

请问，你紧张的来源?    是我让你紧张?.....,很简单，我躲开就是了。

yxiao

原帖由 ljclx 于 2011-6-2 12:01 发表


我说过，根据原则，设计方法，任何有异议和认为不严谨的地方，均可以被修改完善，以趋科学!

这样回答，可否?!

这个这个……还真的不敢就这样抽象的认可你，因为我所有关于这个问题的具体努力都被你具体的否定了。[s:14] [s:14]

yxiao

原帖由 豆你完 于 2011-6-2 12:04 发表
你不怕我为了逗你完胡说八道干扰测试结果，我一定来。

很好，算你一位，到时候一定要拿出你“逗你完胡说八道干扰测试结果”的本事来噢。[s:15] [s:15] [s:41] [s:41]