器材同轴与平衡接驳大家谈

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-5-17 11:29 发表
呵呵，这正是我想跟你说的，就怕你遁入偏门误入岔道。不管是RCA还是平衡，在实际搭配里，耳听为实，不必太过关注技术层面的东西。况且，一条小小的信号线，非你目前整个系统的焦点，不该是现在重点关注的对象。---而 ...

我现在已经很满足了，心平气和地听音乐，无需雪中送碳，只求锦上添花，有什么疑问就发个帖找DX指导一下就可以了。

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-17 11:42 发表


平衡就不需要折腾。反而RCA线需要反复的折腾。

我没玩过平衡，想问问各位大佬，是否试验玩过，不同的平衡线（品牌、档次、材料等不同），是否有给系统带来不同的音色、细节、甚至风格上的不同呢？这是一个值得研究的话题。

我是酒神

中庸老道好贴，顶！在平实的气氛中讨论，得益于风老大、老余、西门町、灰兄等前辈功力深厚。
不过我更倾向于“用平衡是为了降低传输的干扰，提高传输的距离,对声音而言,无大帮助。。。”
肚子的理论基础墨水挤不出几滴，但实战试过几回，曾经用NAGRA前级平衡接另一台德国后级；LIN12CD机平衡边接到NAGRA前级声音。和RCA效果比较，变化不太大（勉强点说是背景宁静少许，结象轮廓清晰些，不太明显。）但是可能客观因素很多：房间比例不好，器材不够档次，耳朵析力不够，心情不好。。。
另外因平衡比非平衡多一半器件，而这两模块元件配对接近一致，但无法达到百分百的一致，也有可能造成一种劣化。
如果前后级平衡连接对声音好坏优劣有待考究，不如近水楼台先得鱼，中庸的NIAM CD机的五针插（好象名为DIN）是一种好声玩法，这种原理类似于平衡。以前玩过全套的NIAM（我用的CD3比中庸的CDX还低几班），用五针的插线连接，明显比RCA靓声。
经常看到网上有的老烧传授经验，在不是全套NIMA情况下，为了继续NIAM的“平衡”插法，而用RCA或平衡插的转换头。这种追随NIAM老顽固做法，可见效果是不俗。

[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-5-17 11:47 编辑 ]

子弹飞

原帖由 abinghome 于 2011-5-17 11:46 发表
我没玩过平衡，想问问各位大佬，是否试验玩过，不同的平衡线（品牌、档次、材料等不同），是否有给系统带来不同的音色、细节、甚至风格上的不同呢？这是一个值得研究的话题。

平衡线是对以上环节影响最小的。在录音中麦克都用平衡线传输，第一是染色小第二是刚干扰能力强。录音中没见有用什么牌顶级RCA线做传输导线的。

平衡线再说真话，往往有时候人们不喜欢听真话。

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-5-17 11:46 发表
我没玩过平衡，想问问各位大佬，是否试验玩过，不同的平衡线（品牌、档次、材料等不同），是否有给系统带来不同的音色、细节、甚至风格上的不同呢？这是一个值得研究的话题。

最近比较了三对不同档次和价位的平衡线，最贵的是AQ72V，不同的线材音色还是有差别，差异会小一点，但是与同轴比的缺点还是一样。

我现在用的同轴是AN纯银，不算很高档，但是各种品牌的平衡连接均无法胜之，这就是结论。

现在正在用同样的线一米半做一对同轴和一对平衡进行比较，这两天会有结果。

子弹飞

交易区新帖推荐

中庸兄好耳力，这么短的平衡线都能听出音色差异。

中庸无为

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-17 12:00 发表
中庸兄好耳力，这么短的平衡线都能听出音色差异。

等边三角形近场摆法试听的，只要不是盲听，AB比较很是容易辨别差异的。

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-5-17 11:58 发表


最近比较了三对不同档次和价位的平衡线，最贵的是AQ72V，不同的线材音色还是有差别，差异会小一点，但是与同轴比的缺点还是一样。

我现在用的同轴是AN纯银，不算很高档，但是各种品牌的平衡连接均无法胜之，这 ...

我一直就有个猜想，银线将是贝多芬的健聪补品，特别是它的速度与明朗的音色，这些不是以讲究传真为目的的平衡可轻易能做得到的。上面子弹说的很对，平衡更传真，这是无可争议的，但玩HIFI，真的是越真越好么？

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-5-17 12:04 发表
我一直就有个猜想，银线将是贝多芬的健聪补品，特别是它的速度与明朗的音色，这些不是以讲究传真为目的的平衡可轻易能做得到的。上面子弹说的很对，平衡更传真，这是无可争议的，但玩HIFI，真的是越真越好么？

不只是音色问题，其实平衡连接的高频更明亮。

主要是涉及很多诸如聚焦、结像比例、音场分布等共性和一些还涉及到理性技术指标的问题。

子弹飞

原帖由 abinghome 于 2011-5-17 12:04 发表
我一直就有个猜想，银线将是贝多芬的健聪补品，特别是它的速度与明朗的音色，这些不是以讲究传真为目的的平衡可轻易能做得到的。上面子弹说的很对，平衡更传真，这是无可争议的，但玩HIFI，真的是越真越好么？

原帖由 风吹柳花 于 2011-5-16 08:07 发表
前些天接到中庸兄短信，无奈出差，今天才得空。
常见的同轴和平衡线，从其电磁场的传播特性说，前者是封闭的，后者是开放的。同轴线的外皮是冷端一般都是接地的，是等电位体，中心导体是信号端，信号传输的时候其电磁波动是被局限在外层的等电位体内的。平衡线则两根都是热端，只是在幅度上彼此以地为镜像，平衡线是电磁开放的，理论上其传输会波及到全宇宙。。。
电磁的开放与封闭是双向的，就像手机能打出去那就一定可以进来那样。同轴是克制自己保护自己，尽量不干扰人家也不受人家干扰，但是确实不能保证百分百，一旦被干扰了那就很难修正回来。平衡传输是开放的，会干扰人家也容易受人干扰，但严格的平衡传输都有个前提，就是使用差分放大器，一差分就把共模干扰给剔除了。
所以传输线本身来说同轴是有优势的，而平衡的好处则受惠于处理信号的放大器。如果说线前面的源和后面的放大器都是极端理想的好，那么还是同轴线来得有优势。
但事实上在音响上的好听不好听，许多时候未必是纯技术上的优势决定的，就像胆机石机的比较，很多情况下实际是人为地玩某种或某些失真。

不谋而合。

中庸无为

原帖由 我是酒神 于 2011-5-17 11:46 发表
中庸老道好贴，顶！在平实的气氛中讨论，得益于风老大、老余、西门町、灰兄等前辈功力深厚。
不过我更倾向于“用平衡是为了降低传输的干扰，提高传输的距离,对声音而言,无大帮助。。。”
肚子的理论基础墨水挤不出 ...

观点一致，电路的对称性达不到100%，逃不过发烧友42度的耳朵。

中庸无为

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-17 11:54 发表


平衡线是对以上环节影响最小的。在录音中麦克都用平衡线传输，第一是染色小第二是刚干扰能力强。录音中没见有用什么牌顶级RCA线做传输导线的。

平衡线再说真话，往往有时候人们不喜欢听真话。

同意子弹兄平衡更真的观点，但仅限于音色，就是同等条件下声染色“较”小，对的，还是要加上“较”，否则平衡线就无所谓价位、档次了。

henry余

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-5-17 12:19 发表




不谋而合。

玩HiFi就是玩失真，不同组合的失真、取舍。



对了，“偷学武林绝技”不是我，不敢掠美......嘻嘻，我是“偷食H1F1 病毒”......

穿马甲太麻烦，又要多洗一件衣服，H1F1病毒不喜欢......

音声音世

原帖由 abinghome 于 2011-5-15 22:26 发表
平衡设计之初，是为了专业的长距离传输之所需，并不是为了民用HIFI的目的去设计的。这点，可以说，注定了平衡并非任何时候、任何条件下一定比RCA更好的。

有道理

我是酒神

原帖由 abinghome 于 2011-5-17 12:04 发表
我一直就有个猜想，银线将是贝多芬的健聪补品，特别是它的速度与明朗的音色，这些不是以讲究传真为目的的平衡可轻易能做得到的。上面子弹说的很对，平衡更传真，这是无可争议的，但玩HIFI，真的是越真越好么？

其实发烧友二个群体，有的是追求无限接近现场那种“真”；有的是爱2A3推全频的“失真”美。等同到酒楼吃虾，有的喜欢盐水虾，品虾的鲜真味，有的却爱焦盐或油炸为求合自已的味道。

最重要的是喜欢