【低端】松下U30/U20卖场同源对比

mzlrl

原来可以是这样的啊。。

p992

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-10 19:50 发表
PDP屏幕的发光效率提高是为了降低能耗，为了更好地销售，而不是提高画质；LCD发展到LED，同样是为了降低能耗，而且还附带一个好处可以做得更薄，更美观，但对提高画质也没有帮助。

CRT时期占成本最高的是屏幕，到 ...

我还是那句话，高清时代，一个整天捧着破CRT看标清，看有线的主有什么资格谈画质，就像井底的蛙再怎么蹦达也只能看见那一方蓝天，不拓宽视野，怎能发现那广阔的天空呢。多看看高清吧，看多了呢你就知道你现在那些观念有多么陈腐不堪了。


另外，关于平板屏幕的技术进步，电路处理技术的进步要和你这样一个科盲说清楚，无异于对牛弹琴，我是没那份闲情替你扫盲。

日系电器

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-10 19:50 发表
现在不过是反过来了，屏幕退步了，电路提高了，成本下降，效果下降。

核心还是为了市场占有率，为了市场份额。

电路也不一定是提高，只能说是改进，改进的最大目的就是为了降低成本和功耗。(厂商只能以所谓功能参数的提高来平衡和淡化人们对画质下降的敏感度(厂商的心理战术)，其实就是忽悠)

照现在的市场现状，特别是在天朝这种众多国内厂商低成本垃圾机频出竞争占领市场份额的前提下，合资品牌想在天朝市场生存，必定不可能再去精益求精的追求品质和画质的提高，而首要任务，也是存活的关键是大幅降低成本参与价格战，争抢市场份额。这样才能在低价竞争激烈的天朝市场存活，站稳脚跟。这是再简单明了不过的基本道理。我想，只要是有实践经验，稍动下脑的人都能明白。

feng4217

松下從來沒有通透過 [s:15]

日系电器

原帖由 feng4217 于 2011-5-10 23:40 发表
松下從來沒有通透過 [s:15]

那是跟先锋比的前提下[s:14]

GGGYGYGY

原帖由 p992 于 2011-5-10 20:10 发表


我还是那句话，高清时代，一个整天捧着破CRT看标清，看有线的主有什么资格谈画质，就像井底的蛙再怎么蹦达也只能看见那一方蓝天，不拓宽视野，怎能发现那广阔的天空呢。多看看高清吧，看多了呢你就知道你现在那些 ...

什么时候轮到用垃圾平板的嘲笑用极品CRT的了？这个世道真是黑白颠倒、无知者无畏。[s:14] [s:14]

标清都没玩到极致的也玩不好高清，只有经过标清阶段的洗礼才会明白什么事好电视，这个阶段是空白的直接进入高清的，多半都玩不到极致。

我请问楼主 您进到菜单内看到亮度值是多少了么？
不要用眼睛看一下，然后拍几张照片就在论坛里说三道四，U30仅仅是加了个USB接口，价格稍微高了点，和U20并无区别，仅仅是A板多了几个IC而已，就可以导致限制亮度这么大的区别，请掌握官方数据，及内部电路图再来探讨。

最主要是亮度下降导致阳光感不足  这是什么话啊？不明白，您用等离子电视和 液晶电视 做对比，还是感觉有点蒙。液晶电视是 背投发光 原理，等离子电视 离子体自发光 原理，成像原理相异 对比指标 及 人眼接收到的显示效果不同，您敢说 液晶 肯定比 等离子亮度高？！ 开玩笑，离子体 灰阶度 5120步幅，液晶根本无法相提并论。U30 和 U20 屏相同，驱动板（D板）也没有差别，为什么就有亮度限制？ [s:18]

szf229

原帖由 u2zx12r 于 2011-5-26 13:58 发表
我请问楼主 您进到菜单内看到亮度值是多少了么？
不要用眼睛看一下，然后拍几张照片就在论坛里说三道四，U30仅仅是加了个USB接口，价格稍微高了点，和U20并无区别，仅仅是A板多了几个IC而已，就可以导致限制亮度这么 ...

你有点难为我了。官方数据和内部电路图我确实没有，再说，有了又能证明什么呢？对于电视来说，难道不是用眼睛看屏幕而是看官方参数和电路图的？凭什么不能眼睛看一下拍几张照片就来论坛里说三道四？
参数设置确实是一模一样的，眼睛看到的就是这样，我只是在阐述我看到的一个事实而已。但是因为是卖场的光线环境，所以只是存疑，并无定论。
另外这也不是我的工作，喜欢逛逛电视卖场而已。

szf229

原帖由 u2zx12r 于 2011-5-26 14:13 发表
最主要是亮度下降导致阳光感不足  这是什么话啊？不明白，您用等离子电视和 液晶电视 做对比，还是感觉有点蒙。液晶电视是 背投发光 原理，等离子电视 离子体自发光 原理，成像原理相异 对比指标 及 人眼接收到的显示 ...

亮度下降导致阳光感不足，这已经不是我一个人观点，长期关注PDP的会员，基本都有这个共识。
我没和液晶比，真比，PDP还真不是对手。不过此贴不是讨论这个的，就不争了。
关于亮度限制的结论，长虹是明确了，松下、三星没有官方出来确定，但从观察，很有可能。
下面weh工的回帖，可以做一个证明不？

原帖由  weh 于 2011-3-28 10:43 发表  
由于从3月一号开始强制标示能效，三星包括松下总不能贴个三级能效出来，反正长虹都是一级，懂图像的总没有懂宣传的多嘛。
能效标准影响最大的就是高亮部分，高亮部分采用软件限制了，现在松下新品也会是一样的

.狂野120

其实松下粉完全不必紧张或不愤儿
weh工说
高端标准不一样
松下没问题

p992

原帖由 .狂野120 于 2011-5-26 14:55 发表
其实松下粉完全不必紧张或不愤儿
weh工说
高端标准不一样
松下没问题

不是高端标准不一样，是全高清和高清标准不一样

szf229

其实怀疑高亮限制，还有一个原因，就是功耗下降。我没有对比两者确实的功耗，但听说50U30的功耗和42U20的一样都是275W，一级能效。但是荧光粉改进也有可能导致功耗下降，所以我也没把这个当依据，只是觉得改进幅度不可能有功耗下降这么大。

quits

这帖子真是大腕辈出 眼花缭乱啊...
牵扯sony不多  某s没来  不然真齐了[s:41]

.狂野120

原帖由 p992 于 2011-5-26 14:58 发表



不是高端标准不一样，是全高清和高清标准不一样

高端肯定也和低端不一样吧
G系列和U都是FHD
功率不一样的