【低端】松下U30/U20卖场同源对比

p992

原帖由 yybeatles 于 2011-5-9 15:00 发表
PDP又要低功耗，又要低成本。。。最近几年技术上没有突破性进展。。。只能低效果了。。。
液晶这两年拿的出手的也就Local Dimming这东西了。。。关键拖后腿的响应速度也没实质性进展。。。

现在的平板也像数码相 ...

你的说法完全不正确，这几年等离子技术连续取得突破（体现在发光效率UP，和技术指标的提升上，同时，液晶也是每年都有实质性进步的，主要是体现在背光上。


如果说今年等离子没有突破性进展，那倒差不多。

虹

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-5-8 22:41 发表
就和你直说吧，HX92不会像低端LCD一样，所有的场景都是泛死鱼白，


演示片归演示片，电影归电影，连续剧归连续剧，分得比谁都清楚！


说到高光细节和暗部细节方面，HX92绝不会VT20差一丝半点！


我之所以 ...

低端产品和高端产品确实在画质上面有差距，但是绝对没有价格上的差距那么大。。。买低端型号就会死得很惨？？？？？不就是一个电视吗？至于说得这么邪乎吗？？。。。在中国的电视市场上，低端型号的销量肯定是大于高端型号的，，难道这些买低端型号的消费者都会死得很惨？？？？还是就因为你买了高端型号？？？

雨轩

坑爹的分辨率，同样价格买个CH或者LG不一样？好歹是1366x768的。

无非买个松鸡的牌子，实际上买的还是上海屏。

日系电器

原帖由 p992 于 2011-5-8 23:36 发表


红色文字部分也不知道是那个文盲的意淫

恩，不要不好意思说出来，就是那个松下公司内部人士电器先生的意淫。你这一伙的胆小鬼也只敢选择性失忆和回避了。可怜。呵呵！

日系电器

此论坛某些人的理论就是机器要仔细调了后才能出好效果，所以去卖场买机时千万不要相信自己的眼睛，最重要的是要先买回去再说！买回去调了才能出好效果。调不好那是你个人的水平问题，绝对不是机器差！当然买回去调不好效果的，那是绝对不予退换和退钱的！呵呵！

[ 本帖最后由 日系电器 于 2011-5-9 17:00 编辑 ]

日系电器

ls某人竟然还说出了“机器是死的人是活的”这么荒谬可笑的话。这就好比说：“死人是死的，但救死人的人是活的，所以我们一定能把死人救活"一样。我想只要稍有头脑的人都不会被这么荒谬可笑的话所忽悠蒙骗。呵呵！

雨轩

原帖由 日系电器 于 2011-5-9 16:49 发表


恩，不要不好意思说出来，就是那个松下公司内部人士电器先生的意淫。你这一伙的胆小鬼也只敢选择性失忆和回避了。可怜。呵呵！

起的名字叫“先生”，实际上是个“小姐”。看来某公司不但不敢在卖场明确标出卖的是“栗子鸡”，连所雇用枪手的性别也遮遮掩掩的！

某枪放心，只有松下的嫖部长对女员工有兴趣，网友对“小姐”的兴趣可没这么大！

雨轩

原帖由 日系电器 于 2011-5-9 16:59 发表
此论坛某些人的理论就是机器要仔细调了后才能出好效果，所以去卖场买机时千万不要相信自己的眼睛，最重要的是要先买回去再说！买回去调了才能出好效果。调不好那是你个人的水平问题，绝对不是机器差！当然买回去调不 ...

让你调你别调调也白调；越不调越难调索性不调。

C生活

都是一群不懂画质的在JJWW。
42英寸这个尺寸在绝大多数品牌中都不做为最高端的系列尺寸，主要是成本竞争力，如果做最高画质成本基本上没有竞争力。
特别是PDP如此，世界上量产过42FULL HD只有两个品牌，日立和松下，长虹COC只做过样机，三星、先锋PDP都有技术能力但都没有量产过，还是出于成本原因。
既然明白了成本限制，所以在此规格大部分PDP机种都不会有高画质，最好的状态就是合适的成本，保持中高画质。
定位明确了，再来谈画质。
一般而论，高画质的定义都是暗室下做出的，特别是对比度这个更有意义。
PDP的优势是局部对比度明显，暗场细节优秀，今年的高端新品有一个特点，HDR，无论高亮场景还是暗场景都追求优秀的细节层次感和最高亮度无关（跑题了）。
松下U30怎么样，只要拿长虹42758去对比下就行了，两机定位差不多，一个FULL HD、一个HD。
低端机成本就那样，画质也不会有革命了，合适的价格，够用的功能，再来几个够IN的新名词，3D、直贴膜、薄、低功耗、USB播放。但最高端不同，一代比一代强，从900、928、938、958一步步接近画质巅峰。
再回到那个贴子，我说过高画质和最高亮度无关，你去看看WEH工程师是怎么回答你的。
最搞的是松下VT2、VT3最高亮度都不如KURO，这确实是有点变态。

随便上一个低端机，画质是这样校出来的，相机一般般，将就看。

[ 本帖最后由 C生活 于 2011-5-9 21:50 编辑 ]

.狂野120

原帖由 C生活 于 2011-5-9 21:02 发表
都是一群不懂画质的在JJWW。
42英寸这个尺寸在绝大多数品牌中都不做为最高端的系列尺寸，主要是成本竞争力，如果做最高画质成本基本上没有竞争力。
特别是PDP如此，世界上量产过42FULL HD只有两个品牌，日立和松下 ...

老C又在扯JB蛋
人whe说的是没有绝对对应关系
意思不是高亮度就必然高画质
那当然对
怎么到你嘴里成
完全无关了
对比度怎样形成？
和最高亮度相关不？
只要和亮度相关
你说和最高亮度完全无关
不完全胡扯嘛

你就老老实实作你的宣传员吧
别jb整天冒充卖家出来丢人了

[ 本帖最后由 .狂野120 于 2011-5-9 21:24 编辑 ]

p992

原帖由 .狂野120 于 2011-5-9 21:19 发表

老C又在扯JB蛋
人whe说的是没有绝对对应关系
意思不是高亮度就必然高画质
那当然对
怎么到你嘴里成
完全无关了
对比度怎样形成？
和最高亮度相关不？
只要和亮度相关
你说和最高亮度完全无关
不完全胡扯 ...

哈哈哈哈，C烂枪这号科盲也不知道怎么混进COC的[s:41]

蒙特拉QI2

请诸位继续哈！

小早川

这台30新机上市价4399 这个还有下降空间
旧款20都要4999 呢

yybeatles

原帖由 p992 于 2011-5-9 15:22 发表



你的说法完全不正确，这几年等离子技术连续取得突破（体现在发光效率UP，和技术指标的提升上，同时，液晶也是每年都有实质性进步的，主要是体现在背光上。


如果说今年等离子没有突破性进展，那倒差不多。

没否认平板，不管液晶还是等离子在进步，但确实没有突破性的进展。。。

等离子的发光效率、LED背光，是进步。。。但液晶最拖后腿的响应速度呢？
对于终端产品而言，液晶是哪个背光的有多大区别呢，只有一个LOCAL DIMMING是明显看得出效果的。。。省电是进步了，可我看十年省的电费能抵的上LED背光的差价吗？LED的光衰就不是缺点了？侧入LED的漏光解决了？

等离子这么多技术指标上去了，但效果呢？为啥这么多人谈到等离子还是拿KURO做标杆呢？

这几年平板电视的技术进步，对终端产品最终效果的影响提升不大。。。至少国内卖场里那些电视没见有多大进步，东芝CELL之类的东西也没见过实际演示效果，不发表意见

拿电脑打个比方。。。原来1万块的一套IBM奔三 1.2G的电脑，现在整了个联想的奔四1.5G的，价格降到7000了，奔四1.5的技术是有很多进步，但比起奔三1.2，最终的使用效果没啥区别，7000的联想显然整体的用料做工没法和1万的IBM比，用下来结果很可能是奔三的老电脑好。。。
我要表达的意思是，技术的进步不足以弥补其他地方成本减少带来的整体效果的下降。。。如果刚才例子里7000的奔四电脑换成6000的酷睿的货，那最终效果上肯定秒杀奔三了，这才是实质性的技术进步。。。

p992

原帖由 yybeatles 于 2011-5-10 13:43 发表


没否认平板，不管液晶还是等离子在进步，但确实没有突破性的进展。。。

等离子的发光效率、LED背光，是进步。。。但液晶最拖后腿的响应速度呢？
对于终端产品而言，液晶是哪个背光的有多大区别呢，只有一个L ...

发光效率两年翻了四倍不是突破？黑位提高十倍不是突破？液晶的LED背光源普及化，直下型液晶的区域控制和廉价的侧照式背光不是突破？生产成本的大幅度下降不是突破？这些技术进步都被你选择性失明了，敢情你认为啥才算突破？显像管用了大半个世纪才完成终极进化，现在平板用了不到十年的时间突飞猛进，性能发展到接近完美，就因为你看不到，这些事实就不存在了？