【低端】松下U30/U20卖场同源对比

yyf · 发表于 2011-5-9 09:13

感觉等离子好像到头了，跟LED液晶比能效，结果只能做出垃圾来了

yyf · 发表于 2011-5-9 09:15

等离子局部高光并不差，大面积高光一塌糊涂

优威显 · 发表于 2011-5-9 09:20

TH-P50U30C电源功率（w） 275w

.狂野120 · 发表于 2011-5-9 09:59

原帖由 yyf 于 2011-5-9 09:15 发表
等离子局部高光并不差，大面积高光一塌糊涂

今年以来
国内PDP新品
局部高光也成问题了
以前的产品
大面积高光也不是问题

萧秋水 · 发表于 2011-5-9 11:39

我比较喜欢U30 的色彩，熊猫和瀑布的都比U20好，要说U30偏紫的话也有点，不过也可以说U20偏黄。

日新月异 · 发表于 2011-5-9 11:46

我们这样有个夏普卖场，所有的液晶整天放有线标清从不放过高清。。。。[s:18]有空去拍下照片[s:97]

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-9 11:52

实际上多数人买平板回家看的还是-----有线

斯特洛夫斯基 · 发表于 2011-5-9 11:55

低端机画质在垃圾也有一帮神棍叫嚣这是先天优势胎里的光凭这点就秒杀所有液晶[s:97]

szf229 · 发表于 2011-5-9 12:01

原帖由 萧秋水 于 2011-5-9 11:39 发表
我比较喜欢U30 的色彩，熊猫和瀑布的都比U20好，要说U30偏紫的话也有点，不过也可以说U20偏黄。

现场感受，实际上是U30全面落败——从色彩、暗部细节到亮度。
但大家都知道，色彩是可以调的，所以在没有调校情况下，不对色彩作评论。
只有局部需要高亮的地方，比如阳光下打太极的场地，U30表现不出阳光感象阴天；阳光直射下金黄色的大殿屋顶，U30表现很吃力，U20很表现充分。

[ 本帖最后由 szf229 于 2011-5-9 12:10 编辑 ]

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-9 12:08

原帖由 szf229 于 2011-5-9 12:01 发表

现场感受，实际上是U30全面落败——从色彩、暗部细节到亮度。
但大家都知道，色彩是可以调的，所以在没有调校情况下，不对色彩作评论。
只有局部需要高亮的地方，比如阳光下打太极的场地，U30表现不出阳光感象阴 ...

描述得很贴切了。阳光下的那种感觉确实考验机器表现能力。
色彩实际是最无法调的，能调的就是浓或淡。
估计是节能降耗后影响了画质。

szf229 · 发表于 2011-5-9 12:33

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-9 12:08 发表

描述得很贴切了。阳光下的那种感觉确实考验机器表现能力。
色彩实际是最无法调的，能调的就是浓或淡。
估计是节能降耗后影响了画质。

原帖由 weh 于 2011-3-28 10:43 发表
由于从3月一号开始强制标示能效，三星包括松下总不能贴个三级能效出来，反正长虹都是一级，懂图像的总没有懂宣传的多嘛。
能效标准影响最大的就是高亮部分，高亮部分采用软件限制了，现在松下新品也会是一样的

从卖场效果看不幸被weh工言中。
现在需要U30用户反馈家庭环境中观看效果，毕竟卖场光线还是强。
结论存疑吧。

vacualfox · 发表于 2011-5-9 13:24

我在卖场看到的是, 个人感觉U20的颜色要比S25的还要好. 接近G20的通透.
S25的颜色比U20和G20都要灰. VT20也灰一点.
个人觉得G20>VT20>GT20>GT20=U20>S25
最后我选的G20.

雨轩 · 发表于 2011-5-9 14:29

50X20这种1024x768的货色居然标价6990？真是坑爹啊！

yybeatles · 发表于 2011-5-9 15:00

PDP又要低功耗，又要低成本。。。最近几年技术上没有突破性进展。。。只能低效果了。。。
液晶这两年拿的出手的也就Local Dimming这东西了。。。关键拖后腿的响应速度也没实质性进展。。。

现在的平板也像数码相机一样，没啥发展方向了。。。尤其是国内上市那些产品

szf229 · 发表于 2011-5-9 15:11

原帖由雨轩于 2011-5-9 14:29 发表
50X20这种1024x768的货色居然标价6990？真是坑爹啊！

标的6900实际成交不到5000。论坛里可能想不到，这款竟然是50寸里卖最火的。

【低端】松下U30/U20卖场同源对比

浏览过的版块

积极参与奖