驳斥壮壮定频温控+-0.15度的观测结果

illumina

我1楼的算法是根据空调制冷功率和开停机时间，在热平衡条件下算出了房屋的热负荷。
然后根据房间内存在1个持续的热源（热负荷）和1个间断性的冷源（空调）的前提下，计算出了空气的温度波动幅度。
leiiu的计算方法考虑的是绝热过程，物理上是不科学的。
这个争论已经使invitrogen这个ID被封了。在这种情况下，我已经不屑于再争论下去，因为对手不值得我尊重。

来自海角

温控器版主还是比较公正的，当然也扣过我分。执法便严，但有理由，理由也不会是挑起事端等莫须有罪名

illumina

invitrogen这个ID是否说过某个超级会员签名档中“座便”这种不文明的语言？为什么合理讨论中，用文明的语言调侃几句就被禁言。而有些人整天用肮脏的语言污蔑打击某些所谓的“枪手”就可以逍遥自由？

illumina

invitrogen这个ID不解封，谁还有任何动力把辛辛苦苦写的原创内容贡献到白电上？

来自海角

原帖由 illumina 于 2011-5-19 18:28 发表
invitrogen这个ID是否说过某个超级会员签名档中“座便”这种不文明的语言？为什么合理讨论中，用文明的语言调侃几句就被禁言。而有些人整天用肮脏的语言污蔑打击某些所谓的“枪手”就可以逍遥自由？

可以举报啊。j版会为你做主的。除了版主，荣誉会员，版主处理不了，其他版主都有权处置。。像酱油整天污蔑其他品牌，并且涉嫌虚假宣传欺骗消费者的，我认为版主更应该禁言他们。。如果酱油敢在商场这么胡说，官司他都吃不完。

来自海角

原帖由 illumina 于 2011-5-19 18:33 发表
invitrogen这个ID不解封，谁还有任何动力把辛辛苦苦写的原创内容贡献到白电上？

想想你那个id是否真有不恰当语言，没有可以找网管申诉。不过你确实写了不少好东西，那么就继续写，注意点就好了嘛

leiiu

原帖由 illumina 于 2011-5-19 18:20 发表
我1楼的算法是根据空调制冷功率和开停机时间，在热平衡条件下算出了房屋的热负荷。
然后根据房间内存在1个持续的热源（热负荷）和1个间断性的冷源（空调）的前提下，计算出了空气的温度波动幅度。
leiiu的计算方法 ...

我的计算方法部分假设延续你的思路，一些物理常数数据源于网络（而你的数据没有任何说明只有你能看懂），如果说计算有问题的话，只能说每个人都不可以这么简单的来计算。
另外，绝热这一评论不知道你是照抄别人的说法，都绝热了还用空调搬运热量干什么？

illumina

是指房屋体系和外界绝热，不是指气体本身的绝热。
你的计算方法只假设存在空调一个冷源，这本身不是“延续”我的思路，而是我思路的倒退。这在物理模型上是不成立的。我的计算是假设了一个持续热源（热负荷）和一个间断性的冷源（空调）。你是算到最后才看我写的1楼，采取了个修正来改正这个错误。（但仍然没考虑冷凝水的热量负荷）
我的计算你看不懂只能说明你水平有限，算这么点简单的东西还洋洋洒洒回了好多个帖子（物理模型还错了），中间还怕别人打断。我在没查任何常数的情况下，1~2分钟口算搞定。
早点相信我的计算，就不会花高价买三菱电机的低端定频。定频已是昨日黄花，毕竟要雨打风吹去。在我眼里，暗示推荐别人买高端定频的人，还真不如他所谓的日系高端货“枪手”实在。我的观点就这么简单。

[ 本帖最后由 illumina 于 2011-5-19 20:53 编辑 ]

leiiu

楼上哥哥，我一开始就说你牛，你的帖子让人无法辩驳，我再无他言。你说的那些我抄你的东西啥的计算啊补充啊修改啊，我不是给您看的好不，我是在和jybabe探讨是引出的，如果我写错了地方，请您见谅，我虽然是个刚刚来空调论坛菜鸟，不过我对您的发帖风格是早有耳闻，我等菜鸟不配与您说话，我们到此为止，非常感谢您能配合。

ttyy1234

原帖由 ttyp0 于 2011-5-19 18:19 发表



这有点胡搅蛮缠了， 计算出来的结果是大概率事件， 实际未必不能够发生，但是概率很小，基本可以忽略。

比如吧， 我计算火车以150公里的时速撞到你，产生多大的作用力， 你会什么什么结果， 但是实际上也有 ...

奇怪了，这个就是胡搅？请别扯什么大小概率的！全国一年卖出去几万台定频空调，阿壮不过测了自己家的那么一两台，然后如实地汇报了自己的测定结果，这个测定结果，算不算小概率事件？值得这么多人大张旗鼓的辩论半天么？
啊壮的测定结果，不过是用个“小概率”的事实说明了，定频空调也可能做到高控温精度而已，并没说定频一定如何如何，变频又如何如何，怎么就有人坐不住了呢？非要一通计算否定啊壮的结果，其实费半天劲，不过也就是质疑了一个小概率事件而已！除非是惧怕这个小概率事件其实是一个很有代表性的大概率事，不然着的什么急呢？
这些人是不是胡搅呢？

说到底，不过是啊壮的言论，挡了某些人的财路了，所以，群殴了[s:14] [s:14]

温控器

原帖由 illumina 于 2011-5-19 17:07 发表
感谢jybabe版主对1楼文章的支持和帮助。
感谢z100版主对本文的鼓励。
不幸的是，今天早上，1楼作者的ID已被某个版主（其ID和本文标题有一定相似）禁言。先是被翻出之前的发言（根本算不上不文明语言）扣了2分，接着 ...

接到其它网友投诉，invitrogen的言论确实不够文明，故扣分。（发短信通知了）
看了相关帖后，经我查询楼主确实用仿他人ID发帖，实不厚道，故封禁。（封禁也注明了原因）
其实在论坛有一个ID好好使用足矣!何必搞那么多ID呢？竟然还想出仿冒他人ID的办法。

ajjjjjj

谁投诉的也要说清楚 有哪些不文明的地方也要说出来！

ttyp0

原帖由 来自海角 于 2011-5-19 18:24 发表
温控器版主还是比较公正的，当然也扣过我分。执法便严，但有理由，理由也不会是挑起事端等莫须有罪名

我同意， 温版还是挺公正的，举报的那位有点不厚道。

uiqij

原帖由 ttyy1234 于 2011-5-19 21:01 发表


奇怪了，这个就是胡搅？请别扯什么大小概率的！全国一年卖出去几万台定频空调，阿壮不过测了自己家的那么一两台，然后如实地汇报了自己的测定结果，这个测定结果，算不算小概率事件？值得这么多人大张旗鼓的辩论 ...

你混哪里去了？那么久不来。


我在旅游论坛发了西藏的照片，欢迎捧场。

斑竹大人不要删哦，小做自己的广告，呵呵。

看了一圈，原来是仿冒其他ID的原因才被封得。

举报人，我想当然是被仿冒的人吧。我只是猜的哦，和我无关。

[ 本帖最后由 uiqij 于 2011-5-19 22:36 编辑 ]

illumina

谢谢你告知理由，但我还有几点想说。
首先，ID只要别人没用过，就是可以申请的，没有版规规定不能申请和已有ID"相似"的ID。

其次，“不厚道”我也不苟同。我当时就已在相关帖子中明确地向当事人承认是开个玩笑，用不着事后鉴定。（如果存心想“仿冒”，第一我会用VPN或者虚拟机，第二我也不会向当事人承认）
退一万步，就算是你定义的“不厚道”，有版规说“不厚道”就要禁言吗？

第三，那个所谓被“仿冒”的ID当时就已被封禁。为什么事隔这么多天又突然封invitrogen这个主ID？如果总是事隔多天之后翻旧账处理，谁还能安安心心上论坛和网友交流？即使是法律也是有追诉期的。（更何况论坛这种更加随意的版规了）

第四，invitrogen这个ID，你应该也看到了，在论坛已经发表了很多原创性的见解和讨论。如果封禁，这些原创性的讨论也看不到了。实际上扣分我支持，但是随意的封禁我非常不喜欢，因为这往往会让我长期的心血付之东流。

第五，我只有两个ID，一个是illumina，一个是invitrogen，并不是多个。而使用invitrogen，正是illumina被封禁造成的。如果不是这个原因，我也不会使用多个ID。

主要是基于保存原始资料的原因，我希望你能把invitrogen解禁。（如须再扣几分我也认可）。

我可以负责任地承诺，只要主ID illumina 正常，我今后不会再使用invitrogen这个ID发表东西。解封只是为了将这个ID发表的东西保存下来，能够供我和网友查阅。

我个人的观点是封ID主要是针对明显的枪手和机器人的。对于真正讨论问题的网友一定要慎重。如果invitrogen不解禁，说实话我非常心疼很多资料的损失，我也不愿在本论坛发表任何新的原创性文字了（因为随时被封禁，谁也不会认真写东西）

最后说一点，投诉/举报我的ID，大家也都看清楚了。第一次投诉Illumina的是那个40岁的“宝宝”，第二次举报invitrogen的是那个所谓的超级会员。如果有不满可以私下沟通，可惜我没有事先收到任何私下沟通的信息。对于在背后打小报告的人，我永远都不想和你们有任何交集。这不是水平的问题，而是做人的问题。我从来都是光明正大的做人，如果动用社会关系去整人或者打击报复，这是我所不齿的。

另外说一句，背后举报算不算“不厚道”，为什么不封禁？

[ 本帖最后由 illumina 于 2011-5-20 09:15 编辑 ]