请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

Dracula81

原帖由 lszyc 于 2011-4-16 13:01 发表
图上方的英文意思是说PLL可以看作一个波波器， 在环路带宽内它跟踪输入的参考时钟，但会衰减高于环路带宽的jitter，大家看图就明白了。

PLL是一种广泛使用的技术，92年我用MC3361、3362自己做对讲机玩的时候，这两块芯片就用PLL技术了。当前很多时钟发生电路用一个晶振能生成多种频率的时钟，用的就是分频+PLL。当然，我只懂原理，PLL电路如何降低固有Jitter我也不懂，不然就日理万机去了，不会在这里浪费时间。

楼主一直拿TI公司的50ps说事，提出只要输入的Jitter达到要求（肯定不是0，是输入宽容度值？）输出就可以达到50ps。我想TI毕竟还是地球上的公司，不可以像楼主一样在一个主题里就提出两个世界首创的理论。大家普遍认为WM8005和DIR9001是一个档次的东西，那么DIR9001的50PS也是PLL的固有Jitter。

我问楼主，你是真不懂还是很懂却别有用心？上面的资料我贴了很长时间了吧？.

你说话一点儿逻辑都没有，你所说的只能证明我说的，无法推翻我说的

前面帖子的问题你为什么不敢正面回应我？？？

DIR9001的规格书写的清清楚楚，只要你让它工作在它规格书定义的工作环境下，它的恢复时钟的jitter就是典型值50ps，最大值100ps，绝对不会超过这个值

难道你认为它的规格书写错了？那TI这个国际顶级大厂绝对需要您这样的大湿去拯救他们

我就问你，在保证它工作条件满足规格书要求的情况下，外接输入的SPDIF信号的jitter为1ns，DIR9001的恢复时钟的jitter是不是典型值50ps，最大100ps，

是还是不是？就这么简单，你回答！不用东拉西扯了

Dracula81

交易区新帖推荐

主楼我已经更新了，看你们这些人再使劲忽悠

顺溜

原帖由 abob 于 2011-4-16 14:22 发表


呵呵，不会吧？ 很小是多小？

与机械运动部件相比，完全没有必要考虑这个很小的抖动。

音响重放其实差不多就行了，再“精益求精”，那个不是技术层面而是属于商业层面的事了。

俺不是说了嘛，对直流来说，JITTER的影响=0，对方波的前后沿，在JITTER内影响可能是100，中间的过渡你看着办吧。

LV和国产山寨，盲用，你用得出来？TOYADA工机磨削圆度精度可达到0.002mm；国产机最好的都要高10倍，盲用，你用得出来？进口那些音响产品，为什么就是能卖高价，恐怕不都是商业层面的事吧？

国产货已经成为低档劣质的代名词，就是因为你的这种态度：差不多就行了。楼猪有这种态度，还号称是“500强”的研发人员，扯JB蛋去吧。

qinyuzyh

支持楼主。

zteng

每天必顶一顶，没想到猴子里还出了一只gay猴。哈哈

abob

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2011-4-16 16:30 发表


俺不是说了嘛，对直流来说，JITTER的影响=0，对方波的前后沿，在JITTER内影响可能是100，中间的过渡你看着办吧。

LV和国产山寨，盲用，你用得出来？TOYADA工机磨削圆度精度可达到0.002mm；国产机最好的都要高 ...

1. “俺不是说了嘛，对直流来说，JITTER的影响=0，对方波的前后沿，在JITTER内影响可能是100，中间的过渡你看着办吧。”

没有定量的“可能”是没有意义的，对声频范围内的方波的影响与数字信号上的方波的影响有概念的差别，
所以你说的“很小的抖动"是多小就需要明确，至少其量级需要明确。

“LV和国产山寨，盲用，你用得出来？TOYADA工机磨削圆度精度可达到0.002mm；国产机最好的都要高10倍，盲用，你用得出来？进口那些音响产品，为什么就是能卖高价，恐怕不都是商业层面的事吧？”

呵呵，这个不是一回事，一个是“差”，一个是因为“抖动”而差。

“国产货已经成为低档劣质的代名词，就是因为你的这种态度：差不多就行了”。

如果国产货（音响）想靠降低抖动到50PS来提升品质，那只能是误入歧途，

其实，更可能的便是“忽悠”！

西柏坡

看不懂各位在说什么？:shutup:

lszyc

原帖由 Dracula81 于 2011-4-16 15:10 发表


你说话一点儿逻辑都没有，你所说的只能证明我说的，无法推翻我说的

前面帖子的问题你为什么不敢正面回应我？？？

DIR9001的规格书写的清清楚楚，只要你让它工作在它规格书定义的工作环境下，它的恢复时钟的 ...

酒喝得稀里糊涂的，但这个问题简单，前面已经回答过了：如果输入的SPDIF的1ns Jitter频谱是0-10KHZ范围内的。输出的Jitter超过1ns，回答完毕。

lszyc

TI是个好公司，我申请样片，TI公司的成功率是最高的，但DIR9001的PDF确实粗！

lszyc

居然让这么多人认为DIR9001可以将SPDIF输入信号的Jitter恢复到50ps。

lszyc

原帖由 zteng 于 2011-4-16 19:51 发表
每天必顶一顶，没想到猴子里还出了一只gay猴。哈哈

看在你为本主题贡献了力量的前题下，我免费指导你一下。

楼主改口说50ps的Jitter在现有条件下不可闻，本主题谁反对过了？请指出来，我们反对的是不能拿Jitter说事，因为现在的数字音频技术，Jitter离50ps还有很大的距离，DIR9001这类芯片固有Jitter就有50PS了。

刚才看了你在本主题所有的回复，发现你在技术上没有自己的观点，理解能力又差，鲁迅先生所说的围观日本人杀中国人的中国人就是说你这类人呢？

lszyc

原帖由 zteng 于 2011-4-16 19:51 发表
每天必顶一顶，没想到猴子里还出了一只gay猴。哈哈

当一个人手里只有榔头时，他眼里所有的东西都是钉子，当一个人是猴子时是（红字为新增，下划线的字为删除），它眼里还有人吗？

供围观群众参考！

[ 本帖最后由 lszyc 于 2011-4-16 21:39 编辑 ]

顺溜

原帖由 abob 于 2011-4-16 19:59 发表



1. “俺不是说了嘛，对直流来说，JITTER的影响=0，对方波的前后沿，在JITTER内影响可能是100，中间的过渡你看着办吧。”

没有定量的“可能”是没有意义的，对声频范围内的方波的影响与数字信号上的方波的影 ...

表和俺斗嘴皮，要斗嘴皮你还差得远。[s:41]

俺已经建议过几次了，换你的CD中的晶振吧，万元级以上的进口CD很多都用上了有源，或者TCXO，JITTER在10PS范围。

两种方案，一是上原子钟，2PS以内，二是上国产TCXO，3ppm的，JITTER在100-200PS，比较一下，看是否能听出来。听不出来，恭喜你，你省钱了，这辈子你不必在音响硬件上花费超过2万元。

这是最直接的JITTER对声音影响的实验。CD中的晶振要么是11.2896M要么是16.9344M，基本就这两种，要实验，很简单的。

很多用高端器材的用户，一般不和用平价器材的用户交流，平价器材用户也很难有机会感受经过精心调校的高端系统。虽然线材无用论在烧友中有一定市场，但这些用户在买了高端器材后，无一例外地在线材上做很大的投资，他们的智商，不会比玩平价器材的人低吧？

送一句话给楼猪：和没吃过龙虾的人说龙虾如何好吃，他只会说再好吃能好过猪肉么？[s:14]

[ 本帖最后由 顺溜 于 2011-4-16 21:38 编辑 ]

lszyc

今天这么冷清？明天出差，10天后回来。

zteng

原帖由 lszyc 于 2011-4-16 14:18 发表


看在你为本主题贡献了力量的前题下，我免费指导你一下。

楼主改口说50ps的Jitter在现有条件下不可闻，本主题谁反对过了？请指出来，我们反对的是不能拿Jitter说事，因为现在的数字音频技术，Jitter离50ps还有 ...

楼主什么时候改过口？从第一楼开始，他就很清楚地说到 50ps 和20ps的区别人耳无法分辨。50ps与20ps区别还不如人的脑袋动一下。有什么错？

一群猴子跳来跳去除了引用国外一些也不知对错的文档，还能做什么？

我不懂jitter，所以我不会像猴子一样不懂装懂。

我就简单问一句，你们说有区别的，敢不敢做盲听测试！然后拍着胸部大吼一声“老子能听出区别来！”