为了做这个测试刻录碟音质的实验，浪费了祖德N张刻录盘，实验结果可以终结争论

顺溜

原帖由 祖德 于 2011-2-15 21:37 发表


[s:21] [s:21] [s:21] :victory: :victory: [s:20] [s:20] [s:20]

你的刻录机厉害，虽然电脑给它同样的数据，它依然知道哪次的数据来自原版，哪次的数据来自N版，并分别对待，以示区别，神机啊[s:41] [s:41]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2011-2-15 22:00 发表


你的刻录机厉害，虽然电脑给它同样的数据，它依然知道哪次的数据来自原版，哪次的数据来自N版，并分别对待，以示区别，神机啊[s:41] [s:41]

我猜他说“刻录后cd上的数据没有变化，数据的存储质量变差了”这句话的时候，是这样理解的，只要 CD 上的数据抓起来刻录一次，数据的存储质量就会莫名其妙变差了。原因不明，但每刻一次，“数据的存储质量”就会不可避免的变差一点。[s:14] [s:14]

yxiao

原帖由 铁托_不是烧友 于 2011-2-15 19:37 发表



明确回答你：音乐CD格式是没有校验的披着数码外衣的模拟格式，和装数据的刻录碟两码事。请查阅cdda红皮书什么的。

见到高人，我绕道。呵呵。

yxiao

原帖由 dxglaw 于 2011-2-15 20:17 发表
根据我的理解，lz的意思应该是这样的：
1 多次刻录的cd放在cd机里面听，效果很差；
2 多次刻录的cd抓轨得到的wav文件，存入u盘在cd机上放，效果却很好。
lz因此认为刻录的cd里面的数据和原盘的 数据 是一致的，但 ...

请教“多次刻录的cd放在cd机里面听，效果很差”是什么意思？

是相对于一次或两次刻录的cd放在cd机里面听，效果很差？

还是只是相对于原碟放在cd机里面听，效果很差？

如果是前者，拜托说说理由；如果是后者，拜托解释下为什么强调“多次”刻录。[s:21] [s:21]

洪爷大舌头

请教一下，把U盘插在带USB接口的CD机上播放且与原版无区别的是啥机器？

中庸无为

交易区新帖推荐

同问，是神马机器？

读不进书

原帖由 dxglaw 于 2011-2-15 20:17 发表
根据我的理解，lz的意思应该是这样的：
1 多次刻录的cd放在cd机里面听，效果很差；
2 多次刻录的cd抓轨得到的wav文件，存入u盘在cd机上放，效果却很好。
lz因此认为刻录的cd里面的数据和原盘的 数据 是一致的，但 ...

就是拿红楼梦的原版，先用毛笔抄一遍，然后用钢笔誊一遍，再让小学生用铅笔临一遍。这时候给发烧的看，没有出版社，手抄的，书皮不装帧，就不喜欢看了。再拿到印刷厂做成书，大家就说好书好书，曹雪芹的味儿出来了。

其实抄的时候，每遍都带着校验，字一个都不差，段落标点全部都按着格式来。文章能看清楚了，就是曹雪芹的味儿。

yxiao

原帖由 中庸无为 于 2011-2-15 22:41 发表
同问，是神马机器？

估计楼主打死都不会回答。[s:14] [s:14]

我 21# 的问题连续追问了 3 遍，楼主都视而不见。[s:18] [s:18]

顺溜

原帖由 yxiao 于 2011-2-15 22:18 发表


我猜他说“刻录后cd上的数据没有变化，数据的存储质量变差了”这句话的时候，是这样理解的，只要 CD 上的数据抓起来刻录一次，数据的存储质量就会莫名其妙变差了。原因不明，但每刻一次，“数据的存储质量”就会 ...

俺开始就劝祖德，赶紧封帖吧，现在越搞越糗[s:97]

Philharmonic

先锋DV-600[s:41]

铁托_不是烧友

原帖由 读不进书 于 2011-2-15 22:45 发表


就是拿红楼梦的原版，先用毛笔抄一遍，然后用钢笔誊一遍，再让小学生用铅笔临一遍。这时候给发烧的看，没有出版社，手抄的，书皮不装帧，就不喜欢看了。再拿到印刷厂做成书，大家就说好书好书，曹雪芹的味儿出来 ...

还是那句话，你把cd格式等同数码盘格式了。

铁托_不是烧友

原帖由 yxiao 于 2011-2-15 22:19 发表


见到高人，我绕道。呵呵。

CD格式产生得比较早，是没有校验的，和数据盘不一样。只不过CDROM兼容CD，能放CD，大家觉得一样而已。

你拿原版CD抓轨两次，比较文件看看，不会完全一样的。

绕道前请好好学习。cdda红皮书，cdrom规范等，请上网查，估计维基也有。

顺溜

原帖由 铁托_不是烧友 于 2011-2-15 19:37 发表



明确回答你：音乐CD格式是没有校验的披着数码外衣的模拟格式，和装数据的刻录碟两码事。请查阅cdda红皮书什么的。

解释一下“模拟格式”好吗？

朱哲琴

yxiao

原帖由 铁托_不是烧友 于 2011-2-16 13:21 发表


CD格式产生得比较早，是没有校验的，和数据盘不一样。只不过CDROM兼容CD，能放CD，大家觉得一样而已。

你拿原版CD抓轨两次，比较文件看看，不会完全一样的。

绕道前请好好学习。cdda红皮书，cdrom规范等， ...

谁说 CDDA 没有校验？开玩笑。

见你反复强调 X 皮书、规范之类，想必有过仔细的研读吧？知不知道作为 CDDA 看门技术的 CIRC？另外知不知道经过 CIRC 校验，可以将 10E-4 的原始误码率降大 10E-9 的水平？知道 10E-9 意味着什么？一整张光盘充其量出现三、两个不可纠正的错误而已！以这样的误码率，根本不可能导致可闻的声音变化。

另外请注意，上面说的 10E-9 指的是 CD-DA 在重播过程中作为“实时数码数据流”所产生的误码率，在抓轨等非实时系统中，通过重抓等简单的技术手段，轻易就可以将这一误码率再降低几个数量级，也就是说，只要数十乃至数百张质量正常的 CD 碟片才会出现一处不可纠正的错误！