不信神的人是缺乏深度理性的？（变成争论贴了）

twoxin

能在网络上搜索出东西来，也是一种本事，比如本坛的打望。[s:41]

twoxin

原帖由 rockwu 于 2011-1-30 19:37 发表
每个人的观点肯定是从书上或者周边环境当中学习得到的，网络资料当然也是一种积累。我说的百度党是指自己没有成熟的观点，什么都是复杂粘帖，为了压倒别人到处搜资料的那种人。设想一下，你今天是和别人面对面的交流 ...

那我就打个比方，如果有一个人，他说他不相信我们生活在一个球上，这时候，另外一个人不断的在百度上搜索一些关于天文的知识给这个不相信的人看。这种行为符合你所说的百度党吧？

问题就在这里了，如果让你来，你怎样用你的实践来证明给这个不相信的人看，从而让他相信自己生活的这块土地是一个星球呢？你能开来飞船带他上太空吗？我想大部份的人类做不到。

[ 本帖最后由 twoxin 于 2011-1-30 19:44 编辑 ]

rockwu

有很多东西不适合百度，比如说楼主这样的问题，因为没有标准答案。而你的比方非常不恰当或者不合适证明你的观点，因为在很早以前人们就证明了地球是圆的，用的就不是百度。。。。。。其实没必要在这个问题上纠缠，我也用百度，谷歌，我不是古代人，但是搜集资料以后还要归纳总结，进而得出属于自己的理论，否则就是人云亦云，百度云亦云了。在没有标准的前提下，每个人的出发点和思路都会不一样，我还是那个观点：百家争鸣并不是谁最后正确就谁最牛，不同观点和理论碰撞在一起绽放的光芒才是最美丽。

twoxin

[s:92]

WIN555

关于百度党

狭义上的baidu党的确讨厌，复制一大推，没自己观念。

但是，每个人都广义的baidu党，因为人不能生而知之，肯定与收集资料，学习的过程。

twoxin

一件事物一但成为标签、成为帽子，就很危险，我们可以根据一件事物的具体细节加以评价和讨论，但千万不要去贴标签或扣帽子。我觉得“百度党”这个词就是一个标签，一顶帽子。我也讨厌那种没经过思考就乱贴乱抄的人，但当我碰到这样的人时，我只会认为在我面前的这个人没有独立思考的能力。我的评价只针对具体的一个人，我相信这也是一种对个人的尊重。

[ 本帖最后由 twoxin 于 2011-1-31 09:00 编辑 ]

WIN555

赞同ls的意见。

hifilover

一个人的记忆有限，为证明一件事查一些根据无可厚非，但是一定要有自己的思想和思考，资料永远是辅助的。
百度人生——白度人生！

wuhaowen211

我们老师说过，对于现实世界的认知，存在4大体系，宗教，艺术，哲学，科学。谁能告诉我他们之间的关系呢？

henry余

原帖由 WIN555 于 2011-1-30 10:58 发表
ls的，那是肯定了，人人都维护自己的观点。

其实，我发现没人驳斥我的观点，都谈宗教去了。

WIN大哥，观点 = 看事情的角度

如果没有具体的事物，就只能透过你说的材料，跟着你的角度走，只能看你推理的过程了。


标题的“神”字，如果改成神仙，宗教味道减淡一点（中国人说神仙时，不一定也不需要联系到宗教）

如果改成“神秘力量”，可能更中性。



现在的标题，容易误解为一神宗教的“神”，我是其中一个。

WIN555

ls的，别那么客气啊，太客气了受不了了。

你儿子都上大学了，比我大多了。呵呵

henry余

原帖由 twoxin 于 2011-1-30 12:58 发表
人类如果不思考，按照进化理论，早灭绝了。

hehe, 没有抬杠的意思：

按照病毒转化的规律，思考不是灭绝与否的因素（病毒没有脑袋思考）

病毒只要被干扰而影响到它的生存，它就不断转化，一直到能够适应当时所处的环境为止。被灭绝的病毒是不能适应当时环境干扰的那些。

病菌（比如天花、肺痨、梅毒等）也具有类似的能力，但是变得没有病毒的快。不过现在的医生也告诫病人不要乱服抗生素（专门对付特定病菌的药物系列），而且服药需要完全服完以确保彻底消灭所有病菌，斩草除根，不让这种病菌有发展出抵抗力的机会。



思考 在人类发展中，应该是中性的：思考既可以带动进步，也可以造成灾害。

这样看，思考 应该也是一个工具，怎么使用才是最最最重要，所以我还是着重推理过程，结论只作参考，一旦出现危机，希望可以从推论过程另找出路。

henry余

原帖由 WIN555 于 2011-1-31 15:01 发表
ls的，别那么客气啊，太客气了受不了了。

你儿子都上大学了，比我大多了。呵呵

哈哈，我是想轻松点，.....可能......可能之前的发言太严肃了，...... 无言而对了[s:21] [s:21] [s:21]

henry余

原帖由 rockwu 于 2011-1-30 19:06 发表
主观和客观是相对的，纯粹客观的理论是不存在的，大家讨论的不是数学方程式，这个问题没有标准的答案。比起那些网上帮来书上抄来的东西（我最怕百度党了），只要是你自己通过经验，实践得出来的观点都是值得关注。一 ...

一百人有一百个看法，重要的是你能否从中得到启发和收益

这个收益包括娱乐及工作: 增强战斗系数,   呵呵呵.

我信奉:  沉迷的玩,   沉迷的工作

twoxin

原帖由 henry余 于 2011-1-31 17:13 发表



hehe, 没有抬杠的意思：

按照病毒转化的规律，思考不是灭绝与否的因素（病毒没有脑袋思考）

病毒只要被干扰而影响到它的生存，它就不断转化，一直到能够适应当时所处的环境为止。被灭绝的病毒是不能适应 ...

我指的是人类，不是一大堆的细菌和病毒。
人类这个物种如果不会思考，不可能存活于世，这是从生物的角度上来看的，人类的四肢、肌肉、触觉，没有一样比动物强，而唯独思维能力比动物强。有一个很好的例子，那就是将一只动物和一个不会思考的人放到野外，存活率高的肯定是动物，动物在单个的生存能力上，跟人类根本就不是一个档次的。
我也明白你的意思，其实是我自己搞错了，不应该把进化理论扯进来，从进化的角度来看，人类和病毒细菌确实还没分出高低。

[ 本帖最后由 twoxin 于 2011-1-31 20:27 编辑 ]