PCHOME品牌电视评测出来了

passarella

原帖由 8u8u8u8u 于 2010-12-22 18:01 发表


好多家庭的老年人，白天没事都是看电视，等离子在白天显得太灰暗了。就是晚上，客厅也是开着灯的，不会比卖场的光线差好多的。毕竟，像电影院那么黑的专门场所，一般的家庭都不具备。

可以像我一样，有液晶有等离子。想看什么看什么，多样选择才丰富。

我父母就更喜欢看等离子，白天晚上都如此。相反，还说液晶太差了，连老人看完都知道好坏的。
我也担心，但不是担心你说的这些亮度啊，都是人看什么眼睛舒服些老人也一样知道的。我就是担心他们不懂的会搞残影掉。

[ 本帖最后由 passarella 于 2010-12-22 18:16 编辑 ]

passarella

原帖由 8u8u8u8u 于 2010-12-22 18:06 发表
等离子理论上应该更好，但实际有许多缺点没有克服，所以渐渐被市场抛弃，尽管价格比液晶便宜，买的人也越来越少

消费者被销售员牵着鼻子走而已，市场抛弃？液晶还不够格淘汰等离子。有松下三星参与的产品，想淘汰还没到时候，你当松下三星是白痴吗？

[ 本帖最后由 passarella 于 2010-12-22 18:19 编辑 ]

聪明可爱小郎君

原帖由 lane329 于 2010-12-22 16:42 发表


看看这宣传海报最下面跟在PCHOME LOG之前的松下LOGO，我就想问这活动和松下有什么关系？
2459237

:victory::victory::victory::victory:

聪明可爱小郎君

如果明知是松下赞助的，居然还有白痴“厂家”真的送样去参见测试，那是真的白痴了。
PCHOME这次的测试相当失败。

至少为公平起见，你把松下的LOGO都去掉啊。纯粹白痴。

至少，PCHOME应该自己去商场购买各种样机啊。

没钱，没水平，连做评测的基本原则都不懂，别搞评测了。你不做评测的话别人还不会知道你不会做评测。
何必呢？

直接拿一个HIVI啊什么的评测抄过来就是了。
何必丢人现眼呢。[s:41]

[ 本帖最后由 聪明可爱小郎君 于 2010-12-22 18:39 编辑 ]

passarella

原帖由 聪明可爱小郎君 于 2010-12-22 18:37 发表
如果明知是松下赞助的，居然还有白痴“厂家”真的送样去参见测试，那是真的白痴了。
PCHOME这次的测试相当失败。

至少为公平起见，你把松下的LOGO都去掉啊。纯粹白痴。

至少，PCHOME应该自己去商场购买各种样 ...

我真是搞不懂了。难道说真话就该被围殴嘛？更何况围殴的如此无理。

oasis722

原帖由 quits 于 2010-12-21 19:16 发表
好嘛
2--3倍
脑残同学帮忙鉴定一下  这位病的狠不狠~[s:14]

我看该鉴定你这个，NC

oasis722

看看 差多少？

oasis722

夏普52LV925 3D液晶电视评测 http://tech.sina.com.cn/e/2010-12-01/19301585601.shtml
真画面真冲击 松下50VT20等离子3D电视评测 http://news.xinhuanet.com/tech/2010-07/26/c_12372853_11.htm

oasis722

还有passarella这个DX也看看！别再喷X了！

passarella

究竟是无知还是无耻？楼上的正面回答

oasis722

谁无耻谁知道！

zhangbinworld

[quote]原帖由 oasis722 于 2010-12-22 19:12 发表
夏普52LV925 3D液晶电视评测 http://tech.sina.com.cn/e/2010-12-01/19301585601.shtml
真画面真冲击 松下50VT20等离子3D电视评测 http://news.xinhuanet.com/tech/2010-07/26/c_12372853_11.htm [/quoteLV925测评的时候，我估计观看3D节目忘记打开夏普那个3D增量了！
只要打开3D增亮，那么LV925观看3D的亮度基本和2D一样，亮度衰减很少

sonyiori

原帖由 passarella 于 2010-12-22 19:21 发表
究竟是无知还是无耻？楼上的正面回答

你跟那什么愚蠢狼君什么二二的液晶棍较真没用的。

oasis722

原帖由 sonyiori 于 2010-12-22 19:33 发表

你跟那什么愚蠢狼君什么二二的液晶棍较真没用的。

等疯们，自己在家用神机看一部电影，或者看一个小时电视，用功率计测一下就能知道功耗到底多高了!别再每天拿动态功耗来安慰自己了！

oasis722

别说你们没有功率计！