PCHOME品牌电视评测出来了

Adam.L

原帖由 日系电器 于 2010-12-23 01:29 发表


国产化的x1000c估计就是tcl代工的.............

3D发射器和菜单基本一样，外观不同，其他不知道。。哈哈

Adam.L

原帖由 c52110 于 2010-12-23 01:28 发表


为啥听音响最公平的方法是盲听
为啥鸡线和所谓的发烧线
在能眼见和盲听两个环境中
可以出来巨大的结果差异
LOGO 价位 品牌
这些的暗示作用是非常巨大的
你一设计评测活动的
连这也可以忽略
你不觉得辱没 ...

而且，每个人对音色的品味不同，所以会导致有很大的差距，每个人听到过的好的音响数量不同，也会有很大的差别。但电视机放一起一比，立马好坏就出来了。我想这要比听音色品质来的简单吧。

c52110

大哥，听音响是听音响，测电视是测电视，你得承认这是两码事。

我能用图像，用实际测试的结果，直观的让用户看到不同品牌的测试有什么不同，看在眼里再选择的。

我举个例子，我把一副测试图放在用户眼前，难道他们就看Logo不看测试图的结果吗？大哥！

我之前承认，可能不遮Logo会有小的影响，但绝不至于让用户颠倒是非。好的就是好的，因为眼见为实。

视听都是最直观的感受
也是很容易受到心理因素影响的感受
最简单的例子
假设同样艳丽的红色
在TCL上，人们就可说是失真
但如果出现在索尼上
那就会有人解释成富有索尼特色的艳丽色调
这就是品牌给最后结果造成的影响
别拿品牌效应不当菜，
他们的影响力比你想象的要大的多

Adam.L

原帖由 c52110 于 2010-12-23 01:28 发表


为啥听音响最公平的方法是盲听
为啥鸡线和所谓的发烧线
在能眼见和盲听两个环境中
可以出来巨大的结果差异
LOGO 价位 品牌
这些的暗示作用是非常巨大的
你一设计评测活动的
连这也可以忽略
你不觉得辱没 ...

真实吃力，大哥，我说不过你，大半夜了，如果你非要说到你是对的，那我就不回了，我觉得最没必要的就是吵，其实一人一看法，你专业你会把Logo遮掉，遮掉才是公平的，说不定又会有人跳出来说，Logo遮掉也不公平，还需要XXXXXX，完美是没底的。

我希望做到的是保证结果的真实性，起码不是看到这个型号得奖了，然后用户买回去完全不是这一回事，如果在这一点上你我都能够认同，那我希望我们就此打住，两个人之间或许有很多其他的东西可以相互交流，或者是我向你讨教，目的性对是最重要的，如果做一个横评，没有正确的导向性，那才是最要命的，里面的内容有缺陷，我可以向您请教，也可以探讨，您觉得呢？

Adam.L

原帖由 c52110 于 2010-12-23 01:50 发表


视听都是最直观的感受
也是很容易受到心理因素影响的感受
最简单的例子
假设同样艳丽的红色
在TCL上，人们就可说是失真
但如果出现在索尼上
那就会有人解释成富有索尼特色的艳丽色调
这就是品牌给最后结果 ...

恩，承认！！！你到提醒我一件事情，哈哈，谢谢！

c52110

我希望做到的是保证结果的真实性，起码不是看到这个型号得奖了，然后用户买回去完全不是这一回事，如果在这一点上你我都能够认同，那我希望我们就此打住，两个人之间或许有很多其他的东西可以相互交流，或者是我向你讨教，目的性对是最重要的，如果做一个横评，没有正确的导向性，那才是最要命的，里面的内容有缺陷，我可以向您请教，也可以探讨，您觉得呢？

讨教不敢当
你们都是专业的媒体人
横评，国外权威媒体的很多了
你们看的一定比我多
以前PCHOME条件不好
评测只能靠个人感受
现在你们的条件比慧谷那时候好的简直天壤
但严谨的态度反而感觉不如从前了
没啥了，睡觉

Adam.L

原帖由 c52110 于 2010-12-23 02:09 发表


讨教不敢当
你们都是专业的媒体人
横评，国外权威媒体的很多了
你们看的一定比我多
以前PCHOME条件不好
评测只能靠个人感受
现在你们的条件比慧谷那时候好的简直天壤
但严谨的态度反而感觉不如从前了
没 ...

恩，总有个过程，以后会更加严谨，谢谢半夜的陪伴。

枪手脑残

是那个太平洋？

说实话，那个论坛基本是商家在用。

quits

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-23 07:13 发表
是那个太平洋？

说实话，那个论坛基本是商家在用。

从头捋了一下
发现变成骂战贴的罪魁祸首就是你啊...
恩其实也可以说是家家童鞋
不过应该对事不对人    你上来就掐住了他开始较劲   然后底下引出一堆人说不着边际的话 现在就这样了[s:143]
然后就有小蘑菇   灰太狼等名嘴闻风而来   哪热闹来哪~~
这贴潜力很大[s:139]

lane329

原帖由 Adam.L 于 2010-12-23 00:19 发表


有意思，哈哈，松下赞助？你接着鼓动哈，任何测试都是有缺陷的，比得过就是比得过，比不过就是比不过，不用扰这种弯子，输了就说是赞助的，总喜欢找点理由出来，能说明什么？

不要避而不谈那个LOGO啊，你倒是给我说说一个公正的测试为什么会打上某个厂家的LOGO？
测试有缺陷正常，你这也算承认自己的测试有缺陷，关键是测试方都是和某个被测厂家合作的，这个测试结果有任何意义么？
做了BZ就不要立牌坊！

lane329

原帖由 Adam.L 于 2010-12-23 00:49 发表


把Logo去掉？为什么要去掉？就是单纯的让每个人看到结果，看到差距。
我也承认，不去掉可能会有一些小的影响，但决不至于主导用户投票。如果是这样，没人会投长虹938了，干嘛要投他。
下次做测试的时候或许会考 ...

不去掉电视机上的LOGO我也没什么意见
你倒是谈谈为什么你们现场的活动海报上还有松下的LOGO？这活动到底跟松下有什么关系？

lane329

原帖由 Adam.L 于 2010-12-23 00:24 发表


哪个网站没有一些厂商的软文。

发现你不愧是做媒体的，特别擅长顾左右而言他
你的回复也没错，哪个网站没软文？
可是你却避开我要谈的重点，你这个“公平”的横测网页的中心地带怎么会有两个链接是松下的软文内容？
还是那句话，做了BZ就别立牌坊，如果想做公平的评测，就别拉电视厂商的赞助

Alonpam

耐用性和寿命、开箱优良率，投诉率，这些都该是指标；

再好的东西如果只是昙花一现般的就有疙疙瘩瘩的或东或西的问题，就不爽了

Adam.L

原帖由 lane329 于 2010-12-23 09:49 发表


不要避而不谈那个LOGO啊，你倒是给我说说一个公正的测试为什么会打上某个厂家的LOGO？
测试有缺陷正常，你这也算承认自己的测试有缺陷，关键是测试方都是和某个被测厂家合作的，这个测试结果有任何意义么？
做 ...

您就别在瞎闹了，测试跟打Logo有毛的关系，真是脑子都不动。

Adam.L

原帖由 lane329 于 2010-12-23 09:50 发表


不去掉电视机上的LOGO我也没什么意见
你倒是谈谈为什么你们现场的活动海报上还有松下的LOGO？这活动到底跟松下有什么关系？

你真实无稽之谈，有个松下的Logo怎么了就？妨碍评测了？你参加活动没，没参加就别再这里瞎掰，不知道你的出发点是什么？