UID710947
威望18
金钱86551
交易诚信度0
主题88
帖子4455
注册时间2010-7-22
最后登录2019-2-1
高级会员
交易诚信度0
注册时间2010-7-22
|
还需要啥功能？我希望电视机能够洗衣服
因为前排插入的原因，我位置蛮好的。
看完后面5页的帖子，液晶粉丝的回答太搞笑了。具体是哪些人就不一一点名了。
第一错误是等离子功耗。什么差别2-3倍啊。笑死我了，我一直说没有经历没有发言权。
第二错误液晶亮度不是只调节背光源的。更重要的是调节光阀。
首先，我要先声明我的价值取向：
买好的电视机如果只是用来看看CCTV这样的电视节目，我认为绝对是种浪费！买好电视就是为了看片的！
我所说的一切都是立足于这个价值基础上的。如果只是买来看看电视，那么5000元50寸的就挺划算了，反正CHN的电视节目就是如此水准了。
如果需要近似电影院的效果，家庭环境又无法保障足够黑，那么10000元+50寸的等离子是不错的选择(有条件环境足够黑的依旧推荐高清投影仪)。播放器便宜的就买个300元之下的（比如AML8626H或者RTL1055DD解码芯片）高清播放器，贵的就买个1500元带6声道模拟输出西格玛8643芯片的，片源直接上网下载。音响看个人需求而定。
我常下载看美剧、综艺节目等国外的电视节目，对比之后，就会知道为啥等离子在国外那么热销了
等离子看影片的最大优势表现在临场感非常突出，尤其在环境光线暗一些的条件下。这点，我家里的14000元的液晶就表达不出来。(标注：我的等离子是50PZ880C)，我家我父母家我岳父母家，一共6台液晶、1台等离子、2台CRT。其中等离子是50寸的，液晶46寸和52寸各一台，32寸3台，26寸1台。29寸CRT 2台。品牌也是五花八门，不过全是合资品牌的。另外还有个19寸4:3比例的电脑显示器是带电视接收功能的，这台是delifa山寨机。
对于评测结果，众说纷纭。
什么液晶顶级的没出现啊，等离子顶级的出现了啊---我告诉你现在等离子没有先锋那样不惜血本做电视的了。松下出的东西只能说相对在高端还是性价比不错的产品。你叫它做最顶级的等离子，似乎不符合它的理念。也就是说松下还是要市场的，而不需要通过不惜血本做最顶级产品来宣传证明自己了。
顶级的液晶多少钱，知道嘛？
市场更注重的是价格，超过20000元都可以算得上档次了，况且参评的液晶的售价普遍要高于等离子的。
20000元的等离子如果对上40000元的液晶，那么液晶赢了也正常啊。
20000元等离子对上25000的液晶，等离子赢了也正常的。
在我看来等离子超过10000元就已经够用了，但是液晶最好要超过20000的，否则还不如去买10000元的等离子。等离子的性价比要高一些是不争的事实。这里请注意我的论点的基础.
等离子的短板不在于多那么点功耗，更何况等离子对眼睛的伤害还是最小的显示器（其实一般情况下就是多耗电30%-40%，真不像后面几位那么夸张。极端情况下等离子功耗可以大到接近标称的额定功率，也可以小到只有电路板在耗电，就是45瓦之下。我所说的通常情况就是看一部美国大片视频的情况，然后统计该时间段之内耗电多少。对于某些人之举例最大功耗的做法明显是以偏概全的，不是无知就是无耻。对于无知可以谅解，但人不能无耻到这样的地步），等离子的短板在于这个技术还有许多待完善之处，比如开孔率低(亮度低)、稳定性不够(残影灼屏)。但也正因为如此，等离子的前途很光明。
还有一个短板：无法做小屏幕。这个短板单独列出来，是因为我认为5年内无法突破，而其他的短板5年内可以逐步完善的。
除了这些短板之外，剩下的就是等离子的优势了。
哦，对了。等离子有个优势就是相对保护眼睛。为什么提出这点呢，因为关于这点好多坛友居然说液晶保护视力，太搞了点。
通常为了排除外部光线的干扰，不论国外还是国内的显示器的评定通常是在较暗的环境里进行的，统一的播放设备统一的片源。这点和卖场是有区别的。
很多人认为，在现场测得的画面效果好，放在家里面也一样，甚至不用调试，这是就一直以来被大家忽略的环境问题。有人为此感到不解，难道环境有那么重要吗？答案是肯定的。
卖场在销售平板电视的时候，一般环境光线都处理得比较亮，而液晶电视后面是背光灯，不管你这个画面是白还是黑，背光灯一直在工作，当环境光线特别亮的时候，有可能使显示屏的亮度加大，对清晰度方面的影响就被掩盖了。而当把电视拿到家里，环境就不可能像商场的环境那么亮，那么这种背景发亮而影响清晰度的感觉就开始显现出来。亮度太强不仅影响清晰度以及画面的表现，而且眼睛在高亮度条件下也容易疲劳。这也就是不少消费者反应当观看电视久了之后，感觉眼睛疲劳的原因，这种情况下，就应该适当调低背光灯的亮度，但是一旦降低亮度，那么液晶的锐利特点就。。。。
除了对清晰度和视觉有影响外，对对比度也有一定影响。一般卖场环境比较亮，这时候画面的对比度会比较高，影片黑色和白色部分表现都更好。但在像家里这种光线比较暗的环境下，或者说是正常看电视的环境下，黑色的部分就会显得发灰、发白，整个画面给人的感觉也是灰蒙蒙的，对比度和在卖场的时候完全是天壤之别。这也就造成卖场测试时看到的对比度的效果，与实际上在家里看的对比度的效有差异的，这个差异的就是环境亮度不同造成的。
而等离子的情况和液晶刚好相反，在卖场你会觉得等离子亮度不够等等，但是搬回家你却发现其实它是刚刚好的，色彩啊对比度啊也出来了，黑白分明，效果比卖场的好。
所以，我总结了：强光环境下液晶锐利，而弱光环境下液晶不举，液晶的缺点在弱光下暴露彻底。等离子刚好相反。
没用过等离子的人可以参考自己家的传统CRT电视来对比液晶。等离子在我看来就是个平板型大屏幕、高分辨率的CRT。低端等离子就参考国产品牌的CRT，高端等离子就参考合资品牌的CRT。就是这么一回事
对于有质疑公正性的人，难道你们更有对比过？更代表权威？对于随意说不负责任的话的人，是不值得信赖的。对于评测，我觉得更多地应该关注评测的内容和结果，而不是去关心评测之外的事情。说真话被围殴，所以液晶天下了。这就是我的母亲中国！！！这就是我的同胞，什么内容不管，因为结果不是他们要的！而对评测结果的依据，没有一个人能反驳的，却非常在意其他的东西。这个算什么？什么叫帮弄是非？我认为这就是搬弄是非！
网络有个很不好的现象，好多人听到的说得和亲眼见到的一样。古语有云，以咡传讹，众口铄金
对于我所表达的，各位看官也不需要苟同。只需要有机会用自己的眼镜去甄别一番，没有体验没有发言权。我一直鼓励家里有液晶也有等离子才合理。
在第八页又见所谓的“淘汰论”，真是没新意。电视机产品只要松下有主推的，就是有市场的。你当松下是白痴吗？松下在全球电视机厂商中的地位还是老大级的。更何况还有脚踩2只船的三星LG
还有个常识，将来有机会和等离子一教高下的OLED主动发光显示器（不是LED背光源液晶）目前吹得很牛，这个新技术到目前我不是很看好，因为日本很多厂家并没有积极地参与研发，可见对其是有顾虑的。它不像等离子，当时等离子开始应用时，日本厂家是一哄而上非常积极，而将他们认为过渡性的液晶技术转让给韩国台湾去生产。日本人要的就是大屏幕高端市场，不想等离子在发展中遇到很多技术性难题，到现在也没完善。反倒是简单的液晶显得更稳定，牺牲点性能换取稳定性也是可取的。
我今天看到第十五页了，看看哪些攻击等离子的人的嘴脸吧。无知还是无耻？
[ 本帖最后由 passarella 于 2010-12-24 19:21 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2010-12-21 15:41
变色卡
楼主