PCHOME品牌电视评测出来了

quits · 发表于 2010-12-21 19:16

原帖由 oasis722 于 2010-12-21 18:45 发表
等离子画质有优势，但优势有多大呢？那点优势值得付出2--3倍的功耗吗？
再说这些评测人员是专业得人员还是随机抽取的？
在什么环境下评测？
还有评测的细节，不能就用笼统的画质来取代！
不是否定评测结果，但这 ...

好嘛
2--3倍
脑残同学帮忙鉴定一下这位病的狠不狠~[s:14]

栗子大梨子 · 发表于 2010-12-21 19:23

VT20作为画质最佳的3D电视机是毫无悬念的

nidemm1987 · 发表于 2010-12-21 19:42

看到功能被国产电视霸占前3名就笑了，评测没有三星等离子，sony旗舰是个遗憾。vt20再好也无法弥补50小尺寸和大尺寸差距。松下脑残不设置中间尺寸。:Q :Q

fyzhai · 发表于 2010-12-21 19:45

准备在苏宁易购买50s25c，G20、VT20价格太高，思来想去，其实平时也不大开电视的，实在没必要花2倍的价钱，去买更好的表现。

nidemm1987 · 发表于 2010-12-21 19:45

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-12-21 18:34 发表
这样跟你说吧，高端液晶也就那水平，你没玩过高档crt所以情有可原，等离子是crt的延续，是有可能达到前辈辉煌的画质的，液晶就算是bvm广播级的，还是比前辈差的太远。

纯属胡扯，bvm秒杀现在市面民用产品，还有你家的先锋等离子是没有悬念的。

zhangbinworld · 发表于 2010-12-21 20:07

原帖由 lzx002478 于 2010-12-21 19:08 发表
我对VT20的低音很郁闷，忒不给力了…逼得我买了两个破音箱…

C8000更不行！

ligang989 · 发表于 2010-12-21 21:03

这个评测对外观评分加的太高了

老虎猫 · 发表于 2010-12-21 21:06

回复 37# pioneer无敌2 的帖子
电视机我没兴趣研究。

我更关心有什么好节目
好电影。

追求画质，我是提不起神

电视不追求画质，难道真的要煮饭洗衣吗？你真的有点脑残呀！[s:14]

枪手脑残 · 发表于 2010-12-21 21:52

宁愿看优酷视频！不愿看高清凤姐。

Adam.L · 发表于 2010-12-21 21:54

原帖由 ligang989 于 2010-12-21 15:41 发表
 http://article.pchome.net/content-1245922.html

感谢，今天出差在外，没能发，里面的视频还没做好，大家包涵，很多链接都是空的。

Adam.L · 发表于 2010-12-21 21:55

原帖由 ligang989 于 2010-12-21 21:03 发表
这个评测对外观评分加的太高了

这个没有分数的，都是网友的票数，我们是把5轮票数加一起，才有了最后的排名。

城里的雨夜 · 发表于 2010-12-21 21:57

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-21 21:52 发表
宁愿看优酷视频！不愿看高清凤姐。

脑残同学今天有点跌份
高清 ≠凤姐。
高清和低清同等节目内容情况下我相信大部分人肯定选择前者。

Adam.L · 发表于 2010-12-21 21:58

原帖由 yangguangA 于 2010-12-21 20:17 发表
总分的计算是很不科学的，电视的最主要的功能是看，其次是听，3D电视还要加上3D效果，把设计、功能与画质、3D效果在总分中所占的权重一样的来计算，就不是在对3D电视进行评比了，而评选的是设计和功能。

我能明白您的出发点，不过设计，功能，画质，音质，3D效果，在我眼里可能音质不算是太重要，因为配一套500元以上的2.0音响，效果就不差于电视机的喇叭。逼近空间有限，做不出好的声场和力度。

Adam.L · 发表于 2010-12-21 21:59

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-21 20:07 发表
C8000更不行！

C8000没想象的差。。。。

Adam.L · 发表于 2010-12-21 22:00

原帖由 nidemm1987 于 2010-12-21 19:42 发表
看到功能被国产电视霸占前3名就笑了，评测没有三星等离子，sony旗舰是个遗憾。vt20再好也无法弥补50小尺寸和大尺寸差距。松下脑残不设置中间尺寸。:Q :Q

那您觉得功能应该哪个最好？

索尼旗舰A95L系列OLED电视