PCHOME品牌电视评测出来了

日系电器

不然不公平

日系电器

凭啥松下夏普都拿自家在天朝的顶级机型而这几款却只拿次顶级

quits

原帖由 Adam.L 于 2010-12-21 22:08 发表


为什么总分是屎？

要是以这么单纯各项票数相加得出的总分
那总分就是加着玩的而已    没任何参考意义

假如投票人数40人  有一台电视外观特别好   40人全认为他说第二没人敢说第一
这电视光外观一项就40分
其他画质 3d  音质 功能就算他分全是中下游    他总分也会特别高
这结果算啥[s:143]
说白了就是权重不一样     画质>3D>音质>外观>功能

Adam.L

原帖由 ligang989 于 2010-12-22 00:25 发表
[quote]原帖由 Adam.L 于 2010-12-21 22:14 发表


这是天生的，本质上的区别，如果长虹做LCD呢？话不能这么说。 [/quote长虹也有55的LED的3D的

那长虹的LED做的怎么样？

Adam.L

原帖由 日系电器 于 2010-12-22 00:43 发表
三星应该拿c9000去pk

C9000？我也想，但C9000就一直没有出现在媒体的评测列表里。原因得问厂商了。

Adam.L

原帖由 日系电器 于 2010-12-22 00:46 发表
sony应该拿lx900pk

呵，当时先送来的LX900，然后再送来的NX810，在索尼人的眼力，810比900强，所以最终让我选择用810来参加横评。

Adam.L

原帖由 日系电器 于 2010-12-22 00:48 发表
lg应该拿72寸那款pk

72寸？那没底了，松下是不是要拿103寸的3D过来？

Adam.L

原帖由 日系电器 于 2010-12-22 00:51 发表
凭啥松下夏普都拿自家在天朝的顶级机型而这几款却只拿次顶级

这得问厂商他们怎么考虑的了。

richzz

原帖由 aasa 于 2010-12-22 00:16 发表
没有遮盖铭牌的测试。

单就这点来说，不够严谨。 sony的印象分会高不少。

Adam.L

原帖由 richzz 于 2010-12-22 09:54 发表


单就这点来说，不够严谨。 sony的印象分会高不少。

那实际结果索尼怎么样呢?

huabao3100

目前3D最佳的表现方式是3D蓝光+3D电视+1080P3D片源，长虹的3D目前无法支持3D蓝光机，靠HTPC来播放3D片源，自然而然3D效果就被国外的机型比下去了，不支持HDMI1.4真蛋痛啊

xiatian3

不过，长虹即将生产的3DTV42738X、3DTV50738B、3DTV58938B、3DTV63938B的HDMI全部是1.4的；现在生产的3DTV50738的HDMI也是1.4的。

日系电器

原帖由 Adam.L 于 2010-12-22 09:46 发表


呵，当时先送来的LX900，然后再送来的NX810，在索尼人的眼力，810比900强，所以最终让我选择用810来参加横评。

说明那些“索尼人”也只是些只看表面参数来定好坏的外行而已。呵呵。

日系电器

原帖由 Adam.L 于 2010-12-22 09:48 发表


72寸？那没底了，松下是不是要拿103寸的3D过来？

松下出过103寸的3d机吗？？松下65寸以上的3d机型在天朝发售过吗？？

lg72寸是正式在天朝发售了的机型，为何不能用来pk？？？呵呵。

日系电器

原帖由 Adam.L 于 2010-12-22 09:49 发表


这得问厂商他们怎么考虑的了。

说明厂商没这魄力，不舍得拿高端机来测评，生怕搞坏了不值得。

要么就是他们都不懂，以为拿来的那些就已经是最高端的机型了。呵呵。