PCHOME品牌电视评测出来了

passarella · 发表于 2010-12-21 16:37

性能、质量、价格、外观 4大要素。

quits · 发表于 2010-12-21 16:37

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-21 16:34 发表
在这里没和你辩论什么，我只是对这次评分的最后总分有质疑，
你看看票数，长虹画质第2，但是总分却只排在第6，所以我认为投票人员对国产有歧视

不是辩论哈
我只是想告诉你那总分就是个屎
你用一个屎得出评测人员对国产有歧视的结论是不太妥当的

评测的比较全面大家各取所需
3d平板最重要的是画质和3d效果这两方面——评测人员认为——松下赢了长虹表现很不错

ligang989 · 发表于 2010-12-21 16:38

原帖由 quits 于 2010-12-21 16:31 发表
总分才是浮云...
各种不同角度的对比然后分加一起...
一个画质90分设计10分的电视和一个画质10分设计90分的电视能说他是同一档次的？[s:106]
长虹画质第二
就这一条其他进口品牌都情何以堪了

长虹这款用的ＰＤＰ屏是三星的，不能完全代表长虹．

zhangbinworld · 发表于 2010-12-21 16:39

原帖由 quits 于 2010-12-21 16:37 发表
不是辩论哈
我只是想告诉你那总分就是个屎
你用一个屎得出评测人员对国产有歧视的结论是不太妥当的

评测的比较全面大家各取所需
3d平板最重要的是画质和3d效果这两方面——评测人员认为——松下赢了长 ...

中国的测评都是屎！
不公正

zhangbinworld · 发表于 2010-12-21 16:39

原帖由 ligang989 于 2010-12-21 16:38 发表
长虹这款用的ＰＤＰ屏是三星的，不能完全代表长虹．

按照你的观点，东芝和索尼真的很郁闷了！

ligang989 · 发表于 2010-12-21 16:45

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-21 16:39 发表
按照你的观点，东芝和索尼真的很郁闷了！

有道理，貌似评测中都是在比较暗的环境下观看的，如果把灯全打开，估计ＰＤＰ就难讨好了，哈哈

zhangbinworld · 发表于 2010-12-21 16:47

原帖由 ligang989 于 2010-12-21 16:45 发表
有道理，貌似评测中都是在比较暗的环境下观看的，如果把灯全打开，估计ＰＤＰ就难讨好了，哈哈

所以说中国的测评不严谨啊！
但是VT20和长虹那款在室内灯光下的表现也很不错

蒙特拉QI2 · 发表于 2010-12-21 16:52

这个结果是肯定无疑的！VT20确实是王中王！最失望的还是索尼哥吧？被怕了索尼哥给败了

passarella · 发表于 2010-12-21 17:33

看电视和电影通常要求环境都要暗一些，这样液晶的优势就消失了

司徒家家 · 发表于 2010-12-21 17:38

喜欢功能多的朋友，还记得网易拍的笑话嘛！功能奶奶的真多，坏了都没得修的，不过现在谁还记得它！

枪手脑残 · 发表于 2010-12-21 17:53

装！

多少人买长虹，松下等离子都问视频播放干嘛的？

你们有钱人是坐着说话不腰疼。

咱穷的就希望电视机能煮饭。

hellpapa · 发表于 2010-12-21 17:57

评判电视机的核心标准是画质，其余加起来也就1%

pioneer无敌2 · 发表于 2010-12-21 17:57

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-21 17:53 发表
装！

多少人买长虹，松下等离子都问视频播放干嘛的？

你们有钱人是坐着说话不腰疼。

咱穷的就希望电视机能煮饭。

脑残男，你还是不敢承认等离子比液晶画质好的事实。[s:6] [s:6]

友山 · 发表于 2010-12-21 17:59

画质表现上和我预测的一样,两台PDP分获前2位.
家电坛友哪位去参加现场观摩的?出来说说自己的感想~~~~

友山 · 发表于 2010-12-21 18:02

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-12-21 17:57 发表
脑残男，你还是不敢承认等离子比液晶画质好的事实。[s:6] [s:6]

很多人眼拙,分不清PDP和LCD两个不同世界的画质之区别;
有的人能分清,但在论坛里总做和事佬,不愿说出真相.

回复 25# 司徒家家的帖子