PC-HIFI正一步步向我们走来（陆续发布体会长贴）

小岚洛

原帖由 普兰 于 2010-12-19 08:48 发表
人们的听音有个习惯性认知问题：

音乐学院的老师音响发烧友几乎没有，相反鲁迅美术学院老师发烧友不少。音乐学院老师也收藏CD和磁带，只是为音乐研究作资料。有的老师认为，音响出的音乐就是罐头的感觉。因为他们 ...

很有道理。顶下~

浮云游子

交易区新帖推荐

原帖由 普兰 于 2010-12-19 08:48 发表
人们的听音有个习惯性认知问题：

音乐学院的老师音响发烧友几乎没有，相反鲁迅美术学院老师发烧友不少。音乐学院老师也收藏CD和磁带，只是为音乐研究作资料。有的老师认为，音响出的音乐就是罐头的感觉。因为他们 ...

[s:20]

西柏坡

所谓“发烧友”就是非“理智”的，随心所欲的，以心情愉悦和享受为目的音乐爱好者，家电的优良风格就在于“百花齐放，和谐生存”，我们这里有丹拿党也有JBL党，更有PCHIFI的追随者，，，，，，，大家各有追求，其乐融融。
其中，所谓“近场监听”只是我们其中的一员。

普兰

几套系统配置框图，用win画图工具画的，将就看，供参考。

[ 本帖最后由 普兰 于 2010-12-19 13:34 编辑 ]

普兰

关于硬盘音乐库的目录检索，我目前按：总库——总分类——总集——专辑——片名——曲目，梯级编目，但仍有新节目往哪里拖犹豫不决，我的根状图是电子表格做的，无法贴上，请大家献计献策。

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 普兰 于 2010-12-19 07:41 发表


赞同！我们手里的CD是电脑制作出来的。上世纪5、6十年代的老模拟录音和黑胶，也是通过AD转换后，由电脑编辑，压缩到16/44.1的低格式，供CD生产厂压制CD唱片的。

CD的格式由于在制定时（20世纪80年代初），数字音频技术处在初始阶段，信息量仅满足人们收听的基本要求，音质与目前的24/96采集和编辑标准差很多，当时只是质量与成本的妥协。电脑CPU速度、内存、外部存储的容量，现在已不是问题，发烧的最求也因为PC和音频软件能力的提高而不断提高。

PC在播放高格式缩混后的HD2声道节目、DTS多声道节目、DSD超级CD数码流是普通CD机无法办到的。从这个角度使用PC音源不是是牺牲音质而是提高音质。

...

看来，该给您普及普及数字音频知识了[s:41]

PC处理数据，和PC输出数据，是截然不同的两种操作，请你去了解PCM数据和PCM数据流有什么区别，WAV格式和PCM数据数据流又有什么区别。深入了解这几个概念，才有可能搞清事实真相[s:97] 。

PCHIFI不是现在才向我们走来，而是早就来了，是您接触的比较晚而已。PCHIFI目前还可以说是方兴未艾，但只是主流HIFI的必要补充[s:97]

[ 本帖最后由 顺溜 于 2010-12-19 20:02 编辑 ]

普兰

原帖由 顺溜 于 2010-12-19 19:58 发表



看来，该给您普及普及数字音频知识了[s:41]

PC处理数据，和PC输出数据，是截然不同的两种操作，请你去了解PCM数据和PCM数据流有什么区别，WAV格式和PCM数据数据流又有什么区别。深入了解这几个概念，才有可 ...

真诚希望您不吝赐教，在本贴中普及一下，不仅是我这样的入门者，相信读帖的许多网友也会感谢您！

hhf2hhf

也来爆一下我的：华硕的Xonar Essence STX双声道声卡+Kef IQ30 +天逸66（本来是想用新德克3250+8500，但8500后级大了点也重了点，电脑台有点承受不了，暂时没用）

普兰

PCM、PCM流：PC数据处理、WAV这些概念和联系，现在要描述清楚，如脑筋急转弯，必定谬误百出。请顺溜老师系统地给我们讲一讲。（绿字为编辑改动处）

[ 本帖最后由 普兰 于 2010-12-20 06:10 编辑 ]

SPRAGUE

原帖由 普兰 于 2010-12-19 07:41 发表


赞同！我们手里的CD是电脑制作出来的。上世纪5、6十年代的老模拟录音和黑胶，也是通过AD转换后，由电脑编辑，压缩到16/44.1的低格式，供CD生产厂压制CD唱片的。

CD的格式由于在制定时（20世纪80年代初），数字 ...

“PC音源不是是牺牲音质而是提高音质。”

说的有道理。

普兰

在这里大学教科书固然重要，但还是面对发烧友交流下玩音响的心得体会、经验教训更实际一些。洗洗睡觉。

中庸无为

原帖由 普兰 于 2010-12-19 07:41 发表


赞同！我们手里的CD是电脑制作出来的。上世纪5、6十年代的老模拟录音和黑胶，也是通过AD转换后，由电脑编辑，压缩到16/44.1的低格式，供CD生产厂压制CD唱片的。

CD的格式由于在制定时（20世纪80年代初），数字 ...

有保留的赞同。

更高格式音频文件为重播更高质量的声音提供了可能性，但是PCHIFI毕竟还是“PC”，“HIFI”只是其功能之一，受制于电源、声卡、播放器和电脑周边元器

件的质素，最后出来的音质还是未必有CD机这种格式较低、性能单一，但是专注于“HIFI”的PC来得优秀。

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-12-19 22:42 编辑 ]

3l-audio-3

原帖由 普兰 于 2010-12-19 08:48 发表
人们的听音有个习惯性认知问题：

音乐学院的老师音响发烧友几乎没有，相反鲁迅美术学院老师发烧友不少。音乐学院老师也收藏CD和磁带，只是为音乐研究作资料。有的老师认为，音响出的音乐就是罐头的感觉。因为他们长期听惯的是真实音乐排练和演出的声音。

我们长期听CD，换成SACD或听24/96格式的母带，有许多人不但没感到音质的提升，反而不适应。

长期玩胆机听小型英国音箱的人，无法接受大功放推号角音箱的声音，反之亦然。

可是我们一次请戴宗辉（中央乐团首席小号、现中央音乐学院教授）试听他的《黑白号王》录音，当时有JBL黄金纪念版音箱、天朗双10寸音箱、还有叫作皇冠的（绅士宝8寸+单拿260高音）音箱，结果戴先生认可的是12寸号角（JBL4425）播放的音质，说这最接近在乐队彩排时的声音，也最能表现他演奏的技巧和风格。而在场的发烧友多数对4425直白的声音不感冒。究其原因，可能演奏家和乐队之间都是近距离听音，对监听音箱的解析力能够接受；我们在舞台下远距离听音，声压与距离的平方成反比，细节也随着距离逐步减少。小声听3/5可能更接近台下中远距离的感受。

录音，为获得高信噪比，拾音话筒都尽量靠近声源，尤其现在轻音乐多是分期录音，听每一轨都丝毫毕显现、淋漓尽致，缩混并轨后清晰度仍然很高，例如常安的 CD。可是现场演出的录音则不能每个乐器都近场拾音，听歌剧录音就接近于现场听感。

许多年轻人喜欢扩声喇叭的音质，因为他们听流行乐队演出，都是电声乐队、线阵列扩声；中老年喜欢《小河淌水》那在教堂自然混响的感受，更接近日常听觉。

这个话题大到可以写部专著

chick314

原帖由 大大大大头 于 2010-12-17 14:02 发表
普大师，你推荐啥都行，怎么能推荐HIFIDIY出的这破玩意呢？这就是你号称“大师”的水平？你看出二手的有多少？

学学杨维中吧，别人拿了厂家的机器，如果不好人家是不说的，宁可被人骂，也不忽悠初哥，你好好学学吧 ...

普兰大师常说自己参加某某峰会,出国考察,认识某某人,但是从不具体说参加了什么峰会,出过考察到了什么,某某人到底有什么真才实学,归根结底,不过是如同外交措辞一样敷衍了事而已
相比之下同为人长的杨老师却一直实在人说实在话,也从不用一些冠冕堂皇的话来增加自己的权威力

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-12-19 22:15 发表


有保留的赞同。

更高格式音频文件为重播更高质量的声音提供了可能性，但是PCHIFI毕竟还是“PC”，“HIFI”只是其功能之一，受制于电源、声卡、播放器和电脑周边元器

件的质素，最后出来的音质还是未必有CD ...

如果只应用声卡的数码信号输出,  接驳系统里面的解码器,  看来可以避免大部分PC的缺陷，只剩下pc的噪音（笔记本电脑的好一点）

找到满意的pc数码输出卡就可。........