PC-HIFI正一步步向我们走来（陆续发布体会长贴）

zhjzhjzhj · 发表于 2010-12-17 20:09

学习[s:20] [s:20]

换大米的 · 发表于 2010-12-17 20:11

准备入个小门！[s:14]

着重音乐味 · 发表于 2010-12-17 20:17

我现在有音响，与电脑，是不是加一个如先生所说的东西，我不知到底称这个东西是解码还是声卡才对，如七百多那个国产的，或二千多的罗兰放在电脑与功放之间，我的那些电脑里的APE，与WAV之类会有一个音质的大提升呢？

普兰 · 发表于 2010-12-17 20:20

继续监听音箱的话题3

39楼转帖，有些观点我是有所保留的。

近期几个爱好音响几十年的老友达成一个共识：有源监听音箱是我们走过无数弯路所没达到的理想。

沈阳这嘎达虽音响发烧远不如北京、广州、上海那么热（经济实力使然），但这里毕竟是老工业基地，换句话说，其他发达地区的技术发展曾有这里输出的影子。沈阳的烧友技术派居多，理想主义的大款也不少。所以我的发言可能会与形象思维者相悖，但技术派对形象派或许也有一定启发，如言论不当，万望烧友海涵。

20多年前，我国的音响爱好者终于借开放之风有幸看到听到国外的音响产品。接着玩音响成为文化时尚，但大凡玩百万级音响的，不乏附庸风雅之嫌。至今许多我们垂涎三尺的东西，只是高雅人士客厅的摆设。（闲话）那时DIY的技术派买不起高档音箱，好在许多名牌单元流入市场，什么单拿、绅士宝、威发、JBL、3A等等纷纷据自己掌握的初浅知识或照猫画虎仿制DIY，接着高档音箱潮水般涌入，多数买音箱的没有太多电声学知识，多半凭产品外观形象出手抛钱。可是，不是好音箱就能在自己家里出好声的，声学环境、功放搭配、系统可调整性等诸多因素，大多数人并不明白。

待续

[ 本帖最后由普兰于 2010-12-17 20:46 编辑 ]

普兰 · 发表于 2010-12-17 20:40

原帖由 着重音乐味 于 2010-12-17 20:17 发表
我现在有音响，与电脑，是不是加一个如先生所说的东西，我不知到底称这个东西是解码还是声卡才对，如七百多那个国产的，或二千多的罗兰放在电脑与功放之间，我的那些电脑里的APE，与WAV之类会有一个音质的大提升呢？

是的。
电脑本身就是一架数字处理机器，他的数字处理能力无话可说，因此现代唱片的录制、编辑都是电脑完成的。但在声音的拾取、模拟电信息的数字化、数字信息转为模拟信息，电脑虽都能完成，但因其多用途，转换功能还远不如专门的模数转换器、数模转换器效果好。外加专门的声卡，目的在于扬长避短，把数字信息完美变成模拟信息来播放。

各种格式数字音乐重放取决于软件播放器的兼容性和性能。

[ 本帖最后由普兰于 2010-12-17 20:46 编辑 ]

langheng · 发表于 2010-12-17 22:07

交易区新帖推荐

顶顶，pc—hifi现在网上的音源确实比较多，但是也比较杂，很多是自己的碟片抓轨的，碟片质量和设备质量音质很大的影响，母带也涉及到版权问题，现在网上的母带音源基本是老外的东西，华语的母带音源很少，一直玩着pc-hifi，总感觉还是国语的声音亲切，但是好的国语音源确实不好找

liuqiaoya · 发表于 2010-12-17 22:10

难得的好帖子！学习了！收藏了！[s:21]
还请教一个问题，既然PCHIFI是未来的趋势，那么CD唱片以后还有市场吗？我的一个特别好的朋友想在本地经营一家专卖古典CD唱片的音像店，我是不是应该劝他不要开了。[s:11]

[ 本帖最后由 liuqiaoya 于 2010-12-17 22:22 编辑 ]

shinyue · 发表于 2010-12-17 22:25

音源数字化是必然趋势！个人PC音源已有几年了,并且不会回归模拟音源之路.

这里特别提醒楼主: 网络交流音频鱼目混珠！尤其是那些网友自抓轨的音频文件不要过于依赖！ ---碟片正/盗版、碟片磨损情况、抓轨软件不同、抓轨软件参数设置不同、抓轨光驱及其参数设置不同、光驱供电不同等等太多因素造成网传的音源与原碟大有不同！还有音频文件格式,FLAC格式就比APE格式要损耗小得多(有空请学习两种格式的不同)

模拟载体(TAPE、LP、DAT等等)采集、转换成音频文件的连接、保存方式的不同也会得到不同的质量！

电脑硬件配置不同也会造成音质不同！

所以, 不要过于迷信依赖,日常便捷听听即可. 当然数字音频易保少磨、管理简便等优点是传统模拟音源无法逾越的！当然,中间(功放)、终端(耳机、音箱)还是离不开传统的模拟搭配.
总之,前数后模的搭配是延续音响喜爱的趋向所在..

普兰 · 发表于 2010-12-17 22:38

继续监听音箱的话题4

当年许多沈阳技术派烧友被单拿的清晰有力却不刺耳的音色迷倒，陆续做出从5寸到12寸至尊的多种土炮，但都没有达到他们理想境界。原因他们太吃功率了，无法获得宽松、清晰、可人的低音。有位朋友抱着消声室测试完美的音箱，走遍大江南北寻找老公（功放），至尊的制造者是位电声技术雄厚的烧友，为至尊寻找无数功放，只有扩声用的皇冠TA3600达到基本满意，最后他幸运地搞到一台皇冠录音参考1号（1180W）才善罢甘休。可见适配的重要。

许多看似好推的大型监听音箱如JBL4344、TAD2402、天朗系统15等，用起来总有种种不满之处，或解析力不足，或某频段有缺陷，直至日本烧友玩起前级分频、多功放驱动，才把名器潜质发挥出来。

而芬兰一个不知名的小厂Genelec(真力）却在专业监听领域揭竿而起，起初他们的喇叭、功放可能都是外购的，但他们的产品却得到专业人士的认可，并迅速占领了录音市场，使JBL等大腕措手不及，本来哈曼集团JBL的喇叭、皇冠功放、莱斯康DBX数字处理技术都属一流的，但他们各自为战，痛失录音监听市场！

那么有源监听的诀窍在哪里呢？
1、技术优化组合。采用有源前级分频，避免功率分频L\C\R造成的阻尼、相位、互调失真，使喇叭工作在最小失真、最大效率状态。
2、经济资源优化配置。只选对的、不选贵的，以产品最终效果为目的，适当选购箱体、喇叭单元、分频和功放组件，达到低成本高质量。
3、加入可调整因素，根据需求配置房间频率均衡调节器，以适用在不同的工作环境。
4、产品配套，小到4寸大到双15寸巨型音箱，以适用不同工作需要。

待续

[ 本帖最后由普兰于 2011-1-8 07:33 编辑 ]

普兰 · 发表于 2010-12-17 22:41

原帖由 shinyue 于 2010-12-17 22:25 发表
音源数字化是必然趋势！个人PC音源已有几年了,并且不会回归模拟音源之路.

这里特别提醒楼主: 网络交流音频鱼目混珠！尤其是那些网友自抓轨的音频文件不要过于依赖！ ---碟片正/盗版、碟片磨损情况、抓轨软件不同、 ...

十分赞同！

sunrong · 发表于 2010-12-17 22:47

:victory: :victory: :victory: [s:20]

HBO · 发表于 2010-12-17 23:09

学习了！

普兰 · 发表于 2010-12-18 07:47

继续监听音箱的话题5

从需求侧看有源监听音箱给用户也带来好处：

1，不再为音箱选配功放煞费苦心。

2，不再为房间声学特征小缺陷无法整改而苦恼。只要用简单的声学测试例如RMAA扫频一下，将音箱的均衡器补偿拨杆拨及下，一般就能获得平直的响应。

3，监听系统造价明显降低，比如一对15寸大型监听音箱要达到较好效果，需要配备三台功放、一台音箱处理器，总造价如果20-30万元，而配备同规格的有源监听箱则10万就完成，并免除系统调试的麻烦。例如单拿6.9寸音箱大约10000元，要推好这音箱的功放起码要20000元，如果要双功放+高质量分频器+均衡器恐怕5万元不止，可是单拿技术那款M6MKII只有1万5千元！

待续......

[ 本帖最后由普兰于 2010-12-18 08:17 编辑 ]

普兰 · 发表于 2010-12-18 11:06

许多发烧友已经具备良好的HIFI系统，也习惯于远场听音方式，则不必重复投资去追求大型监听音箱。只需搞台旧电脑，加台具有USB或火线1394口的解码器，就可享受PCHIFI的乐趣了。

如果要体验近场那种身临其境的高清晰效果，可为自己的电脑配备机内或外置的专业点的声卡，搞一对5---6寸的有源监听音箱，一个可以进行音乐制作和欣赏的桌面工作室就形成了。

目前除真力、单拿、德国的ADAM，一般小型监听音箱很便宜。1000----5000就有许多名牌如YAMAHA、爱丽丝、icon、KRK、M-Audio、JBL、EVENT等等。

有关监听音箱的话题暂时侃到这，下面就系统搭配和节目获取、检索、编目的话题再聊......

[ 本帖最后由普兰于 2010-12-18 11:15 编辑 ]