PC-HIFI正一步步向我们走来（陆续发布体会长贴）

声之韵

原帖由 顺溜 于 2010-12-18 11:32 发表

“校”是指对整体声音的校正，以设计者对声音的理解和判断对产品进行最后的调试。你应该知道吧，同样的电路同样的结构，声音却有明显的区别，同样的产品，换了不同的器件，指标没有变化，声音却变了个样。

    有人提倡“监听”，以“监听”作为HIFI的终极标准，其实是一个错误的观点，目前任何音响系统，从拾音器开始，到扬声器，均不可能把原始声音的谐波完全恢复，频响范围内的延迟差异也很大，想“监听”实际上只是一种梦想。那么多唱片公司，使用的都是“监听”器材，甚至是顶级的监听器材，可做出来的东西呢，各自的风格是不是依旧很明显啊？而这不同的风格也正是吸引发烧友的魅力之一。

      HIFI实际上是追求一种“人耳的愉悦”，达到一种自我审美价值的实现。好听的声音有很多种，“监听”实际上也只是其中一种，也是一种风格罢了。对于普通发烧友，没有必要以专业人士的听感来发烧，想和真实的声音接近，是要付出昂贵代价的。个人觉得，要和真实声音接近，声音特点需要有以下几个要素：动态大，瞬态好，频响宽，输出电流能力大（控制力强）。有了这几个特点，声音就会比较“真实”，而这些要素，完全靠金钱堆砌，那些进口的天价器材，基本都具备这些素质，而平价器材，在这几个方面均有不同程度的缺陷。

[s:20] [s:20] [s:20] 说得真好
来好好学习。

罐头-鑫

交易区新帖推荐

HIFI实际上是追求一种“人耳的愉悦”，达到一种自我审美价值的实现[s:20] 我顶这句，呵呵

1lobetr

原帖由 顺溜 于 2010-12-18 14:54 发表 理论上说，直接播放的媒体播放器肯定比声卡要有更好的保真度，这是不容怀疑的，是否好，还要看制作。LINN明年后停止CD生产，全部生产媒体播放器，价格有望平民化了。文件管理方面，好像有款罗技的播放器 ...

我用手机就可以控制电脑播放，比如控制foobar2000，你没用过吧？

顺溜

原帖由 1lobetr 于 2010-12-18 15:07 发表
我用手机就可以控制电脑播放，比如控制foobar2000，你没用过吧？

手机就可以控制的播放器，很快就有啦[s:14]

1lobetr

原帖由 顺溜 于 2010-12-18 14:54 发表 理论上说，直接播放的媒体播放器肯定比声卡要有更好的保真度，这是不容怀疑的，是否好，还要看制作。LINN明年后停止CD生产，全部生产媒体播放器，价格有望平民化了。文件管理方面，好像有款罗技的播放器 ...

电脑也是可以加遥控器的，也可以买个触摸屏，要多大都可以，装win7就可以了，屏幕可以装沙发旁边就可以。

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 1lobetr 于 2010-12-18 15:15 发表
电脑也是可以加遥控器的，也可以买个触摸屏，要多大都可以，装win7就可以了，屏幕可以装沙发旁边就可以。

操作只是一个方面，iphone4的手机还贵，没多少人舍得买。

媒体播放器的优势是在数字音频的技术先进上，进一步解决好文件管理及操控问题，是下一代的标准音源。

1lobetr

不用非得是苹果，理论上智能手机都可以控制的。

普兰

争论很有启发！

音乐欣赏方式没有定式。国家大剧院外地人极少机会进入，公园里老知青小乐队一样令爱乐者陶醉。我用个SONY PCM50录音棒现场简易录音，给他们用吉他音箱播放，大家都挺兴奋。爱迪生的贡献在于把声音记录并重放出来，音响技术发展到今天，我等算三生有幸！

首帖我说过，所谓PCHIFI目前的意义仅限于音乐电子档案的存储、编目、检索、播放。同时一些模拟载体可数字化保存和播放。他并不影响听音方式。听音方式，有随身听耳塞的、有用手机的、有听LP的、有买开盘原声带的、有听CD的、有喜欢闪存的。有喜欢用播放器或PC播放硬盘的，有喜欢沙龙式、有喜欢剧场式、也有喜欢工作式，有喜欢休闲式。百花齐放，无所谓先进与落后，无说谓高雅与低俗。音乐使你愉悦了，就是愉快幸福着。

但在这浮躁的时代，有我们这些喜欢音响的爱乐者，也是一道风景线。

[ 本帖最后由 普兰 于 2010-12-18 19:19 编辑 ]

西柏坡

我听的是音乐中的元素带给我的愉悦，器材只是载体，有什么条件上什么器材，重要的是不要耽误自己欣赏美妙的音乐。
关于PCHIFI的讨论已有多年，其发展慢慢腾腾，我们等不到PCHIFI完美的那一天了，也可能等到那一天时，世界上又在流行原声带了，多听一点，少说一点，时间不等人啊，具专家统计，世界上经典的音乐作品听一遍约需十年时间，愿我们在有效地时间里多听一遍世界上的经典作品，还是那句话，时间不等人啊！

木吉他

好贴，最近也在关心这样的话题，现在常听的方式是用电脑+二房+耳机，正在学习准备加外置DAC。

中庸无为

原帖由 普兰 于 2010-12-18 19:05 发表
争论很有启发！

音乐欣赏方式没有定式。国家大剧院外地人极少机会进入，公园里老知青小乐队一样令爱乐者陶醉。我用个SONY PCM50录音棒现场简易录音，给他们用吉他音箱播放，大家都挺兴奋。爱迪生的贡献在于把声音 ...

赞同。

不影响听音方式，而且是兼容和互补的。

不过目前使用PCFIHI还是牺牲音质，取其便利。

3l-audio-3

原帖由 中庸无为 于 2010-12-18 23:51 发表


赞同。

不影响听音方式，而且是兼容和互补的。

不过目前使用PCFIHI还是牺牲音质，取其便利。

使用PC音源未必就是牺牲音质

普兰

原帖由 3l-audio-3 于 2010-12-19 02:34 发表

使用PC音源未必就是牺牲音质

赞同！我们手里的CD是电脑制作出来的。上世纪5、6十年代的老模拟录音和黑胶，也是通过AD转换后，由电脑编辑，压缩到16/44.1的低格式，供CD生产厂压制CD唱片的。

CD的格式由于在制定时（20世纪80年代初），数字音频技术处在初始阶段，信息量仅满足人们收听的基本要求，音质与目前的24/96采集和编辑标准差很多，当时只是质量与成本的妥协。电脑CPU速度、内存、外部存储的容量，现在已不是问题，发烧的最求也因为PC和音频软件能力的提高而不断提高。

PC在播放高格式缩混后的HD2声道节目、DTS多声道节目、DSD超级CD数码流是普通CD机无法办到的。从这个角度使用PC音源不是是牺牲音质而是提高音质。

[ 本帖最后由 普兰 于 2010-12-19 07:42 编辑 ]

普兰

人们的听音有个习惯性认知问题：

音乐学院的老师音响发烧友几乎没有，相反鲁迅美术学院老师发烧友不少。音乐学院老师也收藏CD和磁带，只是为音乐研究作资料。有的老师认为，音响出的音乐就是罐头的感觉。因为他们长期听惯的是真实音乐排练和演出的声音。

我们长期听CD，换成SACD或听24/96格式的母带，有许多人不但没感到音质的提升，反而不适应。

长期玩胆机听小型英国音箱的人，无法接受大功放推号角音箱的声音，反之亦然。

可是我们一次请戴宗辉（中央乐团首席小号、现中央音乐学院教授）试听他的《黑白号王》录音，当时有JBL黄金纪念版音箱、天朗双10寸音箱、还有叫作皇冠的（绅士宝8寸+单拿260高音）音箱，结果戴先生认可的是12寸号角（JBL4425）播放的音质，说这最接近在乐队彩排时的声音，也最能表现他演奏的技巧和风格。而在场的发烧友多数对4425直白的声音不感冒。究其原因，可能演奏家和乐队之间都是近距离听音，对监听音箱的解析力能够接受；我们在舞台下远距离听音，声压与距离的平方成反比，细节也随着距离逐步减少。小声听3/5可能更接近台下中远距离的感受。

录音，为获得高信噪比，拾音话筒都尽量靠近声源，尤其现在轻音乐多是分期录音，听每一轨都丝毫毕显现、淋漓尽致，缩混并轨后清晰度仍然很高，例如常安的 CD。可是现场演出的录音则不能每个乐器都近场拾音，听歌剧录音就接近于现场听感。

许多年轻人喜欢扩声喇叭的音质，因为他们听流行乐队演出，都是电声乐队、线阵列扩声；中老年喜欢《小河淌水》那在教堂自然混响的感受，更接近日常听觉。

[ 本帖最后由 普兰 于 2010-12-19 08:49 编辑 ]

江涵秋影

　　很喜欢看普兰老师的帖子。