松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

svideo

DD走吧，以后千万别不懂乱说。
DD现在脚步有些乱了。
引用:

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:30 发表
1024和1366的差别究竟有多大，我想理性的消费者应该明白。3米以外，50寸以下，看720P的高清节目，别说1024和1366的差别了，就算1366和1920这么大的不同，有几个人能看出差别？如果播放的是1080P的节目，用42寸的电视来看，也没什么差别。就算用50寸的电视来看，能看出差别的也是少数。这个结论在论坛上讨论多少年了。

1、DD说了，50英寸选等离子的，选1024的是回归理性，显然买1366的不理性了。
2、3米以外，50寸以下，看720P的高清节目，就算1366和1920这么大的不同，有几个人能看出差别？
他者是在明显侮辱大家的智商呢。
3、这个结论在论坛上讨论多少年了。——不仅是自己光屁股拉磨，还把家电论坛网友都给带沟里去了。别把网友想像的和您都一样好吗？

svideo

DD名言：
3米以外，50寸以下，看720P的高清节目，就算1366和1920这么大的不同，有几个人能看出差别？
他这不是在侮辱大家的智商吗？[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:98] [s:98] [s:98]

svideo

原帖由 farsight 于 2010-7-27 18:05 发表
我来问个问题吧:
雨轩你认为这台”神机“是否符合"HD Ready"的标准？

你们都被DD拐了，其实，在中国，可以认为没有HDTV READY。

capsshift

那个什么DD，看看1024*768到底算什么

XGA什么时候成了HDTV了

p3猫猫

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 17:31 发表
我没有走，会一直关注的。如果你们没有更有力的证据，我不会再重复回答你们的问题。欢迎你把你认为我说错的都整理出来，但是提醒一点，请在整理之前看清楚我是怎么说的，不能颠倒黑白。比如把“NEW”看成“ready”。 ...

支持你的网友相信不在少数。

某些人就是要占领道德制高点，以众网友的指路明灯自居，把水搅浑然后把你轰出此贴，再贴上你辨不过溜之大吉的标签。

人品高低，高下立见了。

erduo9

P3猫猫也是松下网络公关之一？

capsshift

那个什么 DD 的，号称完成项目得了四个鲁班奖，且现在正做项目不出意外也是鲁班奖

平常喜欢较真，非常理性

结果到现在还没有说清楚美国执行的高清电视到底是什么标准

很明显，1024*768根本就不是HDTV

ATSC

这个是美国，包括加拿大、洪都拉斯、巴哈马、墨西哥、韩国也使用此种规格。

7.3 ATSC (Advanced Television Systems Committee)

At present, the standardized digital formats subdivided in SDTV and HDTV are represented in tab. 3:

Table 3: Standardized ATSC formats (USA)

* Considering these formats it should be mentionend that in reality 1088 lines are encoded in order to be sufficient for the MPEG-2 standard. The encoded vertical height must be divisible by 16 (progressive scan mode) or 32 (interlaced scan mode). The lowest 8 lines are black due to the MPEG standards.

Consider the complete overview of countries using ATSC.

ddhehui

请看1010楼的解答。

farsight

原帖由 capsshift 于 2010-7-27 20:34 发表
那个什么 DD 的，号称完成项目得了四个鲁班奖，且现在正做项目不出意外也是鲁班奖

平常喜欢较真，非常理性

结果到现在还没有说清楚美国执行的高清电视到底是什么标准

很明显，1024*768根本就不是HDTV

AT ...

你这个是高清电视信号的标准，不是电视机的标准。

farsight

原帖由 svideo 于 2010-7-27 19:28 发表

你们都被DD拐了，其实，在中国，可以认为没有HDTV READY。

中国没有，并不等于美国没有。1024*720，在中国是不符合HDTV标准的，但在美国，是可以用"HD READY"标志的。但是“HD ready 1080p” 就没有那么容易了，必须是1920*1080才行。标准的制定很多时候都是要妥协的，这个HD READY很可能就是给工业界钻空子用的。

svideo

原帖由 farsight 于 2010-7-27 20:50 发表

中国没有，并不等于美国没有。1024*720，在中国是不符合HDTV标准的，但在美国，是可以用"HD READY"标志的。但是“HD ready 1080p” 就没有那么容易了，必须是1920*1080才行。标准的制定很多时候都是要妥协的，这个 ...

HD和HD READY，从高清角度上讲，是一样的，唯一的差别是有没有数字电视调谐器。你们都被DD拐跑了。你看DD上面的发言，就知道，前言不搭后语。

ddhehui

虽然ATSC标准不适用于检测HDTV的性能。但有一个信息值得关注。

关于1080*的注解：* Considering these formats it should be mentionend that in reality 1088 lines are encoded in order to be sufficient for the MPEG-2 standard. The encoded vertical height must be divisible by 16 (progressive scan mode) or 32 (interlaced scan mode). The lowest 8 lines are black due to the MPEG standards。

可以看出“vertical scan lines”究竟指的是哪个清晰度。

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-27 20:58 发表
HD和HD READY，从高清角度上讲，是一样的，唯一的差别是有没有数字电视调谐器。你们都被DD拐跑了。你看DD上面的发言，就知道，前言不搭后语。

请看我743楼的解答。

farsight

原帖由 svideo 于 2010-7-27 20:58 发表
HD和HD READY，从高清角度上讲，是一样的，唯一的差别是有没有数字电视调谐器。你们都被DD拐跑了。你看DD上面的发言，就知道，前言不搭后语。

你难道不能停止人身攻击吗？既然是“专家”，就有点专家的样子好不好？
HD READY 确实会有让比1280*720低的电视机钻空子的问题，这个事情被抱怨也不是什么新鲜事了。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 21:11 发表


请看我743楼的解答。

严禁卖拐。
雨版提出的问题是松下推出了50英寸1024*768的等离子，还标注是HD。
DD说，1024在中国不是高清，但是在欧美符合高清标准，其实从这一刻起，就开始胯骨轴子了，大家都被他拐了。
请问DD，你说1024在欧美符合高清标准，什么目的呢？可能的答案是：
1、50英寸1024等离子，网友不能买，因为这个电视在中国不符合高清标准，但是在欧美符合高清标准。
2、50英寸1024等离子，网友放心买，因为这个电视在中国不符合高清标准，但是在欧美符合高清标准。
学DD一个，别回避问题。