松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 15:57 发表


我贴的图是正式标准中对图像清晰度的定义。这一整句都是定义图像清晰度的。不仅仅是说清晰度的单位是什么。

请问该标准有规定电视清晰度必须要看水平和垂直两个方向的清晰度吗？

另外你的意思是不是这个标准很权威了？那我也刚好找到了一段该标准对于HDTV的定义，似乎XGA是不折不扣的假高清啊！

erduo9

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:30 发表
1，我指的是等离子电视，没有提液晶的事。这在我后面的回帖中看的很清楚。

2,1024和1920，不是同一级别的产品，目标用户，价格都不一样，没有比较意义。

3,1024和1366的差别究竟有多大，我想理性的消费者应该明白。3米以外，50寸以下，看720P的高清节目，别说1024和1366的差别了，就算1366和1920这么大的不同，有几个人能看出差别？如果播放的是1080P的节目，用42寸的电视来看，也没什么差别。就算用50寸的电视来看，能看出差别的也是少数。这个结论在论坛上讨论多少年了。

总算看出来楼主的用意所在了，松下1024*768分辨率的等离子效果跟1366分辨的其他电视差不多，大家买松下的1024*768的等离子，也算是买的高清 电视！[s:97]

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 15:24 发表
ＤＤ同志说别人英文没他好，没关系，咱可以查字典啊！

ｖｅｒｔｉｃａｌ作名词的时候，表示的就是竖线。

ｖｅｒｔｉｃａｌ作形容词的时候表示竖的，后面要＋名词，而上文后面跟的是ｓｃａｎｎｅｄ　ｌｉｎｅｓ ...

关于这个转帖，我早就做出了评价。这个没头没尾没有出处的文章不能解释CEA中的专业术语。

怎样解释才是科学严谨的，请看我给出的方法。

比如，想找中国标准中清晰度的定义，先找中国现行标准《SJT 11339-2006 数字电视等离子体显示器通用规范》，看标准中的第3条。

然后再根据第3条的要求，找《SJT 11324-2006 数字电视接收设备术语》，在看第2..1.14条。

接着回到《SJT 11339-2006 数字电视等离子体显示器通用规范》第5.5.1条看规范对HDTV清晰度指标的具体限值。

最后到《SJ/T 11348-2006 数字电视平板显示器测量方法》第5.11条看如何测量平板电视是否达到规范要求的清晰度指标。

这是一整套查询方法。都是国家现行标准，配套使用。

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 16:10 发表


请问该标准有规定电视清晰度必须要看水平和垂直两个方向的清晰度吗？

另外你的意思是不是这个标准很权威了？那我也刚好找到了一段该标准对于HDTV的定义，似乎XGA是不折不扣的假高清啊！

2164303

图像格式，同志，和物理像素规格不一样。软件和硬件的区别。我说过多少遍了。

具体参考1024楼。

[ 本帖最后由 ddhehui 于 2010-7-27 16:20 编辑 ]

aasa

松下机背后标贴写的很清楚了是“高清分辨率”不是物理栅格。1024x768物理栅格能够充分显示1366x768的高清画面。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 16:16 发表


关于这个转帖，我早就做出了评价。这个没头没尾没有出处的文章不能解释CEA中的专业术语。

怎样解释才是科学严谨的，请看我给出的方法。

比如，想找中国标准中清晰度的定义，先找中国现行标准《SJT 11339-2 ...

搞笑，一会儿是等离子显示器，一会儿是数字电视接收标准、一会儿是平板显示器！

谁告诉你这么查的？这种方法又是您自己杜撰的？

官方有出台如此查询的指导手册吗？

ddhehui

至于中国标准是否将清晰度分成了垂直和水平两个指标，我回答的已经够多的了，有疑问的请看1185楼。

雨轩

充分显示?

如何充分，您把XGA与1366点对点试试！

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 16:21 发表


搞笑，一会儿是等离子显示器，一会儿是数字电视接收标准、一会儿是平板显示器！

谁告诉你这么查的？这种方法又是您自己杜撰的？

官方有出台如此查询的指导手册吗？

这是一套标准。我列的只是其中几个，还有CRT的，液晶的，接口的。要想弄明白，需要共同参考。

那土木行业中的钢结构工程来说，涉及到设计、施工、材料、检测、验收等各个环节的相关规范加起来几十本，要融会贯通地使用。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 16:17 发表


图像格式，同志，和物理像素规格不一样。软件和硬件的区别。我说过多少遍了。

具体参考1024楼。

那为何你说XGA又不符合中国的高清标准呢？按照你这个理论，只要屏幕是16：9的，852x768都可以在中国称为高清电视！

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 16:21 发表


搞笑，一会儿是等离子显示器，一会儿是数字电视接收标准、一会儿是平板显示器！

谁告诉你这么查的？这种方法又是您自己杜撰的？

官方有出台如此查询的指导手册吗？

确实没有如此查询的指导手册，但如果你去问一个广播电视行业的专业技术人员，他会告诉你，就得这么查。在标准的使用方法上，电子行业和建筑行业是没有区别的。

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 16:26 发表


那为何你说XGA又不符合中国的高清标准呢？按照你这个理论，只要屏幕是16：9的，852x768都可以在中国称为高清电视！

这台电视的1024*768不是XGA，虽然从数字上看是一样的，但本质上是不同的。一个是图像规格，一个是物理像素规格。

别说852*768，就连1024*768在中国也不能称作HDTV.

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 16:28 发表


确实没有如此查询的指导手册，但如果你去问一个广播电视行业的专业技术人员，他会告诉你，就得这么查。在标准的使用方法上，电子行业和建筑行业是没有区别的。

哪个技术人员？说清楚！

你前面列举的几项标准有哪项规定了“电视机清晰度必须要看垂直和水平两个方向的解析度了？”

你把PDP规范中对于HDTV的要求拿出来说事儿，不觉得可笑吗？

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 16:30 发表

这台电视的1024*768不是XGA，虽然从数字上看是一样的，但本质上是不同的。一个是图像规格，一个是物理像素规格。

别说852*768，就连1024*768在中国也不能称作HDTV.

不对啊，按照你前面的解释，只要屏幕是16：9的，物理分辨率即使不是16:9的也能称为高清，您这不是自相矛盾吗？



[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-7-27 16:39 编辑 ]

枪手脑残

3个人辩论也好

学点东西  [s:41] [s:41]