松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 13:50 发表


我是在回复雨轩的问题，摆脱。这也叫破绽？我的本意是什么很清楚，而且这个意思我也从来没有改变过。

不要求你改，从来不要求你改。我是该说的都说了，其实希望你改，苦海无边，回头是岸。

雨轩

简单的说吧，您认为“垂直清晰度”是测量横线还是竖线？

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-27 13:55 发表

我可不像雨版那样，很容易被你胯骨轴子。少来那套，就是不跟你拐。
告诉你，松下50英寸1024*768等离子，就不是高清。少扯什么欧美、国标。无论是欧美，还是国标，都没有法律效力，不信你上法院告松下去，保证是你 ...

如果标准都说了不算，你说的就更什么也不是了。我所有的依据中最关键的依据就是标准。如果你要脱离标准讨论问题，恕不奉陪！

svideo

原帖由 litguy 于 2010-7-27 13:51 发表
让这个脑子被驴踢了的雨轩一个人喊叫去吧
别跟帖了

当初你看错了，驴踢的时候没踢到雨版，踢另外一个人脑袋上了。[s:68] [s:68]

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 13:57 发表
简单的说吧，您认为“垂直清晰度”是测量横线还是竖线？

vertical scanning lines中的vertical 是修饰测量方向的，不是修饰线的。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 13:45 发表
S，你的所谓电视机清晰度只是指水平清晰度的观点，首先不符合中国标准，其次更不符合欧美标准。是你自己发明的吧。

中国对于电视机清晰度是如何规定的？欧美是如何规定的？

所谓的“不符合中国和欧美标准”的依据在哪里？是你自己杜撰的吗？

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:01 发表


vertical scanning lines中的vertical 是修饰测量方向的，不是修饰线的。

哦？您口口声声说别人不懂英文，那麻烦您把整句话翻译一下，不要断章取义！

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 14:03 发表


中国对于电视机清晰度是如何规定的？欧美是如何规定的？

所谓的“不符合中国和欧美标准”的依据在哪里？是你自己杜撰的吗？

我回答无数次了。中国标准我把标准的PDF版的相应条文贴出来了，标准号和标准名称也都有。

欧美标准的最直接依据就是你贴的第一个CEA的图。间接证据就多了，官网的，手册的，论坛的，网站的。。。。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 13:58 发表


如果标准都说了不算，你说的就更什么也不是了。我所有的依据中最关键的依据就是标准。如果你要脱离标准讨论问题，恕不奉陪！

那是你的问题了，谁也没让你陪着，我来这贴是为了大家不上松下的当，不被你误导，几十要你奉陪了。没有你这胡乱说，哪有这些罗嗦？

雨版提出的问题是松下推出了50英寸1024*768的等离子，还标注是HD。
DD说，1024在中国不是高清，但是在欧美符合高清标准，其实从这一刻起，就开始胯骨轴子了，大家都被他拐了。
请问DD，你说1024在欧美符合高清标准，什么目的呢？可能的答案是：
1、50英寸1024等离子，网友不能买，因为这个电视在中国不符合高清标准，但是在欧美符合高清标准。
2、50英寸1024等离子，网友放心买，因为这个电视在中国不符合高清标准，但是在欧美符合高清标准。

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 14:05 发表


哦？您口口声声说别人不懂英文，那麻烦您把整句话翻译一下，不要断章取义！

2164016

我翻译了无数次了。你自己看前面的回帖，到现在也还是原来的意思。

ddhehui

原帖由 svideo 于 2010-7-27 14:06 发表
那是你的问题了，谁也没让你陪着，我来这贴是为了大家不上松下的当，不被你误导，几十要你奉陪了。没有你这胡乱说，哪有这些罗嗦？

雨版提出的问题是松下推出了50英寸1024*768的等离子，还标注是HD。
DD说，1024 ...

请你在你的发言中把“标准”二字删掉。作为一个工程技术人员，我不能接受某些人一边充专家，一边叫嚷着技术标准没有法律依据。一边争论产品是否符合标准问题，一边强调自己的理解高于任何标准。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:06 发表


我翻译了无数次了。你自己看前面的回帖，到现在也还是原来的意思。

您只翻译了"vertical scanning lines"的中文意思，是指，从垂直方向测量电视扫描线的数量。也就是垂直清晰度。也就是1024*768里面的768。

区区这三个单词就翻译出这么多意思，那把整句话串起来，想必就不同了吧？

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:09 发表


请你在你的发言中把“标准”二字删掉。作为一个工程技术人员，我不能接受某些人一边充专家，一边叫嚷着技术标准没有法律依据。一边争论产品是否符合标准问题，一边强调自己的理解高于任何标准。

先别法律依据不法律依据的，又拐了。
引用:

原帖由 ddhehui 于 2010-7-16 18:01 发表
欧美市场720P的等离子的物理分辨率几乎都是1024*768的。为了迎合中国标清标准，外资厂商才不得不开发1366*768的屏幕。现在回归1024*768我认为是理性的选择。实际的画质并不会比1366的差。

大家似乎都忘了DD在本楼第一次发言是怎么说的，顶起来。
别忘了，DD还有几句笑喷名言：
1、为了迎合中国标清标准，外资厂商才不得不开发1366*768的屏幕。
请DD解释1366*768液晶电视是怎么回事？索尼从一开始就推1366液晶电视的哦。[s:33] [s:33]
2、现在回归1024*768我认为是理性的选择
那1920和1366都是不理性了？:funk: :funk:
3、1024看高清，实际的画质并不会比1366的差。
就是说都一样了[s:98] [s:98] [s:98]

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:09 发表


请你在你的发言中把“标准”二字删掉。作为一个工程技术人员，我不能接受某些人一边充专家，一边叫嚷着技术标准没有法律依据。一边争论产品是否符合标准问题，一边强调自己的理解高于任何标准。

想必阁下从来没有干过“强调自己的理解高于任何标准”这么龌龊的事情！

ddhehui

这是LG公司在美国销售的一台物理像素是1024*768规格的42寸等离子电视机。型号为42PJ350。正式使用手册的方面，上图是全页，下图是局部放大。