松下2010年最新款50寸1024x768分辨率神鸡隆重上架！852x768成为高清国际标准！

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:06 发表


我翻译了无数次了。你自己看前面的回帖，到现在也还是原来的意思。

您只翻译了"vertical scanning lines"的中文意思，是指，从垂直方向测量电视扫描线的数量。也就是垂直清晰度。也就是1024*768里面的768。

区区这三个单词就翻译出这么多意思，那把整句话串起来，想必就不同了吧？

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:09 发表


请你在你的发言中把“标准”二字删掉。作为一个工程技术人员，我不能接受某些人一边充专家，一边叫嚷着技术标准没有法律依据。一边争论产品是否符合标准问题，一边强调自己的理解高于任何标准。

先别法律依据不法律依据的，又拐了。
引用:

原帖由 ddhehui 于 2010-7-16 18:01 发表
欧美市场720P的等离子的物理分辨率几乎都是1024*768的。为了迎合中国标清标准，外资厂商才不得不开发1366*768的屏幕。现在回归1024*768我认为是理性的选择。实际的画质并不会比1366的差。

大家似乎都忘了DD在本楼第一次发言是怎么说的，顶起来。
别忘了，DD还有几句笑喷名言：
1、为了迎合中国标清标准，外资厂商才不得不开发1366*768的屏幕。
请DD解释1366*768液晶电视是怎么回事？索尼从一开始就推1366液晶电视的哦。[s:33] [s:33]
2、现在回归1024*768我认为是理性的选择
那1920和1366都是不理性了？:funk: :funk:
3、1024看高清，实际的画质并不会比1366的差。
就是说都一样了[s:98] [s:98] [s:98]

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:09 发表


请你在你的发言中把“标准”二字删掉。作为一个工程技术人员，我不能接受某些人一边充专家，一边叫嚷着技术标准没有法律依据。一边争论产品是否符合标准问题，一边强调自己的理解高于任何标准。

想必阁下从来没有干过“强调自己的理解高于任何标准”这么龌龊的事情！

ddhehui

这是LG公司在美国销售的一台物理像素是1024*768规格的42寸等离子电视机。型号为42PJ350。正式使用手册的方面，上图是全页，下图是局部放大。

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 14:19 发表


想必阁下从来没有干过“强调自己的理解高于任何标准”这么龌龊的事情！

我的所有依据中最重要的就是标准。在标准的正式条文说明（或者叫名词解释）找到之前，对标准中的某个词语的意思有争议是正常的。

S现在的意思很清楚，电视机的清晰度就是指水平清晰度。这起码在中国标准中是不成立的。如果连这一点都不承认，就不属于正常的技术讨论了。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:23 发表


我的所有依据中最重要的就是标准。在标准的正式条文说明（或者叫名词解释）找到之前，对标准中的某个词语的意思有争议是正常的。

S现在的意思很清楚，电视机的清晰度就是指水平清晰度。这起码在中国标准中是不 ...

既然你认为他是错的，那把你依据的标准拿出来！而不要自己想当然的说人家错了！

ddhehui

1，我指的是等离子电视，没有提液晶的事。这在我后面的回帖中看的很清楚。

2,1024和1920，不是同一级别的产品，目标用户，价格都不一样，没有比较意义。

3,1024和1366的差别究竟有多大，我想理性的消费者应该明白。3米以外，50寸以下，看720P的高清节目，别说1024和1366的差别了，就算1366和1920这么大的不同，有几个人能看出差别？如果播放的是1080P的节目，用42寸的电视来看，也没什么差别。就算用50寸的电视来看，能看出差别的也是少数。这个结论在论坛上讨论多少年了。

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 14:25 发表


既然你认为他是错的，那把你依据的标准拿出来！而不要自己想当然的说人家错了！

欧美标准的直接证据我拿不出来，这点你比我强。我开始一直是用间接证据来论证，直到你贴出CEA的图，基本可以说找到直接证据了。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:30 发表
1，我指的是等离子电视，没有提液晶的事。这在我后面的回帖中看的很清楚。

2,1024和1920，不是同一级别的产品，目标用户，价格都不一样，没有比较意义。

3,1024和1366的差别究竟有多大，我想理性的消费者应该明 ...

不要偷换概念，请正面回答为何“电视机的清晰度就是指水平清晰度”这句话你认为是错的？

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 14:31 发表


不要偷换概念，请正面回答为何“电视机的清晰度就是指水平清晰度”这句话你认为是错的？

当然是错的，中国标准，明确把清晰度分成了垂直和水平两个指标。

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:31 发表


欧美标准的直接证据我拿不出来，这点你比我强。我开始一直是用间接证据来论证，直到你贴出CEA的图，基本可以说找到直接证据了。

找到直接证据了？

阁下还没翻译完就遛了～

ddhehui

原帖由 雨轩 于 2010-7-27 14:33 发表


找到直接证据了？

阁下还没翻译完就遛了～

我已经翻译了无数次了。包括下面的ASPECT ratio 16:9.的意思。

ddhehui

下面是中国信息产业部数字电视等离子显示器标准。注意看清晰度指标。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:30 发表
1，我指的是等离子电视，没有提液晶的事。这在我后面的回帖中看的很清楚。

2,1024和1920，不是同一级别的产品，目标用户，价格都不一样，没有比较意义。

3,1024和1366的差别究竟有多大，我想理性的消费者应该明 ...

1、那外商开发1366液晶是因为什么？
2、您认为买1024*768的50英寸等离子才是理性的，买1366就不理性了？1920的是不是都疯了？
3、你的核心意思，1024和1366的一样的效果，实际的画质并不会比1366的差对吧？

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-7-27 14:36 发表
下面是中国信息产业部数字电视等离子显示器标准。注意看清晰度指标。

有意思，您这贴的究竟是对于ＨＤＴＶ　ＰＤＰ的标准？还是关于电视清晰度标准的定义？