hifi与现场

雨中的提琴

原帖由 nwh 于 2010-7-18 21:48 发表
现场与HIFI的争议会持久战，作为纯粹的爱乐人无需太介意，我会花几百元正襟危坐在大剧院观摩一场经典，也十分乐意在十几元的收音机前补捉信号时强时弱的音乐台，更会驻足与马路商店里破喇叭传出的声嘶力竭的流行歌曲 ...

       “琴声雨中寻，莲藕池间觅”

        好诗！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

雨中的提琴

交易区新帖推荐

"至于庞大的乐队现场感搬回家，先搞定家居的大小才能研究，呵呵。

        能像提琴兄说的随时播乐，需要折让牺牲点点的；

        只要比mp3电台电视等的声音好，其他就按个人的喜好了。

        这个喜好更可以今天要真，明天要音色（甚至音染），后天来些动态，能做何乐而不为？？

       无需研究对错只有更过瘾。"


       余兄这段文字很精要，傎得玩味！！！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

henry余

原帖由 雨中的提琴 于 2010-7-19 19:56 发表
"至于庞大的乐队现场感搬回家，先搞定家居的大小才能研究，呵呵。

        能像提琴兄说的随时播乐，需要折让牺牲点点的；

        只要比mp3电台电视等的声音好，其他就按个人的喜好了。

        这个喜好 ...

谢谢提琴兄......

正在努力研究美与真的真谛，不亦乐乎！！！

雨中的提琴

原帖由 caouse 于 2010-7-16 11:26 发表
提琴兄提到谈谈听音感受，胡乱写了些，权当交个差吧，不对的地方，观者一笑而过吧。
粗浅的谈谈现场感受，听过现场不太多，有几次吧，这次有机会出差到北京，选了一个合适的节目，到国家大剧院去听了一场，题目是魅 ...

       昨天又认真地看了兄写的在国家大剧院现场的听感，与本人所听过的现场的感受本质上没有二致，思考了几个时辰。联想以前在烧友家以及在商家处所听过的一些贵价器材，这些器材调校出来声音的hifi性都很强，也得到了一些烧友的赞赏。但本人总觉得这些器材的声音都是有些夸张变形的：现场的高频没有器材那么所谓的亮丽；现场的中频也不是器材所表现那么厚实，纵观现场低频，也不是器材所表现的那样强横，叫人胸堵。
       相比而言，本人觉得，有些器材调校出来的看似平淡的声音才是好声，因为这样的声音不夸张，不变形，声音也不压缩。相对而言，自然、真实、层次清晰、大气、具有几分现场听感的声音才是真正的好声！！！！[s:6] [s:6] [s:6]  [s:6]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-7-20 07:37 编辑 ]

999369

原帖由 雨中的提琴 于 2010-7-20 07:27 发表



       昨天又认真地看了兄写的在国家大剧院现场的听感，与本人所听过的现场的感受本质上没有二致，思考了几个时辰。联想以前在烧友家以及在商家处所听过的一些贵价器材，这些器材调校出来声音的hifi性都很强， ...  本人觉得，有些器材调校出来的看似平淡的声音才是好声，因为这样的声音不夸张，不变形，声音也不压缩。相对而言，自然、真实、层次清晰、大气、具有几分现场听感的声音才是真正的好声！！！！[s:6] [s:6] [s:6]  [s:6]

[s:20] 相当好！难得……[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

leisure

交易区新帖推荐

泼点冷水，还原现场，做梦吧！我们听到的录音基本上都不是原始录音，都是录音室混音后再均衡过的“人造声”，这样的“人造声”再从非原始的录音环境中播放出来，想还原现场，连根儿都找不到！你有本事把一张唱片模拟还原到自认的“现场”，换张唱片就完全不同了！能达到录音师在最后一次从监听音箱中听到的效果就谢天谢地了！

雨中的提琴

原帖由 leisure 于 2010-7-20 13:59 发表
泼点冷水，还原现场，做梦吧！我们听到的录音基本上都不是原始录音，都是录音室混音后再均衡过的“人造声”，这样的“人造声”再从非原始的录音环境中播放出来，想还原现场，连根儿都找不到！你有本事把一张唱片模拟 ...

             学习了！ 楼上的冷水泼得好，不过本人也希望楼上最好给自己也浇上一盘冰水才是！
      楼上所说观点，本人早已十分清楚。
      本人所主张器材还原出来的声音应具有现场的听感，可能楼上没有搞清楚它的具体的含义。它的含义说白了，是指器材还原出来的声音应具备现场的音乐所特有的自然、真实、流畅的听感。如果一套器材所还原出来的声音，让人听上去觉得不自然、夸张、变形，让人听上就感觉是器材发出的声音，尽管此声音的hifi很强，但不是好声！本人将此声音名之为“器材声”！反之，如果一套器材系统，还原出来的声音，自然、真实、流畅，虽听上去平淡，但能让人远远听上去就感觉或误以为是真实的乐器在你的听音室演奏音乐、或者误以为是某一位歌唱家在演唱，几乎乱现场之真。本人以为，这样的器材系统还原出来的声音就是具有几分现场听感的声音，只有这种声音才是真正的好声！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-7-21 00:56 编辑 ]

henry余

原帖由 leisure 于 2010-7-20 13:59 发表
泼点冷水，还原现场，做梦吧！我们听到的录音基本上都不是原始录音，都是录音室混音后再均衡过的“人造声”，这样的“人造声”再从非原始的录音环境中播放出来，想还原现场，连根儿都找不到！你有本事把一张唱片模拟 ...

能达到录音师在最后一次从监听音箱中听到的效果就谢天谢地了！

哟！  这个目标具体，可实行！[s:20][s:20]

leisure兄好！ 希望你的TSM300 越来越精彩！

henry余

原帖由 雨中的提琴 于 2010-7-20 20:40 发表
  


      楼上的冷水泼得好，不过本人也希望楼上好给自己浇上一盘冰水才是！
      楼上所说观点，本人早已十分清楚。
      本人所主张器材还原出来的声音应具有现场的听感，可能楼上没有搞清楚它的具体的含 ...

我赞成！

从小处开始做、具体的做，再往大发展。具体而微的开始


“千里之行，始于足下”！！！


就是说：先搞定单乐器、单个人声的真实感。





（其实这样做，不一定到音乐厅、玩乐器，自己家里人的牙齿声音、呼吸声音也可以的）



其实，搞定之后，堂音等的细节已经相对的好的了！

999369

原帖由 henry余 于 2010-7-20 23:09 发表



能达到录音师在最后一次从监听音箱中听到的效果就谢天谢地了！

哟！  这个目标具体，可实行！[s:20][s:20]

leisure兄好！ 希望你的TSM300 越来越精彩！

也有表现比彔音室更好系统[s:108] 音响Hi-End高手[s:138]

999369

天热了：是要吹冷气好？还是西藏高原自然冷风！唉！天南地北…十万八千里[s:108]

雨中的提琴

原帖由 999369 于 2010-7-20 23:22 发表
天热了：是要吹冷气好？还是西藏高原自然冷风！唉！天南地北…十万八千里[s:108]

       自是自然凉风吹在身上自在，感觉自然。自非其他人造风可比耳！虽说人造风亦可纳凉！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 雨中的提琴 于 2010-7-21 00:27 编辑 ]

雨中的提琴

原帖由 999369 于 2010-7-20 09:01 发表

[s:20] 相当好！难得……[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

       [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

henry余

原帖由 999369 于 2010-7-20 23:19 发表

也有表现比彔音室更好系统[s:108] 音响Hi-End高手[s:138]

超越，对，最后阶段要超越：超越录音室、超越自己！

雨中的提琴

原帖由 henry余 于 2010-7-20 23:17 发表


我赞成！

从小处开始做、具体的做，再往大发展。具体而微的开始


“千里之行，始于足下”！！！


就是说：先搞定单乐器、单个人声的真实感。





（其实这样做，不一定到音乐厅、玩乐器，自己 ...

         余兄说得好。与君共勉之！！！:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: