古典音乐难道真的不需要听懂吗？答案是肯定的，不需要！也不可能！

jd57

如果，古典本身应该是很高深的艺术，那么有很多其实并未受过相关教育的人说自己很懂、很欣赏，要么是天才要么是在装13。
如果，古典本身就不是很高深的艺术，那么有的人“会”、“懂”、“欣赏”，有的人茫然无措、毫无兴趣，其实也无异于白菜和萝卜，口味不同而已，没什么大不了[s:97]

Lao骚

交易区新帖推荐

原帖由 mkdw 于 2010-4-24 22:53 发表
拿贝多芬举例，对于贝多芬的9首交响曲不同的评论家有不同的观点，甚至不同时代或不同地域的理解也不尽相同，尤其是其中几首无标题交响作品。从乐理上来说内行之间相互理解的成分应该较多。但同作为作曲家或内行，尤其 ...

谢谢补充！不同的观点越多，就越增加古典音乐的可听性和乐趣。

本文的目的主要是让身边的人排除对古典音乐的恐惧感，让她（们）尽快入门，能和我一样能欣赏这一人类的文化宝库。看来取得了一定的效果。

老小黄

要全部听懂不可能，但绝对需要！否则是什么触及了你的灵魂？难道去猪场听猪叫你也会落泪？……；去看海、听涛声你才会想象起‘涛声依旧’；反之，在猪舍则“嚎声依旧”。[s:21]

适己为最

偶喜欢这个理念，因为偶有一大堆名盘但大多数对不上号，好听为最，惬意就对了，窃以为古典音乐之所以被奉为音乐的最高经典在于那些韵律与声音合乎人的内在神识，嘿嘿。

[ 本帖最后由 适己为最 于 2010-4-25 01:13 编辑 ]

Lao骚

原帖由 老小黄 于 2010-4-25 00:40 发表
要全部听懂不可能，但绝对需要！否则是什么触及了你的灵魂？难道去猪场听猪叫你也会落泪？……；去看海、听涛声你才会想象起‘涛声依旧’；反之，在猪舍则“嚎声依旧”。[s:21]

还真的让你说着了! 我年轻时喂过
╭︿︿︿╮
{/ o  o /}  
( (oo) )   
  ︶ ︶︶
它们的叫声还真的有区别！饿了，渴了，高兴了，怒了，争宠了，交配了，绝望了，叫声都不一样！一次我喜欢的那头猪猪要被拉去X了，那种绝望的叫声---我只能躲在远处流泪。[s:8]

有一部美国电影，是写一头猪的故事，真人真猪演的，片名忘了。里面就有为猪写的音乐，说不定作曲家真的去猪场体验过生活呢，去找来看看吧，听听吧。挺娱乐的！现在养猪猪宠物的多了去了！

Lao骚

交易区新帖推荐

原帖由 适己为最 于 2010-4-25 01:02 发表
偶喜欢这个理念，因为偶有一大堆名盘但大多数对不上号，好听为最，惬意就对了，窃以为古典音乐之所以被奉为音乐的最高经典在于那些韵律与声音合乎人的内在神识，嘿嘿。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:21]

老小黄

老烧老人家：得罪了[s:15]

锡纸包排骨

可以不听懂，但得能听出东西来。哪怕你感受到的是床事，并思想里天马行空，最后飙湿了裤子，也算境界。偶以为。

老小黄

那也应该是分范畴的 ， 总不可能欣赏着圆舞曲悲伤得落泪吧？或听安魂曲的时候高兴得狂笑吧？！———（个人观点）

老小黄

[s:19]

乐盲

有些个作品比较艰深，想听懂也不容易，有些个作品比较浅显，多听自然会慢慢理解。想要全部听懂根本没可能性，除非你已经超越了乐圣。

Lao骚

原帖由 锡纸包排骨 于 2010-4-25 01:34 发表
可以不听懂，但得能听出东西来。哪怕你感受到的是床事，并思想里天马行空，最后飙湿了裤子，也算境界。偶以为。

法国作曲家拉威尔的Bolero整个曲子就是一个旋律，很单调，但他因此而在全世界一举成名。乐队演奏从极轻的音量到爆棚，足足有15分钟之长！一部美国电影把它用来作为床戏的背景音乐，觉得好像有点牵强附会。

音乐家多浪漫，在浩如烟海的古典音乐作品中，笃信有描写床第之欢的旋律。有公认的吗？

一个人生活

原帖由 Lao骚 于 2010-4-24 18:15 发表
因为，任何古典音乐作品（包括其它音乐作品），能懂的只有一个人---作曲家本人。而且作曲家在其众多的作品中也不能详尽回忆某部作品当初作曲时的心情。所以别人试图通过音乐来读“懂”某位作曲家的内心，那是徒劳的。 ...

楼主对音乐的感受和见解很有见地和特色![s:20] 至少有相当部分有道理和同感.[s:21] 论述和解构音乐艺术形式不是小篇幅的文字能全面表述得面面俱到,况且人类对音乐艺术形式的生发,创作和感受也在发展和深入,所以这样表述对音乐的感受和理解的帖对发烧友颇有益处,因为整伺HIFI器材的最终目的就是为了亲近音乐![s:20] [s:21]

一个人生活

原帖由 适己为最 于 2010-4-25 01:02 发表
偶喜欢这个理念，因为偶有一大堆名盘但大多数对不上号，好听为最，惬意就对了，窃以为古典音乐之所以被奉为音乐的最高经典在于那些韵律与声音合乎人的内在神识，嘿嘿。

很赞同![s:20] [s:21] 音乐艺术首先是感性的,如果说有理性成分的话也是在感性基础上的总结和提炼.

文白水

原帖由 Lao骚 于 2010-4-24 18:15 发表
因为，任何古典音乐作品（包括其它音乐作品），能懂的只有一个人---作曲家本人。而且作曲家在其众多的作品中也不能详尽回忆某部作品当初作曲时的心情。所以别人试图通过音乐来读“懂”某位作曲家的内心，那是徒劳的。 ...

[s:20]
[s:21] [s:21] [s:21]
喜欢就是最朴素的懂。