古典音乐难道真的不需要听懂吗？答案是肯定的，不需要！也不可能！

勃总

原帖由 天师GG 于 2010-4-24 19:13 发表
[s:41] [s:41] [s:41]

你笑什么？[s:31] [s:31] [s:31]

Lao骚

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2010-4-24 19:08 发表
我明白了，楼主的意思是人们对古典音乐的感觉如同一头猪对它所吃的猪食那样的感觉！纯属条件反射，饿了就得吃！花一百多元买张cd片远不如找个发廊小姐打一炮，同是享受没有什么不同！

要别人尊重你，首先要尊重别人！你是否两者都享受过，所以说没有什么不同？

何处无菩提

子曰,"愚而好自用,贱而好自专".

hero12300

可能你听懂了，也可能你并没有听懂~

自己怎么着就怎么着吧~

听音乐这个东西只可意会，不能言传了~

mkdw

（古典）音乐的主观成分较其他艺术形式更大一些，确实各取所需的空间也更大一些（当然有一个大致的框框自然还是应该的），所以听者发挥的空间也比较大，要不怎么被称为三度创作呢。有一回跟一个古典音乐专业的资深人士聊天，他说贝多芬的交响曲他不敢说他懂的内容超过一半，当时吓了我一跳。

[ 本帖最后由 mkdw 于 2010-4-24 19:24 编辑 ]

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 Lao骚 于 2010-4-24 19:16 发表



要别人尊重你，首先要尊重别人！你是否两者都享受过，所以说没有什么不同？

即使ニ者都享受过，那也是不同的，前一个是大头享受，精神上的！后一个是小头也就是鸡巴，也就是肉体上的享受，比较低级而已！

Lao骚

勃总所言极是！凡人都要各取所需。不像文革时，大头小头都被压抑。

Lao骚

那时殷诚忠的钢琴伴唱“红灯记”倒也满足了一下大头。勃总还有唱片吗？

铁三角饭

好文。给装b客有力一击。

铁三角饭

给装b客有力打击
        支持楼主

翼光

晕，波总，小头享受也是精神享受[s:6] [s:6]

1lobetr

为听周杰伦而骗听大奥也可以开心感动的[s:111]

zwmanqi

搞笑

lv1170

什么叫懂？什么叫不懂？如何界定？如果按照lz的观点那么贝多芬也不可能知道莫扎特交响曲的原意，那么是不是贝多芬也不懂交响曲呢？难道一定要读“懂”作曲家的内心才能叫懂吗？当然作为古典音乐欣赏者你可以懂，也可以不懂，只要娱乐就好。

Lao骚

小头享受是至高无上的。有的动物为了享受一次，甘愿付出生命的代价。人不也有色胆包天一说吗？人类历史上为了小头的享受而引发的战争还不少呢！

法国作曲家圣桑的音乐也很好听，说不定在那些优美的旋律里，充满了他小头享受和花柳病的痛苦交织在一起的感受呢！或许也是他的创作源泉呢？ 只有他自己知道！

好听就够了。没有人会因为圣桑的生活放荡不羁而摒弃他的音乐吧？