UID558446
威望2
金钱18094
交易诚信度0
主题14
帖子262
注册时间2009-1-5
最后登录2014-6-4
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2009-1-5
|
回复 29# lv1170 的帖子
拿贝多芬举例,对于贝多芬的9首交响曲不同的评论家有不同的观点,甚至不同时代或不同地域的理解也不尽相同,尤其是其中几首无标题交响作品。从乐理上来说内行之间相互理解的成分应该较多。但同作为作曲家或内行,内行之间未必象了解乐理那样在思想和感觉上完全合拍,音乐作为一种很感性的艺术本身就具有一定的不确定性和随意性,同一部作品只要创作、演绎具有他内在的合理性就行。比如不同的指挥家指挥相同的作品常常存在明显差异。再举个具体例子,布鲁克纳的交响作品版本不少,是因为一些指挥家常做改动,布氏是个为人随和的合适佬,人家想改他也不反对。表达同一作品内行之间存在差异,对音乐这种很感性的艺术来说是很正常的。如果要我来说懂的标准,对于乐理成分相对多一些的作品,比如巴赫的一些作品(哥德堡变奏、赋格的艺术等),懂乐理对理解巴赫来说是比较重要的,很难想象一个不懂乐理的人能懂巴赫。对于那些具有一定思想性或哲理性的交响曲来说,仅懂乐理看来是不够的,有时这类作品作者以外的人最懂的标准大概也只能是懂乐理外加自己的理解和演绎,2度和三度创作的比重较大,只要有所触动,能做到情感逻辑通顺就应该是懂了。当然还有一类是纯娱乐性的音乐,只要觉得好听就算懂吧。
[ 本帖最后由 mkdw 于 2010-4-26 21:30 编辑 ] |
|