古典音乐难道真的不需要听懂吗？答案是肯定的，不需要！也不可能！

Lao骚

因为，任何古典音乐作品（包括其它音乐作品），能懂的只有一个人---作曲家本人。而且作曲家在其众多的作品中也不能详尽回忆某部作品当初作曲时的心情。所以别人试图通过音乐来读“懂”某位作曲家的内心，那是徒劳的。除非像李斯特那样弹奏自己的钢琴作品。相信没有哪位指挥家或者演奏家敢说他“懂”某部他演奏作品的作曲家的原意，创作时的想法。指挥家或者演奏家们只是在进行二度创作。这样才会有如此多的版本，爱乐者们才能各取所需，听乐无穷！

所以，在此讨论的“懂”古典音乐，只是对古典音乐“爱好”和“知识”了解的深浅，仅此而已。知识包括作曲家的背景和乐理等等，爱好就再简单不过了，取决于听者的感觉----好听与不好听。你觉得好听，你就会反复地听，还会去研究作曲家的背景和乐理，然后你就会觉得更好听，为之兴奋，感动，流泪。因为这些美好的音乐旋律通过你的听觉刺激了你体内脑啡呔和肾上腺素的释放，这时你甚至会觉得贝多芬或莫扎特的心和你连在一起了，“懂”了他们的情感。恭喜你！你从中得到了快乐！这就是那些音乐巨匠们的伟大之处！他们的作品给你带来了快乐。你认为“懂”了，也无可非议。不过，那只是你的“懂”，非我“懂”或他“懂”，你不可能要求别人也像你一样“懂”。更不能说别人认为不好听就说别人不“懂”。

两个都喜欢听同一曲子的人的感受是不一样的，指挥家和演奏家也不例外，都可以为之兴奋，感动，流泪。一个也许股票赚了，另一个晚上和女朋友有约会呢！反之，股票赔了，女朋友吹了，还有心情听或演奏音乐吗？要么就整老柴的“悲苍”吧！老柴那时候有玩股票吗？

程国荣

交易区新帖推荐

有道理

Lao骚

其实人生的目的就是时刻寻找快乐。听音乐和看电影，打麻将，玩游戏，做爱都一样，都是寻找快乐的手段，都能刺激人体内脑啡呔和肾上腺素的释放，从而兴奋，感动，流泪。只要合法，没有高贵和低贱之分，（文革时听古典是犯法的）。在此，并没有贬低古典音乐之意，只是没有必要把这一娱乐途径神圣化！觉得好听就好，越听越想听更好！没有一个人一开始就会觉得古典音乐好听的，就像没有一个人抽第一口烟或喝第一口酒就上瘾的一样。都要有别人带入门的！入门后自己享受就好，再了解一下烟和酒的知识就更享受！不会有人去研究酿酒师或者烟草调配师调制新品种时的心情，身世如何如何吧？当然某个酒鬼说，他知道他爱喝的酒的调酒师当时的内心思想，别人不会扫他的兴说“不”。但这位酒鬼绝不会武断地要求：爱喝这种酒的其他人也要知道调酒师当时的内心思想，否则就是不懂装懂，除非他醉了！

老浦东

哈哈哈，说的好，说得妙，说得透，说得有些人气吼吼！！！[s:14] [s:14] [s:14]

Lao骚

每个作曲家都有他喜欢的旋律来表达他的七情六欲。莫扎特是多产的作曲家，听多了就会觉得有些旋律大同小异，除非是专业音乐家，一般人很难说出那些同形式无标题音乐之间有什么大的区别。这也难怪，他是宫廷乐师，要不停的创作交差，能有这么多的量产已经不容易了。莫扎特不泛经典之作，实在是好听，本人最喜欢他的第三小提琴协奏曲，百听不厌！

古典音乐之所以得以流传，在于其不被“懂”，就是人们觉得好听。试想，如果所有古典音乐的每一乐章都给赋予标题，详细的注释，那是多么可怕的事！古典音乐的美，在于音乐的朦胧，抽象，给听者以想象的余地，给音乐家以发挥的空间。

本人对交响乐的入门是从贝多芬的第六“田园”开始，由我的一位大学老师介绍。因为每一乐章都有标题，你可以想象优美的旋律对大自然的描绘。相对容易喜欢上，或者“懂”。原版CD里的插页强调，尽管贝多芬在音乐里对大自然的描述比较到位，如第四乐章的“暴风雨”，但还是应该以欣赏纯音乐的心态来听为好。这样就会觉得越来越像“暴风雨”。反之，如以暴风雨先入为主，去套音乐，就会觉得音乐越来越不像你想像中的暴风雨了。说得很好，因为欧洲的暴风雨和中国是不一样的。上海刮台风时听的话，肯定不像！

mkdw

交易区新帖推荐

一是感情，二是乐理（创作技巧），三是演奏技巧。
音乐是唯一的三度创作的艺术形式（作者、演奏者、听者），主观成分较多。

[ 本帖最后由 mkdw 于 2010-4-24 18:55 编辑 ]

Lao骚

国外有买如何欣赏音乐的教材，配CD，深入浅出，非常受用。但是听了几堂课后反而觉得知道得太多，就有被束缚的感觉。你听出了音乐家在演奏一段旋律中的破绽又如何呢？除了给自己带来不快，莫非去给演奏者指正不成？倒不如追求优美的旋律给自己带来的快乐和愉悦来得轻松，享受。不过用来吹牛挺牛的！我听出了哪里哪里有破绽云云。

意大利的歌剧也是古典音乐一种，能全世界流行，在于它的音乐和歌喉的优美，好听就是了。有必要懂意大利语才能欣赏吗？我想，如果我能听懂，不定就像听流行歌曲一样，听几遍后就不会再去听了。

此文一是对勃总的“古典音乐难道真的不需要听懂吗？”一贴有感而发，满足一下表达欲。二是想把小MM拖下水，陷入古典音乐的泥坑，今后同乐乐。有谢勃总！所写纯属个人见解，望抛砖引玉，与烧友们同乐乐。

Philharmonic

[s:20]

mkdw

歌剧在剧院演出都是有字幕的，个人认为能知道演唱内容应该更有利于欣赏，歌剧的艺术地位不低于交响曲，它是戏剧与音乐结合的综合性艺术。

Lao骚

同感！楼上能有机会听现场歌剧，为你高兴!

我指的是在家里听。

mkdw

有些图书也有歌剧台词的翻译。
比如国际文化出版公司的《西洋著名歌剧剧作集》（丁毅译著）含有20多部歌剧的全本歌词的中文译文。一些介绍歌剧大致情节的书就更多了。

翼光

[s:20]

Lao骚

本人觉得歌剧的感染力要比交响乐大得多，即使听不懂也不影响欣赏。楼上对歌剧也爱好，恭喜！

勃总

我明白了，楼主的意思是人们对古典音乐的感觉如同一头猪对它所吃的猪食那样的感觉！纯属条件反射，饿了就得吃！花一百多元买张cd片远不如找个发廊小姐打一炮，同是享受没有什么不同！

天师GG

[s:41] [s:41] [s:41]