从功率器件的过渡特性看功放的动指标。

勃总 · 发表于 2010-4-23 07:02

讲来讲去是为了卖自己垃圾系统找理论依据！

lyticast · 发表于 2010-4-23 07:21

原帖由勃总于 2010-4-23 07:02 发表
讲来讲去是为了卖自己垃圾系统找理论依据！

你哪只眼睛看到我卖东西了？

勃总 · 发表于 2010-4-23 07:38

原帖由 lyticast 于 2010-4-23 07:21 发表

你哪只眼睛看到我卖东西了？

你最近不是把那个傻蛋蛋忽悠的出几万元买你这垃圾箱了吗？[s:97] [s:97] [s:97]

lyticast · 发表于 2010-4-23 07:44

原帖由勃总于 2010-4-23 07:38 发表
你最近不是把那个傻蛋蛋忽悠的出几万元买你这垃圾箱了吗？[s:97] [s:97] [s:97]

放你娘的狗屁，自己去问下是怎么回事。问清楚了再来喷粪。

勃总 · 发表于 2010-4-23 08:16

写的这个技术贴纯粹废话！器件不存在好与坏，就看你怎么用！马克、K佬从不用场效应功率管一样好声，高文用场效应功率管声音差吗？经鉴定楼主是个话痨！！！！

饿虎扑食 · 发表于 2010-4-23 08:42

原帖由 lyticast 于 2010-4-23 00:15 发表

从AN-1645.pdf上截取的图片。
1974777
可见测试的几种MOSFET最终的失真都差不多的。不比晶体管大。

我比较关心1W以下的失真，有图吗？[s:21] [s:21] [s:21]

灰色的天空 · 发表于 2010-4-23 08:45

原帖由勃总于 2010-4-23 08:16 发表
写的这个技术贴纯粹废话！器件不存在好与坏，就看你怎么用！马克、K佬从不用场效应功率管一样好声，高文用场效应功率管声音差吗？经鉴定楼主是个话痨！！！！

绝对支持勃总的“器件不存在好与坏，就看你怎么用！”的观点，以十二万分崇敬的心情表达一下无比敬佩之意。

今夜星光 · 发表于 2010-4-23 08:54

原帖由 lyticast 于 2010-4-22 23:52 发表

我是用LM4702直接驱动逻辑电平的场管。通过减小栅极电阻（我用10欧，通常都是用到220欧~1K欧这么大）来获得高跟随性。引起的超高频自激通过加大补偿电容来消除。测试结果表明瞬态非常优秀，电压建立时间非常短，消 ...

这样不是泄密了吗？立法，臭嘴如侵犯知识产权立即枪毙，人民群众一定拍手称快。[s:97] [s:97] [s:97]

饿虎扑食 · 发表于 2010-4-23 09:06

原帖由 今夜星光 于 2010-4-23 08:54 发表

这样不是泄密了吗？立法，臭嘴如侵犯知识产权立即枪毙，人民群众一定拍手称快。[s:97] [s:97] [s:97]

LM的那个驱动电流才5mA，LME的那两个LME才55mA，减少那个电阻，驱动电流也上不去。[s:14] [s:14] [s:14] 楼主还是用中功率管接成浮动A类，再驱动MOSFET吧。[s:14] [s:14] [s:14] 中功率管又不值钱。

anony · 发表于 2010-4-23 09:10

LM4702的SR才15V/uS，后面那么快有啥用啊？

饿虎扑食 · 发表于 2010-4-23 09:21

原帖由 anony 于 2010-4-23 09:10 发表
LM4702的SR才15V/uS，后面那么快有啥用啊？

是呀，这个问题很严重啊。LME49810这个好点，有50V/uS，极限驱动电流大10倍。[s:14] [s:97] [s:30]

今夜星光 · 发表于 2010-4-23 09:24

楼上两位的这个挑战一定要顶，楼主快快接招。[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎扑食 · 发表于 2010-4-23 09:25

原帖由 今夜星光 于 2010-4-23 09:24 发表
楼上两位的这个挑战一定要顶，楼主快快接招。[s:14] [s:14] [s:14]

这是挑战吗？[s:18] [s:18] [s:18] 楼主有这么好斗吗？你这是在挑拨吧。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

老浦东 · 发表于 2010-4-23 09:26

原帖由 lyticast 于 2010-4-23 07:44 发表

放你娘的狗屁，自己去问下是怎么回事。问清楚了再来喷粪。

[s:14] [s:14] [s:14]

今夜星光 · 发表于 2010-4-23 09:30

原帖由 老浦东 于 2010-4-23 09:26 发表

[s:14] [s:14] [s:14]

臭嘴通常比较会以自己之心度君子之腹。[s:97] [s:97] [s:97]

二手影音产品交易