从功率器件的过渡特性看功放的动指标。

lyticast

原帖由 灰色的天空 于 2010-4-21 17:06 发表

呵呵，没见过不等于没有。

不计代价，当然可以。此外还有谐振式可以考虑。但是硬开关100KHz的晶体管开关电源，确实没见过。要不你找个10KW以上的我看看？

灰色的天空

交易区新帖推荐

原帖由 lyticast 于 2010-4-21 17:09 发表

不计代价，当然可以。此外还有谐振式可以考虑。但是硬开关100KHz的晶体管开关电源，确实没见过。要不你找个10KW以上的我看看？

你目的不是讨论音频放大器吗，干嘛走这个极端呢？[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎扑食

原帖由 灰色的天空 于 2010-4-21 17:08 发表
还有，现在的音频功率放大器绝大多数不是工作于开关状态的，所以那个关断失真其实没有的，倒是由于采用推挽电路而产生的交越失真问题大些。

[s:20] [s:20] [s:20] 开启的速度比关闭重要，关不了才好呢。

lyticast

国半AN-1645.pdf，自己看去

一般器件的开启速度都非常快，无需考虑。关闭或下降才做不快。
貌似以后可以选用SiCMOSFET来设计制作功放？[s:97]

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-4-21 17:20 编辑 ]

饿虎扑食

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-21 17:19 发表
[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

滚！
功放驱动级有可能0内阻吗？

lyticast

要挑刺，容易的很。我上面的计算不过是工程估算，并不是精确的数学模型。2SK1058给出的跨导不过是指定电流下的跨导。实际上也无必要精确的计算，知道在什么数量级就行了。

灰色的天空

不可否认MOSFET对比晶体管是有不少优点，不过萝卜青菜各有所爱，比如MOSFET栅极比较大的输入电容也是一个麻烦。

lyticast

没有完美的器件，对付较大的栅极电容，用强力驱动吧。

饿虎扑食

原帖由 lyticast 于 2010-4-21 17:21 发表

滚！
功放驱动级有可能0内阻吗？

为什么用“滚”这个词呢？我说过功放驱级有0内阻？[s:14] [s:14] [s:14]
我贴的这张图摘自日立的2SK1056_2SK1057_2SK1058的datasheet之第6页，你要不服找日立去。[s:14] [s:97] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-21 17:26 发表


为什么用“滚”这个词呢？我说过功放驱级有0内阻？[s:14] [s:14] [s:14]
我贴的这张图摘自日立的2SK1056_2SK1057_2SK1058的datasheet之第6页，你要不服找日立去。[s:14] [s:97] [s:30]

http://www.21icsearch.com/s_2SK1056.html

lyticast

看来你比我懂得多得多啊，理想情况都可以搬到实际运用中来，那么请解释为何同样的指标，听感不一样？

灰色的天空

原帖由 lyticast 于 2010-4-21 17:35 发表
看来你比我懂得多得多啊，理想情况都可以搬到实际运用中来，那么请解释为何同样的指标，听感不一样？

这跟同样的身高，为啥长得都不像一样，原因太多了，不是一个参数的问题。

饿虎扑食

原帖由 lyticast 于 2010-4-21 17:35 发表
看来你比我懂得多得多啊，理想情况都可以搬到实际运用中来，那么请解释为何同样的指标，听感不一样？

我说过我比你懂吗？[s:14] [s:97] [s:30] 你太敏感了。[s:14] [s:14] [s:14] 帮你补充张图而已，你那些指标，没图，没解释，谁看得懂啊。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

lyticast

这个怎么说呢，如果能够两台功放具备相同的动特性，那么声音就应该还是一样的。静特性还是很容易做到一样的。
两个人身高相同，如果是双胞胎呢？差别就十分小。