从功率器件的过渡特性看功放的动指标。

谭工 · 发表于 2010-4-23 00:10

请问lyticast 兄弟：你如何看待功放的最后校声？有什么高招请介绍一二。[s:21]

lyticast · 发表于 2010-4-23 00:15

原帖由 Faithfully 于 2010-4-23 00:02 发表

知道了，谢谢！

从AN-1645.pdf上截取的图片。
%9Y46@`N3%51SGE()ZJ8IT0.jpg

可见测试的几种MOSFET最终的失真都差不多的。不比晶体管大。

lyticast · 发表于 2010-4-23 00:23

原帖由谭工于 2010-4-23 00:10 发表
请问lyticast 兄弟：你如何看待功放的最后校声？有什么高招请介绍一二。[s:21]

我见过你的功放结构图，也认识设计师。应该说你的功放是相当不错的。不会比我的LM4702差的。

Faithfully · 发表于 2010-4-23 02:10

功放的发展趋势是越来越靠电路结构保证，校声手段越来越少用。

lyticast · 发表于 2010-4-23 02:16

原帖由 Faithfully 于 2010-4-23 02:10 发表
功放的发展趋势是越来越靠电路结构保证，校声手段越来越少用。

模拟电路重在PCB Layout。元器件质量只要过得去就行了。至于电路，搞来搞去就那么几种。对于DIY来说，国半高压电压级IC的出现无疑是个福音。

Faithfully · 发表于 2010-4-23 02:25

原帖由 lyticast 于 2010-4-23 02:16 发表

模拟电路重在PCB Layout。元器件质量只要过得去就行了。至于电路，搞来搞去就那么几种。对于DIY来说，国半高压电压级IC的出现无疑是个福音。

所谓结构就是要尽最大可能的把问题考虑进去，如晶体双极管的贮存效应一样解决好了声音的“轮廓”好很多。

lyticast · 发表于 2010-4-23 02:34

原帖由 Faithfully 于 2010-4-23 02:25 发表

所谓结构就是要尽最大可能的把问题考虑进去，如晶体双极管的贮存效应一样解决好了声音的“轮廓”好很多。

其实硬件问题容易解决，倒是软件（PCB和结构）不是太容易搞定。模拟是很奥妙的，有时候真的是只能意会不能言传。例如我自己制作的LM4702的小功率乙类，就做到了“清晰圆润”四个字。这才分辨出铝带高音和球顶高音的差别。好多功放都不太能分清的。

Faithfully · 发表于 2010-4-23 02:47

PCB可以校音准。

lyticast · 发表于 2010-4-23 02:54

纯功放来说，还是无音染，不失真的忠实传递前级给出的信号为最好。不过要做到这点，并不容易。当然了，不容易做到并不是说一定要很大代价才行。以我自己DIY的国半为例，一台2*60W的乙类功放，不算机箱也就花了不到400块。其音色像胆机，但是解析力和平衡性远非胆机可比。

老浦东 · 发表于 2010-4-23 06:18

原帖由 Faithfully 于 2010-4-23 02:10 发表
功放的发展趋势是越来越靠电路结构保证，校声手段越来越少用。

这才是高手！！！

其他“校声”言论只不过是自己捧自己而已，不论中外皆如此。

但老外是心里明白蒙别人，有些人就是连自己一起蒙。[s:97] [s:97] [s:97]

勃总 · 发表于 2010-4-23 06:51

原帖由 lyticast 于 2010-4-23 02:54 发表
纯功放来说，还是无音染，不失真的忠实传递前级给出的信号为最好。不过要做到这点，并不容易。当然了，不容易做到并不是说一定要很大代价才行。以我自己DIY的国半为例，一台2*60W的乙类功放，不算机箱也就花了不到40 ...

吹牛别不打草稿！全世界音响厂关了，让你一个人造垃圾箱！

风吹柳花 · 发表于 2010-4-23 06:55

问候上面两位睡不着的.......................[s:14]

老浦东 · 发表于 2010-4-23 06:57

早上好。

早起的鸟儿有虫吃！！！[s:97] [s:97] [s:97]

风吹柳花 · 发表于 2010-4-23 06:58

原帖由 老浦东 于 2010-4-23 06:57 发表
早上好。

早起的鸟儿有虫吃！！！[s:97] [s:97] [s:97]

你吃益虫[s:41]

老浦东 · 发表于 2010-4-23 07:00

我吃的是对环保有害的虫！！！[s:97] [s:97] [s:97]

二手影音产品交易