从功率器件的过渡特性看功放的动指标。

老浦东

原帖由 lyticast 于 2010-4-22 13:52 发表

你就省省吧，目前还轮不到数字功放来说话，还是模拟的天下。

你这种固步自封的人我见得多了。

慢慢玩吧，开心就好。[s:97] [s:97] [s:97]

lyticast

交易区新帖推荐

原帖由 老浦东 于 2010-4-22 18:48 发表


你这种固步自封的人我见得多了。

慢慢玩吧，开心就好。[s:97] [s:97] [s:97]

[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]期待你的数字功放能够打的马克莱文森满地找牙[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

Faithfully

说说你是如何解决这个问题的？

老浦东

原帖由 lyticast 于 2010-4-22 22:02 发表

[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]期待你的数字功放能够打的马克莱文森满地找牙[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

马克比你聪明得多，他们早已准备好进入数字功放领域了。[s:14] [s:14] [s:14]

jjyfoot

原帖由 老浦东 于 2010-4-22 13:45 发表


好了，你已经很落后了，只是你不自知而已。[s:97] [s:97] [s:97]

您真的省省吧，我不忍看您这样作贱自己。

老浦东

交易区新帖推荐

哈哈哈，笑死人了。

都什么年头了，还研究这些过时的技术，切！！！[s:97] [s:97] [s:97]

lyticast

原帖由 老浦东 于 2010-4-22 22:44 发表
哈哈哈，笑死人了。

都什么年头了，还研究这些过时的技术，切！！！[s:97] [s:97] [s:97]

D类也是建立于开关技术上的。莫非你的是火星进口的？D类的高频载波，更需要深究开关管的细微特性！

[ 本帖最后由 lyticast 于 2010-4-22 23:01 编辑 ]

Faithfully

数字功放低频散成一团。

Faithfully

还是说说你是如何解决这个问题的？

Faithfully

听过这套，低频的散就象胆机高频的散一样。

lyticast

原帖由 Faithfully 于 2010-4-22 23:35 发表
还是说说你是如何解决这个问题的？

我是用LM4702直接驱动逻辑电平的场管。通过减小栅极电阻（我用10欧，通常都是用到220欧~1K欧这么大）来获得高跟随性。引起的超高频自激通过加大补偿电容来消除。测试结果表明瞬态非常优秀，电压建立时间非常短，消逝时间比起晶体管要短的太多了。

Faithfully

原帖由 lyticast 于 2010-4-22 23:52 发表

我是用LM4702直接驱动逻辑电平的场管。通过减小栅极电阻（我用10欧，通常都是用到220欧~1K欧这么大）来获得高跟随性。引起的超高频自激通过加大补偿电容来消除。测试结果表明瞬态非常优秀，电压建立时间非常短，消 ...

但场管的非线性失真比双极管大。

lyticast

自己DIY功放，最容易获得高性能的就是使用国半的高压电压级IC，有三种。LM4702，LME49810和LME49830。通过外接合适的功率管，就可以轻松获得高性能的模拟功放。不过对模拟功放来说，更重要的是元器件的布局和合理的PCB走线。

lyticast

原帖由 Faithfully 于 2010-4-22 23:57 发表

但场管的非线性失真比双极管大。

非线性失真在大环路负反馈的作用下，减小到了一个可以忽略不计的程度。国半有相应的测试数据，详见AN-1645.pdf。
国半的数据表明，使用IRFP240/9240制作的功放，总失真度可以做到0.00094%这么小，相当于-100dB的失真度。

Faithfully

原帖由 lyticast 于 2010-4-23 00:01 发表

非线性失真在大环路负反馈的作用下，减小到了一个可以忽略不计的程度。国半有相应的测试数据，详见AN-1645.pdf。
国半的数据表明，使用IRFP240/9240制作的功放，总失真度可以做到0.00094%这么小，相当于-100dB的失 ...

知道了，谢谢！