纠正一个大家的错误认识：数字一定比模拟好？NO！！！

tt_bb

偶笑得肚子痛了，不能玩了
[s:41]

zjxs

原帖由 重庆崽 于 2010-3-18 21:01 发表
现阶段投入运用的IMAX 70MM胶片最高分辨率可以达到6K ，而数字放映现阶段最高分辨率好像只到4K而已

数字技术有 8K级的芯片！ 但只不过目前这种8K级的芯片还无法像IMAX胶片那样，承受那么高的放映亮度， 所以如果应用的话，视觉冲击力上自然比不上IMAX那种：20多米高的银幕带来的视觉冲击力！

zhaoln

胡搞同学对数字化缺乏充分的认识和理解，完全是想当然的结论

重庆崽

讲到保存和传输肯定是数字记录占优势，但是就音画质而言现阶段数字信号并没有完全超过模拟信号，以后肯定还是数字信号的天下，毕竟数字信号的优点要多于模拟信号

johns

盲人摸象~~~~~~

胡高

原帖由 tt_bb 于 2010-3-18 21:06 发表

为啥要刻盘呢？保持模拟不很好吗？[s:14]
对了，录像带也有DV带与VHS带之分，麻烦说是什么型号的松下摄像机[s:41] ，现在要找个老式VHS带子的录像机还真不容易呢
以为录像带 = 模拟记录，又犯想当然的毛病了不是 ...

犯想当然毛病的是你吧？我99年开始玩摄像，莫非连录像带用的什么还要你来教？vhs带和dv带俺也分不清？很不尊重俺啊。
至于用的机子和带子什么型号，还真忘了，带子用的是大大的vhs带，05年的事了。
至于刻盘子，为的保存时间长，dvd盘，但是对比下看，效果不如带子了，也许采集卡效果不够好。

重庆崽

原帖由 zjxs 于 2010-3-18 21:09 发表


数字技术有 8K级的芯片！ 但只不过目前这种8K级的芯片还无法像IMAX胶片那样，承受那么高的放映亮度， 所以如果应用的话，视觉冲击力上自然比不上IMAX那种：20多米高的银幕带来的视觉冲击力！

注意我说的是现阶段投入运用的，不可否认数字信号是未来的趋势，在过几年上10K都有可能

carloszhou

原帖由 tt_bb 于 2010-3-18 21:06 发表

为啥要刻盘呢？保持模拟不很好吗？[s:14]
对了，录像带也有DV带与VHS带之分，麻烦说是什么型号的松下摄像机[s:41] ，现在要找个老式VHS带子的录像机还真不容易呢
以为录像带 = 模拟记录，又犯想当然的毛病了不是 ...

tt_bb这是有点胡搅蛮缠了。。。
人家lz一开始说的就是画质的问题，你非得牵扯到保存上面，本来就是个很简单的问题
模拟信号是连续的，数字信号是从模拟信号转过来的，8位AD就分256份，10位AD就分1024份，这个毋庸置疑，数模转换会造成模拟信号的失真，包括lz说的数字示波器，绝对没有模拟的好用。
但现在为什么都喜欢数字信号?不是因为数字摄像机就能比模拟摄像机照出来的还原度高，仅仅是因为拷贝或者传输或者后期处理方便。

tt_bb

原帖由 carloszhou 于 2010-3-18 21:19 发表


tt_bb这是有点胡搅蛮缠了。。。
人家lz一开始说的就是画质的问题，你非得牵扯到保存上面，本来就是个很简单的问题
模拟信号是连续的，数字信号是从模拟信号转过来的，8位AD就分256份，10位AD就分1024份，这个毋 ...

你就是，那么认真干什么？[s:108]
好嘛，要认真就认真点吧。不保存，何来的高画质？偶说了，只有真人版那就不用保存了。最关键的保存难题都绕不开，还奢谈什么画质？
去研究那个连续不连续，那偶问个生理学问题，人眼感光细胞是一个个不连续的呢还是连续一整个的？
真是的，把连续绝对化的恰恰是说偶绝对化的人

tt_bb

原帖由 胡高 于 2010-3-18 21:16 发表


犯想当然毛病的是你吧？我99年开始玩摄像，莫非连录像带用的什么还要你来教？vhs带和dv带俺也分不清？很不尊重俺啊。
至于用的机子和带子什么型号，还真忘了，带子用的是大大的vhs带，05年的事了。
至于刻盘子 ...

偶比较晕了，99年就玩摄像机的人，居然敢说VHS画质好。现在随便买个DV都可以到DVD画质，VHS就VCD那个级别的真敢比[s:41]

胡高

原帖由 zhaoln 于 2010-3-18 21:12 发表
胡搞同学对数字化缺乏充分的认识和理解，完全是想当然的结论

不要想当然好不好，我就是搞数字通信的(理论教学，很惭愧），俺办公室的一个同事还掺和了中国数字电视标准的起草（中国传媒大学某教授的研究生）。

数字化的所有优势俺太清楚了，所以我从开始就不讲，我只讲模拟显示设备真的未必不如数字的，天天跟学生们讲数字通信原理，讲抽样、量化、编码、讲adc、dac、讲上行下行，讲得很烦，这些东西你再做，都离不开一个源头，那就是模拟信号，抽样率再高，ADC bit再高，根深蒂固的就觉得，没有原始信号好。

tt_bb

原帖由 胡高 于 2010-3-18 21:32 发表


不要想当然好不好，我就是搞数字通信的(理论教学，很惭愧），俺办公室的一个同事还掺和了中国数字电视标准的起草（中国传媒大学某教授的研究生）。

数字化的所有优势俺太清楚了，所以我从开始就不讲，我只讲模 ...

这就是理论与实践脱节的典型了
理论可以讲很多，可一个反驳的例子都举不出来
[s:41]

胡高

原帖由 tt_bb 于 2010-3-18 21:31 发表
偶比较晕了，99年就玩摄像机的人，居然敢说VHS画质好。现在随便买个DV都可以到DVD画质，VHS就VCD那个级别的真敢比[s:41]

你说现在的dv比05年的摄像机好，没人反对，可05年的dv他就不如vhs清楚，俺也木办法。

tt_bb

数字/2可以无限分割吗？可以当然可以
——这个是理论
可数字如果是指钞票呢？有本事你找个1/2分钱出来
——这个是实践
[s:97]

zjxs

原帖由 carloszhou 于 2010-3-18 21:19 发表


仅仅是因为拷贝或者传输或者后期处理方便。

可不仅仅是方便， 模拟的好是停留在“实验室阶段”，到了实际应用阶段就好不了了！

就拿摄像机来说，模拟的胶片摄影机无可否认在初始的负片采集上有优势（实际上现在的数字摄影机已经有宽容度水平超过14级的技术，已经超过了宽容度最好的胶片，只不过其目前离规模应用还有一段路要走）， 但这个优势也就是停留在采集到的画面的负片阶段，如果想要以模拟的形式应用，那它必然要翻正片吧，翻完正片还要至少经过5次的拷贝发行吧。 其实根本不用拷贝发行啦，只要负片一翻正其信息量水平马上就下降到类似 2K级的数字母版的水平。 再拷贝到发行片的阶段，其信息量不足 1.3K！

而数字虽然在最初的采集阶段可能没有模拟好，但它好就好在它这个最初的采集画质可以一直保留下去，在技术上不会因为频繁的转置而损耗。而 模拟是不可能滴！

任何信号是要和大众人群“见面”时才有实际的应用价值，所以模拟的胶片它的好（负片阶段）只停留在专业者才能见到的“实验室应用”意义就非常有限！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-3-18 21:42 编辑 ]