闲谈音响的校声

雨中的提琴

发烧应理性，做到理性发烧！

cbvyi

交易区新帖推荐

音乐声音是不能不可变的，没有固定不变或不能变的。因为不可变才会有适用性不好，因为有局限性所以就会发生另一种变化，别人选别的东西了。音乐描述的每分每秒无不是变化万千的，只好有好不好，适用不适用，没有变不变的道理。

清如雪

难 难 难，难上加难呀！

雨中的提琴

要想听到自己理想的声音，不下点功夫是不行的！若要少费周折，必须有一个建立正确的听感，处理好自己的发烧房，再寻觅到一套相真度较高的器材，然后再精心去调校。这样，离目的地恐怕就不太远了。

雨中的提琴

本人以为，适当地摩机也是调校声音，通向目的地的捷径之一。

雨中的提琴

交易区新帖推荐

“仅仅”这两个字，精炼！
谢谢余先生的评述！近几天看了先生发的数个帖子，个个精彩，学习了！

原帖由 guo2002 于 2010-3-23 13:55 发表
何谓“现场感”呢？这完全与人的生理有关。举例：几个人同在看一部鬼电

影，恐怖画面镜头出现时，有人感毛骨悚然，有人若无其事。举例2：几个人同

在看一部煽情的电影，有人感动得流下同情涙，有人内心也震撼， ...

不强调主观，那还是你在听吗？！

我以为完全在听者对器材发声的感受而已。

说到哪好哪差，又以为“这山望着那山高”颇有道理。

照顾好自身的心理落差尤为重要！

雨中的提琴

个人以为，听音乐、玩音响也是一个主、客观相统一的过程。至于如何统一，人人不尽相同。这与各人的文化、年龄、经历、家庭影响、喜好等因素相关！

henry余

原帖由 雨中的提琴 于 2010-4-13 19:01 发表
“仅仅”这两个字，精炼！
谢谢余先生的评述！近几天看了先生发的数个帖子，个个精彩，学习了！

谢谢过誉，能直白交流真好。。。

bbcbbc369

学习[s:20]

雨中的提琴

从余先生发的帖子上看，先生好象是玩全频音箱的，如果没搞错的话，有请余先生有空谈一谈玩全频音箱的体会吧！

henry余

原帖由 雨中的提琴 于 2010-4-16 00:24 发表
从余先生发的帖子上看，先生好象是玩全频音箱的，如果没搞错的话，有请余先生有空谈一谈玩全频音箱的体会吧！

嘻嘻，我也在学习，每天箱子出来的声音，细节都多一点。

我的经验是，全频与分频应该都拥有。



全频给我的音乐感受最好、最真。分频给我的音响感受最好、最深。

中高频各领风骚，我不应该评论，而且全频分频受振膜材料的物理限制，音色会有轻微的、轻微的、轻微的振膜材料的声音。

生命苦短，选喜欢的尽情享受吧。


低频，。。。。。咳咳，我的至爱，在我的配置表现如何？

1。我的是背负号角：
就是箱体利用振膜背后的声音，通过号角式的“放大”，从号嘴出来。这个设计只留下低频（200hz以下）从号嘴出来。

这种低频是延后的，就是比高中音延迟了（我的系统大概是150分之1秒，因为它的号角通道大概2米多）

也就是敲大鼓时，鼓棍撞击鼓皮的声音先听见，鼓皮振动的声音延迟了。

有就是说，全频的冲击力在低频会稍微的、稍微的、稍微的弱一点。


但是，在我的系统（20w的蛋鸡推动下）lowther的8 英寸全频，已经令我、和所有到我家听过的朋友的全身皮肤感觉到振动。测试的显示是大概到35Hz滚降4dB。

再来一个但是：但是这是我在振膜外沿接近悬边的地方涂了一遍雅加力水溶树脂的结果。而且工艺有难度。还影响了这两个单元的二手价值。


to be or not to be ?  用不用全频？涂不涂树脂？

henry余

2。由于lowther是薄的纸振膜，不像分频单元低频的厚重，它很轻盈，所以分频的中低频出现的粘滞、浮肿（很轻微、很轻微、很轻微的，但必然有的、影响巨大的），它没有。

所以他的人声最底端、声带与胸腔的共鸣，就可以非常、非常的像真、纹理清晰，。。。。。

而且（这个很重要）可以与同声量的回响、混响分离的很清楚、很清楚。

这个听多了，你对所有的分频箱都有意见，因为人声声带底层都给薄布包住、给油封喉。。。。。

henry余

2。由于lowther是薄的纸振膜，不像分频单元低频的厚重，它很轻盈，所以分频的中低频出现的粘滞、浮肿（很轻微、很轻微、很轻微的，但必然有的、影响巨大的），它没有。

所以他的人声最底端、声带与胸腔的共鸣，就可以非常、非常的像真、纹理清晰，。。。。。

而且（这个很重要）可以与同声量的回响、混响分离的很清楚、很清楚。

这个听多了，你对所有的分频箱都有意见，因为人声声带底层都给薄布包住、给油封喉。。。。。

雨中的提琴

余先生的分析全面而细节上又具体入微，不愧是烧友中的方家！全频音箱的人声相对于分频音箱，的确存在差异，全频的声音较为真实。对此，余先生发的分析很细致。本人深有同感！